Виталий Мутко: «Мы требуем объяснений от УЕФА»
Как сообщал ранее Sports.ru, РФС направил письмо на имя президента УЕФА Мишеля Платини, в котором обратил внимание на неквалифицированное судейство австрийской бригады арбитров в ответном матче 1/16 Кубка УЕФА «Вильярреал» «Зенит» (2:1). Глава РФС Виталий Мутко прокомментировал это решение.
«Судья оказался низкого уровня, он был не готов к матчу такого ранга. Если профессионально разбирать его работу, то можно сказать, что он упустил нить игры. Это касается и «Зенита», и «Вилльяреала». Если бы арбитр с самого начала следовал определенной линии, квалифицированно судил, то, может быть, не было бы удалений и желтых карточек было бы меньше. На самом деле случай беспрецедентный для матчей такого уровня, когда много карточек получает только одна команда. Это говорит о том, что судья немножко симпатизировал другой команде.
Я считаю, что мы, как национальная ассоциация, как члены УЕФА, имеем право знать, почему этот арбитр был назначен, почему он такого уровня. Мы будем добиваться от УЕФА ответа. Хочу сказать, что не только РФС поднимает эти вопросы. Европейский судейский вопрос сегодня какой-то закрытый, находится в каких-то непонятных руках. В России у нас создана четкая система: есть прецеденты, жалобы, есть экспертные советы, общественность знает оценку, выставленную судье. Если судья дисквалифицируется, то об этом также все знают. Здесь же какая-то лавочка, и, по-моему, пора с ней заканчивать. Помните игру молодежных сборных России и Португалии? Такой же матч тогда выдал судья, когда удалил нашего игрока, поставил пенальти и довел счет до нужного. И тогда мы не получили разъяснений.
Подход УЕФА и ФИФА совершенно другой, не такой, как в России. Эти вопросы не входят в компетенцию национальных федераций и клубов. Еще раз подчеркну, этот вопрос просто для нас закрыт. Нам только за несколько дней сообщают, кто будет судить. И не более того. Система отбора в европейский список тоже за семью печатями. Мы не можем узнать, почему ни один российский арбитр не попал на чемпионат Европы. Не думаю, что наши судьи не достойны европейского первенства. В этом вопросе нужна прозрачность, и, думаю, более понятную позицию должен занимать глава нашей судейской коллегии Сергей Зуев, он ведь к тому же член комитета УЕФА.
Дело в том, что мы не должны молчать. Я буду говорить и с Мишелем Платини, и с исполкомом УЕФА, чтобы наши вопросы стали предметом обсуждения», приводи слова Мутко радио «Маяк».
Первые с 66 года ничего не могут, вторые в 64 выиграли Европу и баста :) Причем, если англичан еще можно как-то оправдать проигрышами по пенальти, то за Испанию уж совсем стыдно :)
С датчанами попроще, начну с них :)
Все же тут, имхо, сыграли роль скоротечность турнира (всего 5 игр, включая финал) и сильная недооценка. Немцы вообще на игру чемпионами вышли. Я безумно радовался, когда их Дания обула, в отместку за 90-й год и левую точку с любимой Аргентиной :)
По грекам мне объективно добавить нечего, кроме того, что я писал в ветке про Марсель.
А по ЧМ скажу: там СИЛЬНЫХ команд больше, чем на ЧЕ, имхо, и к европейским сборной другой европейской команде приноровиться полегче, тактику разработать.
Впрочем, для меня все же одна сенсация состоялась, когда французы дернули бразилов 3:0. Не спорю, Франция -- не Дания, и тем более не Греция, пусть и дома играли, но на такой результат я не рассчитывал.
Да и ладно, если в подходе арбитров к российским командам, что-то изменится, то будем Вам благодарны г-н Мутко!
Судейство было явно предвзятым.. с этим только Вильяреал и Вася Уткин не согласны разве что.
Или опять будет Зенит - чемпион?
кроме того неплохой психологический задел- на след матч судья трижды подумает прежде чем на Зенит свистеть.
нормально отсудили
дурило ты!
вот сволочи(с)
Ну то Блаттер лоханулся, всё по делу было в матче с карточками. Все до одной )
в чем сыр-бор? по широкову нет вопросов , по ширлу тоже не должно быть .не хер время тянуть. скажи спасибо ,что малафея не удалили:он 40 -50 секудн мяч в игру вводил.