«Сборная заслужила хорошую порку»

Комментируя невыразительную игру сборной России с Азербайджаном (1:1), эксперт «Советского спорта» Юрий Севидов объясняет провал резервистов и рекомендует Хиддинку надеть ежовые рукавицы.

«Еще по предматчевой тренировке было понятно, что Хиддинк все-таки не рискнет сыграть полностью резервным составом. Теперь понятно, почему. Выйди на поле резервисты, Россия бы непременно проиграла. Знаете, в чем проблема? Хиддинк не раз говорил, что наши футболисты слишком ленивы и не умеют цепляться за свой шанс. Западный игрок, получив минуточку на поле, отдаст все силы, из трусов выпрыгнет. Наши футболисты, которые большую часть отборочного турнира сидели на скамейке, вчера настроем, мягко говоря, не порадовали. Получилось, что Быстров и Аршавин, хорошенько «наевшиеся» в игре с Германией, играли куда агрессивнее, чем, скажем, Ребко или Торбинский, получившие шанс.

Матч в Азербайджане показал, что все разговоры о фаворите в нашем стыковом матче беспочвенны. Россия не будет фаворитом ни с одним соперником. Просто потому, что наша команда показала такой футбол в Баку. Потому, что мы не смогли выиграть такой матч на классе. Потому, что впереди ноябрь, который вряд ли можно назвать удобным месяцем для нашего футбола (вот-вот начнутся каникулы). И еще потому, что теперь мы не уверены в своей команде.

Я очень надеюсь, что в арсенале руководства командой у Хиддинка есть не только психологические беседы или легкие ободряющие пинки на тренировках. После вчерашнего матча в Баку сборная заслужила хорошую порку ремнем», � заключает автор.

Обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский акцентирует внимание на особенностях менталитета и скудном тактическом багаже сборной.

«Со времен отборочного турнира к Евро-2008 известно: если у них [игроков] в голове щелкнет какой-то тумблер, переведется в положение «депрессия» или, извиняюсь, «расслабон», никто его обратно уже не включит. Ни психолог Хиддинк, ни соперники уровня Израиля с Андоррой, ни подвиги хорватов в Лондоне, бессмысленные для них самих, ни близость финального этапа ЧЕ или ЧМ. Все, нет настроя, испарился. И никакое слово «надо», популярное в нашей стране в годы застоя, не способно этот настрой воскресить.

Перед Азербайджаном у наших «щелкнуло», тут и спорить нечего. Поэтому за результат их попрекать не станем. Сработало реле, что поделаешь!

<�> Как и следовало ожидать, никаких новых моделей и схем Хиддинк в матче с Азербайджаном наигрывать не стал. Ей просто неоткуда взяться, этой новизне, учитывая, что в конструировании игры голландец отталкивается не столько от расстановки, сколько от отдельных личностей, от звезд нашей сборной � Аршавина, Быстрова, Жиркова и т.д. Какой смысл менять тактику, если под нее нет соответствующих исполнителей? Тут, напротив, уже имеющийся стиль нужно оттачивать до автоматизма, пока он вообще есть.

И мы оттачиваем. Вписывая в него, естественно, новых людей, что в Баку и можно было созерцать. Оценка этому «вписыванию» такова: ничего не получилось. Даже с учетом общего недонастроя (которого, кстати, у новичков и в помине быть не должно) появление резервистов не только не усилило команду, но и значительно ослабило нашу старую гвардию. Кроме того, вторую игру подряд сборная не обнаружила ни единой мысли при розыгрыше стандартных положений. Что немцам «грузили» мячи с угловых в их оборонительную рощу, что азербайджанцам. Что в первом случае ни малейшей выгоды из этого не извлекли, что во втором.

<�> Просится вывод: в стыковых матчах тренеры вернутся к лучшим нашим людям. В сложившейся ситуации это неплохо. Игра с Азербайджаном показала: альтернативы ни былому стилю, ни лидерам сборной у Хиддинка по большому счету нет», � резюмирует Дзичковский.

Добавляя ложку меда в бочку дегтя, обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев находит перспективной связку Дзагоев � Аршавин, а также называет самых неудобных соперников по «стыку».

«Интересного в избранном легком, а точнее � легковесном жанре увиделось немного. Разве что вариант Дзагоев � Аршавин в атаке. Вариант с виду парадоксальный: Дзагоев в привычной роли Аршавина, а Аршавин в образе Кержакова. Понятно, наш капитан не играл вчера так уж строго на острие, но все равно есть соль на смысловом дне этого хиддинковского замысла. Ведь в матче с Германией, когда Кержаков и Быстров не умели управиться со своими острыми моментами, постреливала мысль: а Аршавин бы на их месте, глядишь, забил. А теперь вдумайтесь в текущий момент нашей атаки. Если Кержаков в этом сезоне больше не раззабивается (на что похоже), Быстров забивать по существу и не обязан, а Павлюченко все отчетливее не в тонусе, � то вчерашний ход Хиддинка следует признать не то что обоснованным, а, возможно, необходимым. Пока, правда, в большей степени виртуально. Потому что вчера Дзагоев-то старался, во всяком случае, в первом тайме, атаку освежить-обострить, но Аршавин никак уж не отличался собранностью и усердием.

<�> За исключением Дзагоева мы не дождались вчера, что называется, ничего личного от игроков, до основного состава наконец добравшихся. И перед «стыками» вырисовывается команда, вполне собою довольная, без достаточных на то оснований и не ко времени. На контрасте, скажем, с оголтело упорной Украиной или жаднющей до гола Боснией. Не дай нам, жребий, тех или других», � обращается с мольбой автор.

Едва не оглохнув от громкой афиши Россия � Германия, колумнист «Московского Комсомольца» Павел Васильев призывает в преддверии возможного противостояния с Украиной не нагнетать лишнего ажиотажа.

«У нас всегда так: как событие, так главное � прозвенеть! Звенеть надо долго и упорно, пока до всех не дойдет. А что голова плохо соображает от полученных децибел � это наплевать.

Накануне злосчастной игры в «Лужниках» фильм про Гуса Иваныча крутанули? Крутанули! А газеты спортивные целую неделю 12 страниц из 16 посвящали именно этому матчу и ничему другому. С ума сойти.

Раньше кто-то все сверху приказывал. Объяснял, что и как, и в каком размере. Ну, это раньше� Теперь-то кто указания дает? Я специально своего главного спрашивал: дает кто-то приказ дудеть про «матч года»? Ответ получил отрицательный. А для меня лично � самый положительный ответ.

Сами дудим. Отчего? Любим мы это дело. Сами звоним. Зачем? А как же иначе! На душе потому что радость � звону-то звону�

<�> Сколько помню, звон нам только мешал. Как раззвонимся � неминуемо продуем в решающий момент. Как только все эти дикие глаза, позади Москва, впереди � ура и прочие три притопа, два прихлопа, что-то мешает выиграть.

Ну вот хоть эту встречу взять� Звенели, звенели� И что же? А как звенели в эти же дни десять лет назад? Страшная вещь.

Казалось, будто мы осенью 1999 года в финале чемпионата мира встречаемся с� Украиной, а не претендуем на второе европейское место в отборочной группе. Звенели так, что крыши сносило. И что в итоге? В итоге, сами понимаете, не повезло�

Если в стыковых парах слепой жребий сведет нас с Украиной, мало не покажется. Звон начнется такой, хоть беги. Вспомнят все, включая политический момент и Богдана Хмельницкого. Времена очаковские и покоренье Крыма. Мазепу вспомнят и Валерия Лобановского.

Как хотите, но звенеть надо реже. Глядь, что-нибудь выиграем. Или за умного сойдем», � излагает Васильев.

Неожиданное признание Дэвида Бекхэма лучшим игроком отборочного матча ЧМ-2010 Англия � Белоруссия (3:0) стало сюрпризом не только для тренера «Трех львов» Фабио Капелло, остроумно отреагировавшего: «Это все равно что присудить Нобелевскую премию Бараку Обаме», но и для колумниста Daily Mail Джеффа Пауэлла.

«После того как знаменитого дублера назвали лучшим игроком матча, более полезными в котором были даже мальчики, подающие мячи, можно констатировать: бекхэмомания достигла неприкрытого умопомешательства. Давать столь высокую оценку тому, кто выходит на поле лишь на последние полчаса, а к финальному свистку с трудом переводит дыхание, значит оскорблять остальных футболистов команды. Это, пожалуй, еще хуже, чем выпускать Бекхэма на дежурную замену и тем самым пополнять его рекордное для полевых игроков количество матчей в истории английской сборной».