Алекс Фергюсон: «Нани полностью адаптировался в нашем клубе»
Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон остался доволен игрой Нани, перешедшего летом из «Спортинга», в матче Лиги чемпионов против «Ромы» (1:1).
«Нани полностью адаптировался в нашем клубе. Когда мы купили его, то сразу предупредили, что он не будет играть все время. Но когда он выходит на поле, он показывает хорошую игру, особенно сегодня в первом тайме, когда он представлял большую угрозу для «Ромы», приводит слова Фергюсона sportinglife.com.
Ок, не буду )) У меня возможно также предвзятое мнение по поводу Шизи, только в отрицательную сторону ))
2ran
Привет! В чём смысл ваших дискуссий? Зачем спорить?
Нани и Андерсон - это два разных игрока в тактике и схеме команды.
Нани - фланговый игрок, Андерсон - игрок центра поля. На мой взгляд все покупки МЮ очень удачные. Нани и Андерсон вполне уже в команде раскрылись, и с каждой игрой будут прибавлять.
Подскажи плиз ответ на вопрос!
Андерсон вообще к какой сборной относится?
К сборной Бразилии-он еще на Копа Америка учавствовал.Кстати я не сомневаюсь что сэр Алекс сможет раскрыть полностью и Нани и Андерсона и Тевеза-с Харгривзом другая история-он слишком травматичный-зря САФ его взял-лучше бы он взял Сейду Кейту
Спасибо за инфу! По сравнению с Кейта, Андерсон более техничный игрок, и Андерсон это покупка на будущее команды.
А что касается травм, то у команды и так много игроков на эту позицию.
Я же не говорил что вместо Андерсона надо было брать Харгривза-мне лично непонятно зачем Оуэн был нужен Каррик неплохо отыграл прошлый сезон+опять же частые травмы Харгривза.....
В отборе Харгривз наверно самый сильный п\з МЮ. Для этого и брался.А креативить другие будут - Скоулс,Каррик,тот же Андерсон
Руни играл, потому что он не устал, так как был травмирован и в этом матче набирал форму. А Каррик - не игрок основы в этом сезоне. Заметь, что с «Дерби» он появился только перед самым матчем после того, как Харги получил травму. Похоже, что в отсутствие Паши, САФ делает упор на пару Анлерсон - Харги. Я думаю, именно они появятся в старте с «Ливерпулем».
Харгривз - не боится принимать решения, хотя игру ИМХО читает хуже Каррика. Харгривз может дать импульс и драйв.
А вы на Каррика с Флетчером посмотрите вчера - живые мертвецы. Креативщики х..вы...
Ну при той игровой практике что сейчас у Каррика и Флетча - неудивительно.Да и матч не для глобальных выводов - ничо не решал
эээ, нет..:-)
Эти креативщики играли уже в АПЛ
в АПЛ ж в последнее время Андерсон и Харги чаще играли.Каррик в начале сезона больше играл.Флетч - эпизодами.Разве не так?
Еще я заметил здесь некоего Табаки..впрочем не будем о завистниках)
Лично мне кажется что как раз самым неудачным и выглядит подписание Харгривза.
Во первых слишком дорого, во вторых не было как мне кажется в нем особой нужды!
Это при том что все другие трансферы были более чем логичны!
1) Андерсон - креативщик, распасовщик, плюс отличная обводка ко всему, отлично видит поле, игру не тормозит а очень даже наоборот, плюс охренительно молод еще и безумно перспективен - добавив в точности и силе ударов по воротам и в отборе, это будет игрок лучше Скоулза и покупался он наверняка для начала на подмену а потом и для того чтоб занять его место.
2) Нани - ну тут ваще все вроде как понятно, тот же Роналду тока в левой руке. В перспективе замена Гиггзу, тоже очень молодой, такой же наверно перспективный как Роналду, тока добавить бы в физике, чтоб потолкаться мог и поизобретательнее в обводке, посмелее чтоли, часто очень долго думает перед тем как обыграть соперника, и потом следует немного трусливый пас назад) со временем пройдет наверно, добавит в уверенности и проблема уйдет. Удар хороший, пас для вингера тоже хороший, умения видеть поле также хорошо как Андерсон и делать более изобратательные передачи на ход и в свободные зоны от него и не требуется. Прошел по флангу обыграл своего защитникаЮ стянул на себя еще одного, отдал свободному партнеру вблизи штрафной или прямо туда кросс - все! При отсутствии других вариантов продолжения атаки - сместился ближе к центру и ударил по воротам. В принципе хорош уже сейчас но будет всяко лучше. В идеале как Роналду, лучше него - мне кажется врядли)).
3) Тевес - напады были ваще нужнее всего перед этим сезоном. При условии что он тоже молод плюс адаптирован к английскому чемпионату, плюс достался за небольшие пока деньги - идеальный вариант. Все подозрения что слишком одноплановые с Руни отпали уже сейчас, работоспособен, хоть и миниатюрный но с ног хрен свалишь, способен и сам сыграть и второму нападу пас отдать голевой. При условии что с такой манерой игры как у Руни, который прет как танк везде где можно и нельзя - соответственно очень травмоопасен хоть и не хрупок вроде. Тогда Тевез становится ваще основным нападающим без вариантов. Саа походу теперь Сульшерозаменитель только )
4) Харгривз - и вот здесь у меня много вопросов! Зачем еще один полузащитник оборонительного плана плюс к Кэррику - того же возраста, сходной позиции на поле, купленный после того как пережил перелом и проблем с коленом - которые не дай бог могут стать хроническими. За аналогичные деньги что и Нани с Андерсоном, плюс прилично старше их. То есть изначально не планировался на замену кому то. Если просто для того чтобы добавит вариативности в схемах игры в центре поля то тогда нормально, но сумма за игрока такого плана очень смущает тогда. Игрок не первой необходимости не может столько стоить! Плюс вообще в плане перспективности намного более туманно чем у всех других новичков - в отборе хорош, но очень много лишней беготни, пас - только первый и ближнему, чего правда от опорного и не требуется вроде как, но все же! Ну и еще оказывается может стандарты исполнить, чего я про него не знал! Вобщем несмотря на все плюсы, которых у него канешно больше чем минусов все же, но по сравнению с другими новичками я считаю самая неудачная покупка
Нани сделал 3 хорошие вещи за весь сезон: навесил на голову Видичу в матче с Эвертоном, Забил Тоттнему и положил начало разгрому Боро.
Вчера он был клоуном, просто никакой. И вообще он выпадает из схемы. Тупой, но быстрый, да? :-) Разве что с его подачи корнеру забил Пике...
Андерсон? Да это, наверное, самая удачная покупка, посмотри как человек играет, как он видит поле, как он принимает решения, которые ЧАСТО НЕ ПОНИМАЮТСЯ партнерами. Человек пасует в-основном ВПЕРЕД. Всегда мгновенно видит несколько вариантов развития атаки... Единственно, что он еще не доказал - умения забивать, как Скоулз.
Насчет Андерсона полностью согласен.
Значит мы с тобой смотрим разные игры...
Я еще не видел ни одного слабого матча Нани в этом сезоне-и скорость хорошая, и дриблинг ,и удар отменный.Он делает по
«3 хорошие вещи» в каждом матче
А Андерсон,как раз ,и выпадает из схемы со своими пасами вперед.ПО-твоему ,главное -пасовать вперед и дело в кармане?
Его не понимают?Может в это не всегда партнеры виноваты?
Это ясно..но сколько таких перспективных так и остались в подающих надежды.
У КриРО,кстати,тоже сначала отмечали лишь скорость и технику.
Здорово, у тебя получается )) Нани - гавно полное, ну... ну правда отдал пас Виде... ну там ещё начало разгрому положил.. случайно, конечно! Ну там мячик от него в сетку шпор чудом залетел... ах, да, ну Пике ещё голевой отдал.. А так игрок ниочем! Ты забыл его ещё цыганом назвать, как у вас на RR делают ))
На секунду, в этом сезоне у Нани больше всех в команде голевых передач - 6. Ну хуже некуда правда? Особенно для первого сезона в стране и команде.
Нани - просто бегунок. КриРо - тоже бегунок, развивший в себе все качества бегунка, близкие к эталону (стартовая скорость, скорость дриблинга, удар с обеих ног, пас на средней).
Он никогда не видит и не будет видеть поле как ОШей, Харгривз, Скоулз, Андерсон. Длинный пас можно воспитать, но он и в голове и в крови.
В случае с игрой в нашем любимом МЮ, дирижеру всегда нелегко. Хитцфельд в свое время восхищался МЮ 1999-2001 годов, говоря, что оин играют в пас с завязанными глазами. Однако если такого взаимопонимания нет, то остановимся на 2вариантах развития атаки:
1. Когда игрок начинает забегания или показывает, куда ему надо отдать пас.
2. Когда диспетчер отдает пас в свободную и песрпективную зону первым, а ближайшие партнеры должны понять и развить эту атаку.
Так вот, по п.1. у Андерсона все на 100% и по второму - на 100%, просто партнеры не всегда понимают, а с трибуны оценить это проще.
Ему только удара Скоулза нехватает.
Вот Харгривз, да, выпадает. Желание есть, а к примеру той техники, удара, элегантности обращения с мячом, как у Каррика - нет.
С другой стороны, Каррик - вечно ведомый. А Харгривз - Альфа :-) Притреться - цены не будет. А то своими прямыми штрафными с позой робота, Роналду подзатрахал.
Нани - не полное гавно. Я поспорил о том, что он не лучший из новичков, и не лучше всех вошел в игру.
А что касается голевых пасов - ты прекрасно должен знать, где в свою очередь получает пас Нани, и кто обеспечивает ему эти мячи.
И про РР ты зря упомянул. Я на этом сайте охоту на ведьм никогда не устраивал, и мне безумно горько было потерять там Эркана, Руслана, Краснодарских ребят и т.д.
Когда нормально заиграют Харгривз,Андерсон неизвестно...
По вчерашнему матчу, да, там только Руни был...Значит...
Значит Андерсон-Харгривз - основные центрбеки, Скоулз-Каррик - второе звено. Пока так, выйдет Рыжий Принц - поглядим.
Но у нас пока лучший подбор с запасом за последние годы на все позиции, кроме райтбеков и форвардов...