Андрей Будогосский: «Я считаю свою репутацию безупречной и буду всеми законными силами защищать ее»

Бывший вице-президент Московской федерации футбола и экс-глава Московской коллегии судей, отстраненный от обязанностей делегата РФПЛ, Андрей Будогосский рассказал, на кого попросил возбудить уголовное дело по статье «клевета» и поведал о причинах конфликта.

«Кому-то показалось, что мое присутствие на собрании в РФС, означает какой-то мой возврат или отказ от каких-либо принципов, но это не так. Меня пригласил Сергей Прядкин с целью помочь в решении возникших проблем с судейством вместе с моими коллегами Алексеем Спириным и Андреем Бутенко и найти пути выхода из возникшей ситуации. Я приехал туда только из-за личного уважения к Сергею Геннадьевичу как к руководителю, обладающему высокими личными качествами. По этой причине отказаться от встречи я не имел никакого права. У нас состоялся конструктивный деловой разговор. Я думаю, что в ближайшее время станет известно о наших предложениях.

Сейчас я свободен говорить, поскольку все обязательства, которые я вместе со своим адвокатом на себя брал, не были реализованы в рамках работы временной комиссии, возглавляемой заместителем генерального директора РФС Сергеем Куликовым.

Президент межрегионального объединения «Черноземье» Рудольф Ходеев, бывший редактор воронежской коммунистической многотиражки, все долгие 11 лет работы в качестве члена инспекторского комитета РФС хранивший, по-видимому, все это время важную партийную тайну и молчавший о «грубейших нарушениях Будогосского», неожиданно на двух последних заседаниях исполкома решил поведать его членам о творимых мной «безобразиях». Речь, в частности, шла о нашумевшем матче шестилетней давности, а именно полуфинале Кубка России 2003 «Анжи» – «Ростов», в котором арбитр Валентин Иванов не мог в течение 23 минут принять решение о взятии ворот хозяев.

Только мой выход на поле и последующие действия по дополнительной организации мер безопасности, инициированное инспектором рукопожатие главных тренеров команд Гаджиева и Балахнина в центральном круге позволили удержать на трибунах 15 тысяч разгоряченных болельщиков.

Далее Ходеев упоминал матч 2006 года ЦСКА – «Зенит», в котором я якобы выставил положительную оценку арбитру Петтаю. Наверное, моя оценка главному судье за эту скандальную игру в 5,3 балла по десятибалльной системе и три двойки помощникам и четвертому судье с учетом возраста заявителя, возможно, гипертрофировались в иную плоскость.

Любопытно, кстати, что все надрывные выступления Ходеева против меня звучали именно на тех заседаниях исполкома РФС, на которых планировались обсуждение и принятие документов, затрагивающих новый судейско-инспекторский комитет и его состав.

В результате я принял решение идти в суд. Считаю, что все обвинения в мой адрес не обоснованы. Более того, все мои действия, о которых упоминают Ходеев и Кукла, были признаны абсолютно правильными по итогам всех проводимых Российским футбольным союзом аттестаций. Другие обвинения, уже касающиеся моей бывшей работы в качестве руководителя городской коллегии судей и руководителя «Центра «Футбольный арбитр», вообще не стали рассматриваться комиссией ввиду их смехотворности.

Я считаю свою репутацию безупречной и буду всеми законными силами защищать ее. Я настроен очень серьезно, чтобы дать делу ход и завершить его в свою пользу, доказав ложность данных доносов. Позволю подвести итог беседы словами одного из бывших советских руководителей: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами», – приводит слова Будогосского Infox.ru.