Роман Бабаев: «КФА не изучает судейские ошибки и не предпринимает меры по их устранению»

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев объяснил претензии, которые его клуб выдвигает к судейскому корпусу, и заявил, что Коллегия футбольных арбитров под руководством Сергея Зуева не предпринимает ничего, что могло бы улучшить качество судейства в российской премьер-лиге.

«Судейство – это наболевшая тема. Нас многие обвиняют в том, что мы подняли шум в то время, как нужно работать над своими ошибками, стараться реализовывать те моменты, которые мы создаем. Этим, поверьте, мы усиленно занимаемся, на тренировках, во время разбора игры, но ошибки судей в наших матчах уже носят систематический характер.

Проблема не в том, что тот или иной судья ошибся, а в том, что отсутствую четкие критерии при вынесении решения в аналогичных эпизодах. Значит где-то есть системный сбой. Не хочу говорить о каком-то предвзятом отношении. На это есть компетентные органы, пусть разбираются, но когда из игры в игру судьи допускают серьезные, результативные ошибки, молчать мы не можем.

Когда ошибаются игроки или тренеры, все мы усиленно обсуждаем, можем где-то покритиковать, а чем судья отличается? Он такой же участник игры. Более того, так как мы не имеем никакого влияния на арбитров, в отличие от своих футболистов или тренера, нам остается просто призвать внимание общественности, РФС, КФА и решать проблему.

Иногда мы радуемся сюминутным успехам в этом направлении, но, на мой взгляд, радоваться абсолютно нечему. УЕФА не обманешь. Не зря российские арбитры в последнее время не обслуживают матчи еврокубков, потому что в УЕФА представляют уровень наших судей.

Я с большим уважением отношусь к главе КФА Сергею Владимировичу Зуеву, но человек, который возглавляет такую организацию, должен обладать сильным характером, быть решительным, уметь резать по-живому. Нужно четко следить, контролировать, наказывать. ЦСКА был против подачи жалоб на судейство, потому что эта практика совершенно не работает. Важно, чтобы была работа над ошибками. Можно отстранить всех судей, но проблемы это не решит. Судьи ошибаются и в Европе, но там каждую ошибку досконально изучают, предпринимают меры, собирают семинары, вырабатывают методику. У нас никакого разбора ошибок не проводится, потому что судьи в одном случае трактуют ситуацию одним образом, в другом – совершенно по-другому. Значит нет методологии.

У нас КФА не в состоянии принимать жесткие решения. Я считаю, это мягкотелость. Мы играли в Томске, у нас были претензии к арбитру Гвардису, который ошибочно назначил штрафной и пенальти, приведших к голам в наши ворота. Мы не стали подавать жалобу, я поговорил с Зуевым, и он согласился с тем, что ошибки были и они повлияли на результат. Обещал разобраться с этой ситуацией внутри судейского коллектива. Мы ни слова не сказали в прессе, не подавали жалобу. К нашему удивлению, никаких решений принято не было, а Гвардис уже в следующем туре обслуживал другой матч. Притом, что перед нашей игрой к нему были серьезные претензии и по матчу в первой лиге. Не делается никаких выводов. Не исключаю, что есть субъективный фактор: одному судье ошибки прощаются, другому – нет. Такого быть не должно.

Никакой положительной динамики нет. Мы прилагаем массу усилий, готовим футболистов в сборную России, в сложной экономической обстановке находим дополнительные средства. А одна маленькая ошибка судьи перечеркивает труд многих людей и обесценивает деньги акционеров. Судьи могут ошибаться, но надо работать, надо исправлять эти ошибки», – рассказал Бабаев в эфире радио «Спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    85 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    Цитата «Шемберас не выносил мяч рукой. Он рукой валил игрока (конкретно Нобоа), и мяч свалился ему на руку сверху.» =================================== С этого момента споритьс тобой стало не о чем. Мяч опускался за линию ворот, он его выбил рукой. Типичный Гинеровский подход, так что ты еще раз убедил меня, что вставать в один ряд с ЦСКА в борьбе с плохим судейством нельзя. ______________________________________ Цитата «А то, что творили Тарасов и Шешуков уже вчера признали грубыми фолами, тянувшими на ЖК как минимум.» ===================================== Вашими признано? Это где и кем? (Джека-Воробья не предлагать, он всегда максимально объективен во всем). Опять фальш во всем!
    Повторяю, мяч Шемберас не выбивал, он его вообще не видел, мяч сверху упал ему на руку и отскочил в поле. Движения рукой навстречу мячу не было, соответственно не было и игры рукой. Читай правила.

    Про Тарасова. Вот тебе выдержка из протокола заседания ЭСК:
    «Претензия «Спартака» к арбитру матча 18-го тура российской премьер-лиги Алексею Николаева, который не наказал предупреждением полузащитника «Москвы» Дмитрия Тарасова, признана обоснованной.»

    Протест подан, момент рассмотрен, решение вынесено. В вашу пользу. Думаю, что насчет Шешукова вы протест и не подавали даже, ибо например Паршивлюк за похожий фол проив Самедова в первом тайме, тоже карту не словил ни разу.
    А вот когда мы подавали протест после матча с Рубином, нам сказали, что предоставленной записи вывод делать мол нельзя. То же самое было и после матча в Томске, когда нас попросили предоставить «снимки из космоса», на предоставленных мол не видно. Хотя повторов с разных камер хватало. Но вот «не видно». В Вашем случае видно, а в нашем нет. Такой вот дефект зрения у всей ЭСК КФА. Но я так понимаю, что тебя такая ситуация категорически устраивает, изменять ее ты совершенно не желаешь, поэтому и гонишь на Гинера.
    Так что прежде чем обвинять кого-то в фальши и вранье, убедись, что тебе не могут предъявить факты, а то глупо выглядишь.
    0
    0
    0
    Ответ BARRET(SYD)
    Но он даже и не пытался.. Приятель,видевший момент с 10 метров,сказал,что любой из братьев выбил бы этот мяч.. А насчет вашего вратаря,то после травмы,он выручать перестал..»Свои» берет,но не более..И нервный какой то стал..
    Ошибся твой приятель.Под этот мяч нужно было подстроится, чтобы его вынести, иначе Игна его акурат в рамку бы за занес. А времени на это у него небыло, ибо он бежал к Сычеву, и получилось, что мяч шел ему чуть в противоход. Если бы он ходя бы перпендикулярно движению мяча бежал - можно было бы попробовать, а так - без шансов.

    А насчет Акинфеева - у человека больше всех сэйвов среди всех киперов принимавших участие в Евро в прошлом году. Спасал он после травмы, не раз спасал. В этом сезоне может и не так ярко играет, как в прошлом году например, но все равно весьма высокий уровень демонстрирует, а по чтению игры у него в России конкурентов как не было, так и нет.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Ошибся твой приятель.Под этот мяч нужно было подстроится, чтобы его вынести, иначе Игна его акурат в рамку бы за занес. А времени на это у него небыло, ибо он бежал к Сычеву, и получилось, что мяч шел ему чуть в противоход. Если бы он ходя бы перпендикулярно движению мяча бежал - можно было бы попробовать, а так - без шансов. А насчет Акинфеева - у человека больше всех сэйвов среди всех киперов принимавших участие в Евро в прошлом году. Спасал он после травмы, не раз спасал. В этом сезоне может и не так ярко играет, как в прошлом году например, но все равно весьма высокий уровень демонстрирует, а по чтению игры у него в России конкурентов как не было, так и нет.
    Ага.
    Всегда было в кайф катнуть мяч в ворота так, чтобы защитник его туда сам занес.

    Он и не хочет, а сделать ничего не может.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Никак не мог Игна выбить тот мяч. Сходу рвануть к мячу он никак не мог, под него надо было подстраиваться, а времени на это не было. По телевизору впечатление такое, что мог, а на самом деле не мог. Это я как бывший деф говорю. Самое обидное вот такие мячи, когда кажется, что вот только ногу протяни, а на самом деле сделать нифига не можешь. А насчет мяча, который Игорь не должен был в очко пускать - он-то как раз действовал правильно, на финт реагировал, был бы удар послабее - получилось бы, но тут все сошлось, удар слишком хорош оказался, притормозить его Игорь сумел, а вот накрыть нет. Но если бы по другому пошел - имел шанс получить под опорную ногу, если бы падать начал - Сычев бы его просто перекинул. Так что ту просто Сычев грамотно все исполнил.
    Но он даже и не пытался..
    Приятель,видевший момент с 10 метров,сказал,что любой из братьев выбил бы этот мяч..
    А насчет вашего вратаря,то после травмы,он выручать перестал..»Свои» берет,но не более..И нервный какой то стал..
    0
    0
    0
    Ошибок связаных с предвзятостью я не замечал по отношению к ЦСКА,а ошибаться судьи,к сожелнию,будут и впредь. А в нашем случае все происходит от собственого бессилия и весьма заметного спада. Так было всегда. У команды все получается она на ходу и никакие судьи ей не помеха. А вот,что-то сбилось и начинется чехорда и поиск виноватых. Я сам играл на любительском уровне и имел свою команду и имено из-за «околофутбольных»вопросов и травм с футболом подзавязал. Нам нужно работать над собственой игрой.
    Никто не спорит, что над собственной игрой работать нужно. Но при этом судейские ошибки просто так пропускать нельзя. Надо подавать и подавать протесты, даже после выигранных матчей, как с Амкаром и Томском. Потому что подобные ошибки выбивают из коллеи. Никто не говорит о предвзятости, есть судейские ошибки, которые мешают играть и лишают команду очков. Когда команда на ходу - это пережить можно, а когда идет сложный процесс перестройки - посторонние факторы сильно этому мешают. Так что все правильно руководство делает.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Так вот когда команда пытается перестроить игру (а это всегда процесс непростой), еще и свистелкины мешают, причем регулярно, это еще больше нервирует. А чем больше психуешь, тем сложнее в игре. Это дополнительный фактор, сильно мешающий. И его надо устранять, и работать в этом направлении нужно как можно более активно. Задача игроков - тренироваться и играть, а задача руководства - сделать так, чтобы посторонние факторы на команду не влияли. Что Гинер и делает. Будут еще судейские ошибки - надо так же гнать волну на судей. Чтобы знали, что косяки в наших матчах не проходят. На самом деле достаточно было пару раз судей серьезно наказать - другие были бы внимательнее. А сейчас получается, что можно на поле делать что угодно, и тебя разве что поругают немного, ну пропустишь матч-другой, посудишь в пердиве, потом опять вернешься.
    Ошибок связаных с предвзятостью я не замечал по отношению к ЦСКА,а ошибаться судьи,к сожелнию,будут и впредь. А в нашем случае все происходит от собственого бессилия и весьма заметного спада. Так было всегда. У команды все получается она на ходу и никакие судьи ей не помеха. А вот,что-то сбилось и начинется чехорда и поиск виноватых. Я сам играл на любительском уровне и имел свою команду и имено из-за «околофутбольных»вопросов и травм с футболом подзавязал. Нам нужно работать над собственой игрой.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Так вот когда команда пытается перестроить игру (а это всегда процесс непростой), еще и свистелкины мешают, причем регулярно, это еще больше нервирует. А чем больше психуешь, тем сложнее в игре. Это дополнительный фактор, сильно мешающий. И его надо устранять, и работать в этом направлении нужно как можно более активно. Задача игроков - тренироваться и играть, а задача руководства - сделать так, чтобы посторонние факторы на команду не влияли. Что Гинер и делает. Будут еще судейские ошибки - надо так же гнать волну на судей. Чтобы знали, что косяки в наших матчах не проходят. На самом деле достаточно было пару раз судей серьезно наказать - другие были бы внимательнее. А сейчас получается, что можно на поле делать что угодно, и тебя разве что поругают немного, ну пропустишь матч-другой, посудишь в пердиве, потом опять вернешься.
    Зря «волну гоните»..У вас команда просто перестала играть.
    Игнащевич,приложи он сверхусилия,мог мяч с ленточки выбить в матче с Локо,но даже не попытался..Акинфеев не должен был мяч в очко пропускать.Или он думал,что был свисток и положение вне игры..
    0
    0
    0
    Главное все-таки это наша собственая игра. А она далека от совершенства. Да,что там весьма серенькая...
    Так вот когда команда пытается перестроить игру (а это всегда процесс непростой), еще и свистелкины мешают, причем регулярно, это еще больше нервирует. А чем больше психуешь, тем сложнее в игре. Это дополнительный фактор, сильно мешающий. И его надо устранять, и работать в этом направлении нужно как можно более активно. Задача игроков - тренироваться и играть, а задача руководства - сделать так, чтобы посторонние факторы на команду не влияли. Что Гинер и делает. Будут еще судейские ошибки - надо так же гнать волну на судей. Чтобы знали, что косяки в наших матчах не проходят. На самом деле достаточно было пару раз судей серьезно наказать - другие были бы внимательнее. А сейчас получается, что можно на поле делать что угодно, и тебя разве что поругают немного, ну пропустишь матч-другой, посудишь в пердиве, потом опять вернешься.
    0
    0
    0
    Ответ RembaXXX
    Как это что дало, не будь всех судейских ошибок, которые вы нахватали, вы бы сейчас не за 5ку боролись, а в пердиве бы барахтались, такова суровая реальность, а Баник, это чтобы не забывали ваши похождение европейские, ага!
    У тебя с головой не в порядке?
    Причем здесь тот сезон и этот?
    Может тебе напомнить про Вардар и особенно Мёльде,после матча с которыми КОНИ топили свои шарфы в море и кидали ими в лица ваших игроков?

    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Никто не спорит, что над собственной игрой работать нужно. Но при этом судейские ошибки просто так пропускать нельзя. Надо подавать и подавать протесты, даже после выигранных матчей, как с Амкаром и Томском. Потому что подобные ошибки выбивают из коллеи. Никто не говорит о предвзятости, есть судейские ошибки, которые мешают играть и лишают команду очков. Когда команда на ходу - это пережить можно, а когда идет сложный процесс перестройки - посторонние факторы сильно этому мешают. Так что все правильно руководство делает.
    +1
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Целую неделю от ЦСКА мы слышим жалобы на жизнь, что их обижают, ну и так далее... Карпин один раз высказался и дал одно телеинтервью, ваши целую неделю выступают. Однако ни одного слова про то время, когда прогинеровский Левников сидел в этом кресле! Тогда-то для него все было сладко и приятно... в 2003 и 2006 годах И после этого кони хотят, чтобы им верили? Нет уж Гинеру я НЕ ВЕРЮ. Все, что ему нужно, это иметь снова возможность влиять на судей, чтобы они ему помогали снова наверх вылезти. Этого больше не будет. Никогда.
    «никогда»
    Бугага, что ли.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Кроме письма на офисайте, были еще и высказывания Гинера, например на радио, где он как раз говорил примерно то, что впоследствии повторил Карпин.
    Целую неделю от ЦСКА мы слышим жалобы на жизнь, что их обижают, ну и так далее...
    Карпин один раз высказался и дал одно телеинтервью, ваши целую неделю выступают.
    Однако ни одного слова про то время, когда прогинеровский Левников сидел в этом кресле! Тогда-то для него все было сладко и приятно... в 2003 и 2006 годах
    И после этого кони хотят, чтобы им верили?
    Нет уж Гинеру я НЕ ВЕРЮ. Все, что ему нужно, это иметь снова возможность влиять на судей, чтобы они ему помогали снова наверх вылезти.
    Этого больше не будет. Никогда.
    0
    0
    0
    я сделал такой вывод исходы из письма цска где акцент был сделан на другое после этого было мнение карпина на тв и теперь вот опять выступление бабаева уже со смещением акцентов
    Кроме письма на офисайте, были еще и высказывания Гинера, например на радио, где он как раз говорил примерно то, что впоследствии повторил Карпин.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    С тем же успехом можно сказать, что Карпин использовал некоторые мысли из еще более ранних высказываний Гинера. На самом деле они все говорят очевидные вещи, судейство в России стало хуже, одно и то же судится совершенно по разному, причем даже один и тотже арбитр может один раз увидеть фол в каком-то моменте, а в другой раз в точно такой же ситуации решить что все в рамках правил. Нет единого подхода, судьи не успевают сработаться, из тасуют как колоду, и виновато во всем этом руководство КФА.
    я сделал такой вывод исходы из письма цска где акцент был сделан на другое после этого было мнение карпина на тв и теперь вот опять выступление бабаева уже со смещением акцентов
    0
    0
    0
    мне кажется бабаев вступление карпина посмотрел по телеку и решил использовать некоторые карпинские мысли больно похожи некоторые моменты его интервью на карпинские высказования
    С тем же успехом можно сказать, что Карпин использовал некоторые мысли из еще более ранних высказываний Гинера.
    На самом деле они все говорят очевидные вещи, судейство в России стало хуже, одно и то же судится совершенно по разному, причем даже один и тотже арбитр может один раз увидеть фол в каком-то моменте, а в другой раз в точно такой же ситуации решить что все в рамках правил. Нет единого подхода, судьи не успевают сработаться, из тасуют как колоду, и виновато во всем этом руководство КФА.
    0
    0
    0
    Ответ hullabuloo
    карпин тоже говорил: они не обсуждают ошибки и выводы не делают. классная работа - сидеть на попе гладко и деньги получать.
    мне кажется бабаев вступление карпина посмотрел по телеку и решил использовать некоторые карпинские мысли больно похожи некоторые моменты его интервью на карпинские высказования
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Целую неделю от ЦСКА мы слышим жалобы на жизнь, что их обижают, ну и так далее... Карпин один раз высказался и дал одно телеинтервью, ваши целую неделю выступают. Однако ни одного слова про то время, когда прогинеровский Левников сидел в этом кресле! Тогда-то для него все было сладко и приятно... в 2003 и 2006 годах И после этого кони хотят, чтобы им верили? Нет уж Гинеру я НЕ ВЕРЮ. Все, что ему нужно, это иметь снова возможность влиять на судей, чтобы они ему помогали снова наверх вылезти. Этого больше не будет. Никогда.
    хахахах))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Терминус, мы с тобой не договоримся здесь. Я уже объяснил - почему для меня неприемлима эсама мысль помогать в чем-то этой личности. Можешь считать, что для меня такие «капитаны бизнеса» представляют собой породу вредоносных личностей. Единственный «бизнесмен», который моего уважения заслуживал был Святослав Федоров с его Микрохирургией Глаза. Потому что он сам создал методику от и до, и сам на ней зарабатывал. Остальные для меня... ну вообщем ты понимаешь
    Хотя их, конечно, можно спросить почему именно они «стали первыми учениками?»
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Терминус, мы с тобой не договоримся здесь. Я уже объяснил - почему для меня неприемлима эсама мысль помогать в чем-то этой личности. Можешь считать, что для меня такие «капитаны бизнеса» представляют собой породу вредоносных личностей. Единственный «бизнесмен», который моего уважения заслуживал был Святослав Федоров с его Микрохирургией Глаза. Потому что он сам создал методику от и до, и сам на ней зарабатывал. Остальные для меня... ну вообщем ты понимаешь
    Эту породу очень активно выращивали.

    Ты же не будешь винить морских свинок, что они вот такие? Или там крыс лабораторных?
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Гинер- «бизнесмен», а для наших «капитанов бизнеса» идея о том, что «правильно то, что выгодно мне» в крови. Они родились с этой идеей, как «бизнесмены». А вот Семин (и кстати, Черчесов и Карпин) вроде как человек спорта. Так что еще вопрос, чьи игры на судейском поле отвратительнее.
    Терминус, мы с тобой не договоримся здесь. Я уже объяснил - почему для меня неприемлима эсама мысль помогать в чем-то этой личности.
    Можешь считать, что для меня такие «капитаны бизнеса» представляют собой породу вредоносных личностей.
    Единственный «бизнесмен», который моего уважения заслуживал был Святослав Федоров с его Микрохирургией Глаза. Потому что он сам создал методику от и до, и сам на ней зарабатывал. Остальные для меня... ну вообщем ты понимаешь
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Возможно и нет, но не настолько отвратителен мне, как Гинер.
    Гинер- «бизнесмен», а для наших «капитанов бизнеса» идея о том, что «правильно то, что выгодно мне» в крови. Они родились с этой идеей, как «бизнесмены».

    А вот Семин (и кстати, Черчесов и Карпин) вроде как человек спорта.

    Так что еще вопрос, чьи игры на судейском поле отвратительнее.
    0
    0
    0
    С этим трудно спорить.Можно еще волшебный гол Баженова рукой в ворота Питера напомнить.
    Согласен на 100%, что тот гол надо было отменять и показывать ЖК Баженову.
    Правда гол Зенита в том матче тоже с очевидным нарушением правил был абит, что Аршавин и признал. Но Баженова это не оправдывает нисколько, матч должен был 2-1 заканчиваться в нашу пользу. (или 2-0, если убрать неправильный гол Шавы).
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Шемберас не выносил мяч рукой. Он рукой валил игрока (конкретно Нобоа), и мяч свалился ему на руку сверху. В правилах абсолютно четко написано, что должно быть осмысленное движение руки навстречу мячу. Его не было. Поэтому пеналь назначили за снос Нобоа, а удалять за игру рукой было не за что, ибо никакой игры рукой не было и в помине. Вагнера валил Навас. До конца не завалил, но нанести удар помешал, удар не получился. Если бы не этот фол, Вагнер выходил один на один. В такой ситуации согласно правилам судья обязан назначить пенальти, потому что фол Наваса помешал завершить атаку. Вот если бы Вагнер забил - пенальти бы не было, но при этом ЖК Навасу в любом случае обязан был показать. А раз не забил из-за фола - пенальти. Но не было не пенальти, ни ЖК Навасу. Тот, кстати, и в дальнейшем постоянно валил всех руками. И даже ЖК за это не получил, хотя раза два-три штрафные назначили А то, что творили Тарасов и Шешуков уже вчера признали грубыми фолами, тянувшими на ЖК как минимум. А вот игру Сибайи после матча Рубин - ЦСКА как раз даже не рассматривали.
    Цитата «Шемберас не выносил мяч рукой. Он рукой валил игрока (конкретно Нобоа), и мяч свалился ему на руку сверху.»
    ===================================
    С этого момента споритьс тобой стало не о чем. Мяч опускался за линию ворот, он его выбил рукой. Типичный Гинеровский подход, так что ты еще раз убедил меня, что вставать в один ряд с ЦСКА в борьбе с плохим судейством нельзя.

    ______________________________________
    Цитата «А то, что творили Тарасов и Шешуков уже вчера признали грубыми фолами, тянувшими на ЖК как минимум.»
    =====================================
    Вашими признано? Это где и кем? (Джека-Воробья не предлагать, он всегда максимально объективен во всем).

    Опять фальш во всем!

    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    про засилье кбсви.ноты верно подметил
    Я бы сказал, чтобы этого не заметить, надо очень стараться.
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Шпалыч, по твоему, чистый?
    Возможно и нет, но не настолько отвратителен мне, как Гинер.
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Судей до сих пор выдвигают городские федерации, а в Москве до сих пор засилье кб в федерации. Гинеру надо было чистить свинаpник в Москве, а теперь ему придется расхлебывать свою недальновидность в этом вопросе.
    про засилье кбсви.ноты верно подметил
    0
    0
    0
    ((Шемберас не выносил мяч рукой.)) Выносил.Говорю тебе как красно-синий. Шембу надо было удалять по букве закона.Другое дело,что судьи часто смягчают наказание в таких случаях.Причем именно опытные судьи,чтобы не ломать игру.
    сто раз тот момент пересматривал - остаюсь при своем мнении. Мяча Шемба не видел, рукой не играл, мяч сверху ему на руку свалился. Игры рукой не было и удалять не за что. Фол против Нобоа был, за него пеналь и поставлен. И ЖК Шембе выписана по делу именно за это.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Можно еще матч первого круга с Сатурном вспомнить. С левым пеналем на последней минуте. Можно вспомнить матч с Тереком не помню уже какого года, когда свистелкин добавил 3 минуты, а играли 6, и мясо забило гол на 95 минуте. Про любой клуб можно вспомнить таких фактов дофига. Но мясо предпочитает судейские ошибки в свою пользу не вспоминать.
    С этим трудно спорить.Можно еще волшебный гол Баженова рукой в ворота Питера напомнить.
    0
    0
    0
    Ответ b_e_r_g
    Шемберас не выносил мяч рукой. Он рукой валил игрока (конкретно Нобоа), и мяч свалился ему на руку сверху. В правилах абсолютно четко написано, что должно быть осмысленное движение руки навстречу мячу. Его не было. Поэтому пеналь назначили за снос Нобоа, а удалять за игру рукой было не за что, ибо никакой игры рукой не было и в помине. Вагнера валил Навас. До конца не завалил, но нанести удар помешал, удар не получился. Если бы не этот фол, Вагнер выходил один на один. В такой ситуации согласно правилам судья обязан назначить пенальти, потому что фол Наваса помешал завершить атаку. Вот если бы Вагнер забил - пенальти бы не было, но при этом ЖК Навасу в любом случае обязан был показать. А раз не забил из-за фола - пенальти. Но не было не пенальти, ни ЖК Навасу. Тот, кстати, и в дальнейшем постоянно валил всех руками. И даже ЖК за это не получил, хотя раза два-три штрафные назначили А то, что творили Тарасов и Шешуков уже вчера признали грубыми фолами, тянувшими на ЖК как минимум. А вот игру Сибайи после матча Рубин - ЦСКА как раз даже не рассматривали.
    ((Шемберас не выносил мяч рукой.))

    Выносил.Говорю тебе как красно-синий.
    Шембу надо было удалять по букве закона.Другое дело,что судьи часто смягчают наказание в таких случаях.Причем именно опытные судьи,чтобы не ломать игру.
    0
    0
    0
    ((Потому что эту систему создавал именно он, и если ему дать возможность, он ее снова под себя заточит и все ошибки будут только в пользу коней.)) Какую это систему создавал Гинер? А в пользу Спартака судьи не ошибаются? Да два ваших прошлогодних матча с Шинником только чего стоят.Сколько там судьи отменили чистых голов в ваши ворота? Три кажется?
    Можно еще матч первого круга с Сатурном вспомнить. С левым пеналем на последней минуте. Можно вспомнить матч с Тереком не помню уже какого года, когда свистелкин добавил 3 минуты, а играли 6, и мясо забило гол на 95 минуте. Про любой клуб можно вспомнить таких фактов дофига. Но мясо предпочитает судейские ошибки в свою пользу не вспоминать.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий