Виктор Гусев в этом году посмотрел все матчи чемпионата России. Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
Бышовец и римские философы
– Недавно вы комментировали матч Россия – Аргентина. Марадона, Агуэро, пять забитых голов – все это было прекрасно, но со стороны походило не на футбол, а на гастроли. Тяжело ли комментатору получать драйв от такого матча?
– А какая разница, какая игра? Драйв не зависит от статуса матча. Если это игра не такая значительная, драйв заключается в том, чтобы не самый интересный матч раскрасить для телезрителя. Зацепочка есть в каждом матче. У меня не было ни одной игры, перед которой я бы себя настраивал, что надо быть веселым, жизнерадостным, ярким, быстрым. А уж игра с Аргентиной – по драйву она была ой-ой-ой какая! Даже суперматч «Спартак» – ЦСКА ты комментируешь два раза в год, а матч с Аргентиной может тебе никогда и не выпасть.
– На двух последних матчах вместе с вами работал Алексей Смертин. С кем из футболистов вам нравилось комментировать больше всего?
– Сложно сравнивать, но запоминается последнее – мне очень понравилось комментировать вместе с Алексеем. Я хорошо помню всех, с кем мне приходилось работать. Дмитрий Кузнецов – давний матч Кубка Содружества, Егор Титов – чемпионат Европы, Андрей Чернышов, Николай Писарев – разны матчи, в том числе финал чемпионата мира. Сейчас Смертин. Я всех хорошо запомнил, и ни один из них не был для меня проходной персоной. Мне повезло с напарниками.
– Говорят, комментируя один из матчей чемпионата Европы–2004 вместе с дисквалифицированным Титовым, вы позволили себе весьма двусмысленную метафору: «Полные трибуны – настоящий допинг для футболиста. Ой, простите Егор»… Такое и правда было?
– Я такого не помню, но вполне допускаю. Причем если я и извинился, то это было не от смущения: «Ой, ужас, что я сказал!» Это было как прикол, мол, извини, Егор. У нас с ним очень хорошие отношения.
«В этом году я посмотрел все матчи чемпионата России. Абсолютно все»
– С кем из людей футбола вам было интереснее всего?
– Мне было интересно общаться с Колосковым. С Гершковичем. С Бышовцем, когда я был у него пресс-атташе сборной. С Бышовцем, кстати, за всю свою журналистскую практику я единственный раз попал на предматчевую установку. Это было дико интересно, и, конечно, я бы пожелал любому комментатору и журналисту поприсутствовать там. Это повышает понимание футбола. Бышовец меня сам пригласил, но потом решил, что повторять не стоит: «Хоть ты и в команде, но ты комментатор. И ребята чувствуют присутствие постороннего». На игроков это как-то сковывающе действует.
– Кого из философов цитировал Бышовец на той установке?
– На той установке – никого. Но цитировал он много. В общении с ним очень много исторических экскурсов, сравнений. Из римских философов, например. Причем любимой заезженной цитаты у него нет.
– Насколько у вас налажена связь со зрителем? До вас доходит то, что думают люди о вашей работе?
– По большому счету нет. Я иногда комментирую матчи на стадионе – когда речь идет об игре артистов, например. Это очень интересно: дает возможность побыть более раскрепощенным, допускать юмор без всяких ограничений. Там ты видишь реакцию зрителей – приятно, когда они отвечают смехом, возгласами. Если вы имеете в виду интернет, я им пользуюсь как заменителем газет – для получения информации. Я очень много читаю, и на обмен мнениями в интернете у меня не хватает времени. К тому же я много смотрю футбола. Я в этом году посмотрел все матчи чемпионата России. Абсолютно все.
– Какой кошмар!
– Это важно. Это создает картину. Когда ты видел все – и хорошее, и плохое, – что–то в этом есть… Что до мнения зрителей, я получаю мнение людей, которых ценю и на которых могу ориентироваться. К тому же важно самоощущение – я сам знаю, что я сказал и где я мог сказать лучше.
Широков и Евро
– Самая памятная критика в вашей карьере?
– Иногда бывают странные претензии на уровне суеверий и вуду. Когда команда проигрывает, виноват комментатор. Как это возможно? Причем люди забывают, что при моем участии были победы над Англией, над Уэльсом, над Югославией. Это остается за кадром и это правильно – я никакого отношения к этому не имел. Но стоит команде проиграть в Португалии 1:7, говорят: «Опять при нем проиграли!» Мне иногда кажется, что часть наших зрителей живет где-нибудь в Нигерии.
– Вас часто обвиняют в ура-патриотизме. Особенно это напрягало народ, когда у сборной России не было Гуса Хиддиинка и соответственно результата.
– Люди исходят из того, что они хотят увидеть и услышать. Если хотят услышать патриотизм, слышат и закрывают глаза на критику сборной. Очень сложно добиться комплексного анализа от того, кто тебя не любит. Если человеку не нравится, будет выискивать то, где можно ударить. Вы говорите про ура-патриотизм, а я знаю о том, что после первого матча с Испанией на Евро были обвинения в том, что я был очень критичен по отношению к сборной, что не поддержал ее.
«Очень сложно добиться комплексного анализа от того, кто тебя не любит»
– Вас удивил недавний конфликт Вячеслава Малафеева и Романа Широкова?
– Удивил, потому что происходил внутри команды, добившейся серьезных успехов вместе… Если же вы имеете в виду историю о «не уровня сборной», то там все тоже искажено. Самое ужасное – когда вытаскивают одну фразу из контекста, меняют ее на 180 градусов, от нее ничего не остается. Еще хуже, когда придумывают цитаты из репортажа, а потом на них строятся размышления. Что касается Широкова, мною было сказано, что он не защитник уровня сборной и вообще не защитник. В том же матче я его похвалил, когда он оказался на своем месте и отдал голевой пас Павлюченко. Естественно, на это не обратили внимания и стали преследовать меня с этой фразой. Хотя ее подхватил и Хиддинк, не поставив его в состав на следующей игре. Потом было интервью Максиму Квятковскому в «Спорт–Экспрессе», в котором Гус сказал: Широкову, чтобы попасть в сборную, нужно повышать свой уровень. Хиддинку никто ничего не сказал по этому поводу. Когда кавычат фразу «не уровня сборной», не имеют в виду Хиддинка. Может, потому, что он сказал вторым?
– Вас удивило, что Широков не принял ваших извинений?
– Это не было извинением, тут тоже искажено. После полуфинала с Испанией я подходил ко всем игрокам и всех поздравлял с успехом на этом чемпионате Европы. Мы разговаривали с Мутко, подошли братья Березуцкие, Игнашевич, поприветствовали. Тут подошел Широков и я сказал: «С победой». Но он не ответил на рукопожатие. Я воспринял это так, что он не считает своей победой, что ли. Я не знал, что он слышал репортаж, вот меня и удивило. Видимо, ему было сказано в таких красках. По сравнению с тем, что ему говорили и какой лексикой он иногда пользуется сам, это был просто детским лепетом.
– Вы сильно переживали эту ситуацию?
– А как не критиковать? Это было сделано мягко. Я вспоминаю этот репортаж, я говорил там, что в кои веки наша команда играла, не пряча лицо, в открытый футбол. Мне радостно видеть такую игру. Я начал с того – кого–то это тоже разозлило, – что эта игра не решающая. Так и получилось. Видимо, не все люди приемлют такого рода размышления. Видимо, они ждут ура-патриотизма, фраз, что мы должны лечь и умереть здесь. Видите, начали с того, что я патриот, а сейчас говорят, что ругаю сборную. Как все это совместить?
«Динамо» и Jethro Tull
– Большинство матчей, которые вы комментируете, – это российский футбол. Смотрите ли вы футбол европейский? Если у вас любимая лига? Любимый клуб?
– Любимая лига – английская. Всегда нравился «МЮ», сейчас начал симпатизировать командам, в которые перешли наши футболисты. Я смотрю только главные матчи. Так пристально, как российский чемпионат, зарубежный футбол я не смотрю. Может, звучит странно. Но я понимаю, что российский нужно смотреть для работы, а зарубежные чемпионаты – как удовольствие.
– Ваш самый памятный репортаж в карьере?
– Я бы назвал мой первый чемпионат мира и первый финал, который достался мне неожиданно. В Америку, в 94-м, я ехал еще внештатником, финал комментировать не собирался, но на матч Бразилия – Италия поставили именно меня. Лос-Анджелес, раскаленная чаша стадиона и первый по-настоящему мощный репортаж. Особенностью его было то, что первый тайм показывали по второму каналу, второй – по первому.
– Вот это да!
– Было очень забавно. Сейчас мы делим финалы через турнир, а тогда делили их пополам. Надо учесть, что охват у каналов разный: у первого – он больше. В финале это было не так страшно: Жолобов и Орлов откомментировали первые 45 минут, передали слово мне. Кто не видел начало игры, увидели второй тайм и дополнительное время. Но матч за третье место мы работали в обратном порядке. В итоге большое количество людей посмотрели первый тайм, а концовку увидеть не смогли.
– Как часто вас подозревают в симпатиях к тому или иному клубу?
– Постоянно. Вот «Спартак» с ЦСКА играли, подходят пять человек: «Что ж вы так за «Спартак» болели?» Подходят другие пять человек: «Что ж вы за ЦСКА так болели?» Каждый человек слышит то, что он хочет.
«Хочу, чтобы мой сын стал болельщиком «Динамо». Всячески его на это настраиваю».
– Правда ли, что любимая команда вашего детства – московское «Динамо»?
– Да, конечно! Иначе и быть не могло. Отец привел меня на стадион в 62 году, он был болельщиком московского «Динамо» еще со времен турне в Великобритании. Моими кумирами были Яшин, Численко, Козлов. Я был очень серьезным болельщиком, ходил на все матчи дубля, собирал программки к матчам. Но со временем все это ушло. Я пришел в ТАСС, в спортивную редакцию, меня стали отправлять на футбол. Тассовская заметка очень короткая: чаще всего ты ходил на футбол, с финальным свистком за минуту тебе надо было передать шесть фраз о матче. Я пошел на одно из первых заданий, на матч «Динамо» с кем-то. Этот кто-то выиграл со счетом 1:0, и уже за пять минут до матча у меня был готов отчет. И тут я поймал себя на мысли, что хочу, чтобы матч так и закончился – ради складно написанного отчетика. Тут я понял, что уже не болельщик… Сейчас у меня растет маленький сын. Сам я не болельщик, но хочу, чтобы в память о моем отце, он стал болельщиком «Динамо». Всячески его на это настраиваю.
– Почти у каждого комментатора есть нефутбольное увлечение. Какое у вас?
– Я слушаю классический рок. The Beatles, Deep Purple, Jethro Tull, Uriah Heep… Я хожу практически на все концерты, которые бывают в Москве. Я знаком с Ианом Андерсоном, лидером группы Jethro Tull. Я даже приезжал в Англию на их концерт по его приглашению. Это большая часть моей жизни.
– За концерт какой группы вы отдадите любые деньги?
– За несуществующую уже группу The Beatles, которую я не видел ни разу. Чтобы вернутьcя во времени и воскресить Харрисона и Леннона, я могу отдать многое. Было бы гениально вернуть Джима Мориccона и посмотреть The Doors. А так – любые деньги отдам за Jethro Tull.
– Кто ваш любимый комментатор?
– Мне нравится Андрей Голованов. Он очень солидный комментатор, но недооцененный – потому что сам не высовывается и не работает над своим пиаром. Если бы у него был склад для этого, добился бы большего признания. Cвоим любимым комментатором могу назвать Васю Уткина. Ну а Андронову за комментарий матча «Терек» – «Крылья Советов» я дал бы ТЭФИ.
Быть может, недостатки коментария матча по ТВ не так заметны, но мне пришлось слушать только звук трансляции 5 сентября: так вот , болтавня Гусева со Смертиным была о чем угодно, но только не о происходившем на поле! Это, извините, не работа г. Гусев, а поседелка с пивком в футбольном баре.
ОтветитьШироков красава не подал руку.
ОтветитьЕщё бы он дал Андронову ТЭФИ за «Терек» - «Крылья Советов», у него ж их что-то вроде шести или семи будет. Хотя я могу и путать. Возникает вопрос: а за что?
ОтветитьНашел малолетку. Меньше нужно быть уверенным в том, чего заведомо не знаешь.
Ответить...и еще постоянно (ближе к концу карьеры) путал шайбу и мяч
ОтветитьБыло! Было!
ОтветитьВитёк на фоне Твалдавадзе, Выборнова и Казакова - мегакомментатор, КОММЕНТАТОРИЩЕ! Дай Бог ему здоровья.
ОтветитьЯ считаю, комментировать самую интеллектульную игру в мире имеет право тот, у кого есть хотя бы сдэрик опыта варения в ней(хотя бы годик дыр-дыра во дворе с пацанами).
Удивительно, в нашей стране может присесть к микрофону(почему-то) любой гриша, способный шевелить языком. А должен быть отбор, жёсткий отбор.
Комментатор футбола должен не только уметь говорить, он должен ещё и знать предмет как минимум на четыре. Должен не только знать, но ещё и чувствовать его. Чувствовать не только мозгом, но и ногами(ну хотя бы одной).
Я сомневаюсь, что ,к примеру, Константин, сможет набить круглого (даже на одной родной ноге) 15 раз.
Витёк это сможет. Пусть и не с первой попытки.
Лучшие в профессии - Роман Трушечкин и Гошан Черданцев, ИМХО.
Отличный комментатор,ИМХО.
ОтветитьИ про Голованова согласен с ним.
Остальные - это просто - жесть...Их близко нельзя подпускать к микрофону.
Без фамилий.
Было,дорогой мой,было.
ОтветитьВ том и фишка.
по поводу Широкова, он так и не признал, что называть игроков «игроками не уровня сборной» нельзя. он ли определяет кто уровень, а кто нет? я понял, если бы он разбирался в футболе, и то с большой натяжкой, но тут увольте...
ОтветитьВкус то у Гусева как раз самый банальнейший.
Джетро Талл, Госпиди Иисусе! 0_о
Джетро Талл, Госпиди Иисусе! 0_о
ОтветитьНу ведь не Иблан и не чудо полунорвежское-полубелорусское и не Тимати,спаси Бог
гусеву и уткину и всем остальным нашим комментаторам нужно поучиться у великого Карло Зампы вот он комментатор от бога! хотя черданцев как спец в итальянском футболе видимо кое какие навыки у этого великолепного комментатора для себя приобрёл. кстати про Стогниенко вот он достал со своим «феерия»
ОтветитьГусев ненавидит Нигерию?..
ОтветитьМолодчина Рома Широков, руку этому типу не пожал, мужик!!!
«Розанов - это такое»
ОтветитьЕрунду пишете уважаемый. Не убедили.
У каждого хорошего комментатора есть своя изюминка, своя фишка.
Стогниенко тоже порой путает игроков или делает ляпы. Но Стогниенко чувствует игру. Попросту говоря, он талантливый комментатор. Ну вот есть у человека такой дар - хорошо подвешенный язык, чисто человеческое обаяние, плюс любовь к футболу и понимание этой игры, пускай даже интуитивное.
или вот Розанов. Почему мы уважаем Юрия Розанова? Заметьте, здесь нет ни одного негативного отзыва о его работе.
Когда он комментирует, я чувствую что общаюсь с чертовски компетентным в футбольной сфере человеком. Я понимаю что это не просто иллюзия - перед матчем Дядя Юра наверное пересмотрел не один сайт, перечитал не одну статью. Он знает о чем говорит.
Даже Маслаченко, когда порет откровенную чушь, имеет свой шарм. Не говоря уж о Васе Уткине. Все это люди ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ, а Гусев и Казаков этого дара лишены.
Розанов - это такое быдло, которое со своего дворика тихого московского прорвалось в эфир. Ну нет у вас метода против Кости Сапрыкина! Ни одной его передачи не обходится без этой фразы...
ОтветитьОтвратительный мажор. Пусть сидит на даче и битлесов перслушивает. Когда же его выкинут с телевидения?
ОтветитьСогласен. Я разве это отрицал? Я написал что Маслаченко иногда несет чушь, но это можно сказать о каждом комментаторе.
Маслаченко - один из любимейших моих комментаторов. Это художник у микрофона - со всеми плюсами и минусами.
Гыы, вспомнил товарняк Англия-Франция в прошлом году, комментировал Маслаченко, который в середине второго тайма неожиданно... уснул! Пропал из эфира минут на десять!
ОтветитьЯ его понимаю: матч был скучнейший...
«Выбор музыкальных пристрастий говорит о хорошем вкусе.»
ОтветитьВкус то у Гусева как раз самый банальнейший.
Джетро Талл, Госпиди Иисусе! 0_о
«Маслаченко по пониманию игры в смысле разбора эпизодов (не только вратарских) даст фору любому на тв»«.
ОтветитьСогласен. Я разве это отрицал? Я написал что Маслаченко иногда несет чушь, но это можно сказать о каждом комментаторе.
Маслаченко - один из любимейших моих комментаторов. Это художник у микрофона - со всеми плюсами и минусами.
Наверное, работа комментатора зависит от менталитета страны, для которой он комментит. В Англии слишком любят футбол и предпочитают ходить на стадион, потому и не слышат голос легендарного Макларена, который работает на матчах сборной.. :))
ОтветитьВ Бразилии у каждого комментатора есть своя фишка, всем известная: гооооооооооооооооооооооооол!!! :))
А России, судя по всему, нужна тонкая аналитика, абсолютное знание всех тонкостей футбола, хороший голос, и чтобы он(комментатор) был фанатом твоего любимого клуба. Жаль, но такого комментатора не существует...
Я в этом году посмотрел все матчи чемпионата России. Абсолютно все.
Ответить– Какой кошмар!
---------------------------
ЖжОте!XD
вперед,на мемориз,степаненко!привет Ваганычу
ОтветитьВиктор Гусев подписал 3-х летний контракт с генератором бреда.
ОтветитьГусев в комментаторах футбола это то же самое что и вся наша масс-культура
Ответитьприподнять зрителя в собственных глазах пока он смотрит на рекламных персонажей
иначе он заскучает и переключится
Гусев делает примерно то же самое, только на футболе
он вообще не комментатор, а политинформатор, народу так доступнее для понимания
в орт тоже далеко не дураки сидят
толкового футбольного комментария на орт не будет до тех пор пока это самый массовый канал…
В 1972 году окончил специальную английскую школу № 19 Москвы. В 1975 году стажировался в Университете штата Нью-Йорк (Олбани). В 1977 году окончил переводческий факультет Московского государственного института иностранных языков по специальности переводчик-референт английского и французского языков. Во время службы в армии (1977—1979) участвовал в боевых действиях в Эфиопии. Награжден медалью «За боевые заслуги».
С 1979 по 1985 годы — старший редактор-переводчик Главной редакции информации для заграницы ТАСС.
В 1985 году — участник антарктической экспедиции на борту ледокола «Владивосток» по спасению научно-исследовательского судна «Михаил Сомов». Награжден медалью «За трудовую доблесть».
С 1985 по 1991 год — корреспондент спортивной редакции ТАСС.
С 1992 года внештатно сотрудничает с телевидением, комментируя футбольные матчи и ведя спортивные программы («Спорт-уикэнд», «Гол», «Время футбола», «На футболе с Виктором Гусевым» и другие) на Первом канале.
С 1996 года — ведущий программы «Время», комментатор, руководитель проекта Дирекции спортивного вещания Первого канала.
С 90-х гг., в разное время — корреспондент спортивной редакции РИА-«Новости», главный редактор ежемесячного футбольного журнала «Матч», пресс-атташе Хоккейного клуба ЦСКА-«Русские пингвины», пресс-атташе сборной России по футболу, ведущий авторской колонки в английском футбольном журнале «Уорлд соккер».
После блатных: английской школы, стажировки в штате Нью-Йорк, переводчиского факультета - служба в армии в Эфиопии рассмешила.
ОтветитьА боевые действия и медаль - сюжет для Жванецкого.
Чего по блату только не бывает - теперь в комментаторы засунули, народ мучает....
Удивительное сочетание умного лица и отсутствия причины этого факта.
Упрекая меня в неумении пошутить, ты должен привести образец настоящего остроумного юмора. Только, боюсь, умишка, необходимого для того, чтобы его измыслить, у тебя нет в наличии.
ОтветитьГосподи! Да пусть тянет одеяло. Пусть делает что хочет, лишь бы было интересно смотреть футбол, а не засыпать под бормотание Казакова или зевать под унылые трюизмы Гусева.
Я часто смотрю АПЛ и ЛЧ с английским комментарием. Даже самые маститые комментаторы не позволяют себе «рассуждений о роли личности в истории», когда идет игра. Только фамилия игрока с мячом и направление развития атаки. В паузах - немного статистики. Если какие-то выводы и делаются, то только в перерыве. Так вот, с таким комментарием футбол смотреть гораздо интереснее, чем с комментарием Уткина или Стогниенко (я не спорю, они образованные люди, и с ними, вероятно, приятно поговорить; но комментарий футбольного матча - не самое подходящее для этого место).
ОтветитьТут вот один «комментатор» оправдывался тем, что он пытается передать атмосферу на стадионе. Но для этого есть интершум, операторы и режиссер трансляции. У комментатора все-таки другая работа.
недавно смотрел фильм про гусева, так вот что я вам скажу, у него родители уважаемые были и работали на тв, его хотели засунуть работать корреспондентом в европе, но он любил футбол, поэтому подался в спортивные журналисты, вот вам и итог, футбола на первом нет, футбольное обозрение, как же я скучаю по нему пропало, перетурина подсидел, Голованов красавчег, но на первом ему ни чё не светит...
Ответитьголос и тембр его это дело вкуса каждого, манера говорить тоже, но как уже сказали про ляпы это гусеву нет равных...он просто неадекват, ошибок не признает и это в эфире прямом, а как он наверное на всю дерекцию там разоряется...причём он не орет, просто опускает всех и вся вот и всё(каламбур даж получился)
а выборновоа действительно интереснее слушать, там хоть поржать можно, он и не скрывает что в спорте ни чё не понимает, тоже папа устроил на работу и тоже в спорт, мне как то сказал один журналист, что мол о спорте писать и говорить не сложно и туда отправляют обычно тех кто ни чё не может в професии (как говорится есть над чем подумать, видимо на первом поступают именно так, как в моём примере (я про гусева и выборного), хочется верить что остальныых берут как профессионалов...
Про Титова и допинг - было совсем не так. Во время матча открытия ЧЕ-04 дисквалифицированный Титов сам сказал не помню про что (может как раз про трибуны): «Это было бы для команды хорошим допингом». Я тогда еще сполз пацтул, мол, знает человек, про что говорит. Гусев тоже отреагировал, что-то типа «Вы что-то про допинг сказали, Егор?», видимо, не хотел обидеть партнера по репортажу.
ОтветитьИ лично для меня это намного важнее всех прочих атрибутов профессии.
К стати, тут Озерова, вроде, поминали? Для тех, кто не слышал: да таких ляпов в эфире, как у него, еще искать и искать (гол, х..., штанга! в зрителей полетела шайка! и т.д. и т.п.).
«гол, х..., штанга!» - насколько я знаю, это байка, не было такого.
ОтветитьНе будут. Комментарии Озерова практически не сохранились, и они стали легендой, которую нельзя проверить. А записи комментариев Гусева будут доступны и через 50 лет, можно будет сравнить и с современиками, и с будущими комментаторами.
Ответитьгуберниев насколько мне известно вообще футбол не комментит..не помню ни одного его комментария, он по биатлону там, грелбе..
Ответитьэто ты,наверное,пошутила так?считаешь остроумно?тренируйся...
ОтветитьИ лично для меня это намного важнее всех прочих атрибутов профессии.
К стати, тут Озерова, вроде, поминали? Для тех, кто не слышал: да таких ляпов в эфире, как у него, еще искать и искать (гол, х..., штанга! в зрителей полетела шайка! и т.д. и т.п.).
про Озерова не надо.Уверен,ты по малолетству не слышал его репортажей
Ответить+100
ОтветитьИ лично для меня это намного важнее всех прочих атрибутов профессии.
К стати, тут Озерова, вроде, поминали? Для тех, кто не слышал: да таких ляпов в эфире, как у него, еще искать и искать (гол, х..., штанга! в зрителей полетела шайка! и т.д. и т.п.).
Единственный плюс Гусева-это четкая дикция.
ОтветитьМинусы:
1)За своей болтовней постоянно упускает опасные моменты. Абсолютно не чувствует игру.
2)Пересказ пары последних номеров «Спорт-экспресс»
3)Вынос сплетней и какие-то чудовищные афоризмы
4)Неуместная истеричность
5)Свое видение игры и состава команды-при полном непонимании этой игры, не отслеживает тактику, да и не понимает ее вовсе
6)Путает всех и вся: игроков, команды,тренеров и события
7)Надоел за эти 10-15 лет до невозможности
Уважаемый Виктор! По всему видно, что человек вы неплохой, болеющий за наш футбол и сборную, но «хороший человек-это не профессия» (С)
он дерево и этим всё сказано)
ОтветитьКакой комментатор такие и любимцы - Бышовец, Колосков и Голованов, только как сюда попали битлы
Ответитьмне нравится Гусев как комментатор, приятный голос, эмоцианальный изредка, что не нравится путает фамилии игроков и называет иногда тех так, как они не зовутся, но забавно...правда невсегда
Ответитьпо мне гусев входит в тройку лучших российских комментаторов, на первой голованов, на втором черданцев на третьем гусев
У каждого хорошего комментатора есть своя изюминка, своя фишка.
Стогниенко тоже порой путает игроков или делает ляпы. Но Стогниенко чувствует игру. Попросту говоря, он талантливый комментатор. Ну вот есть у человека такой дар - хорошо подвешенный язык, чисто человеческое обаяние, плюс любовь к футболу и понимание этой игры, пускай даже интуитивное.
или вот Розанов. Почему мы уважаем Юрия Розанова? Заметьте, здесь нет ни одного негативного отзыва о его работе.
Когда он комментирует, я чувствую что общаюсь с чертовски компетентным в футбольной сфере человеком. Я понимаю что это не просто иллюзия - перед матчем Дядя Юра наверное пересмотрел не один сайт, перечитал не одну статью. Он знает о чем говорит.
Даже Маслаченко, когда порет откровенную чушь, имеет свой шарм. Не говоря уж о Васе Уткине. Все это люди ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ, а Гусев и Казаков этого дара лишены.
Маслаченко по пониманию игры в смысле разбора эпизодов (не только вратарских) даст фору любому на тв, кроме может быть Талалаева.
ОтветитьА вас помнить по чему будут?
ОтветитьГоворить то ты конечно красиво умеешь!Но вот по-настоящему классного комментатора из тебя никогда не получится!Люди будут помнить тебя только по твоим ляпам в эфире!
Ответитьвсе кто гонят на Гусева забывают что он в первую очередь - КОММЕНТАТОР( а не футбольный аналитик или тренер) , у комментатора должен быть ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕМБР ГОЛОСА и ЧЕТКАЯ речь (и все это у него есть), (а под Уткина или Маслаченко можна заснуть - гол забили проходит пару секунд, и тут нам сообщают что это случмлось) - есть хорошие комментаторы(Черданцев,Андронов,Гусев,Казаков и молодежь на под ходе ) а есть классные разказчики - Уткин, Розанов.. (хотя все ИМХО)
Ответитьне такой он и плохой комментатор,а судя по комментам к этому вью,во много раз круче казакова(если можно быть хуже него)
ОтветитьУ каждого хорошего комментатора есть своя изюминка, своя фишка.
Стогниенко тоже порой путает игроков или делает ляпы. Но Стогниенко чувствует игру. Попросту говоря, он талантливый комментатор. Ну вот есть у человека такой дар - хорошо подвешенный язык, чисто человеческое обаяние, плюс любовь к футболу и понимание этой игры, пускай даже интуитивное.
или вот Розанов. Почему мы уважаем Юрия Розанова? Заметьте, здесь нет ни одного негативного отзыва о его работе.
Когда он комментирует, я чувствую что общаюсь с чертовски компетентным в футбольной сфере человеком. Я понимаю что это не просто иллюзия - перед матчем Дядя Юра наверное пересмотрел не один сайт, перечитал не одну статью. Он знает о чем говорит.
Даже Маслаченко, когда порет откровенную чушь, имеет свой шарм. Не говоря уж о Васе Уткине. Все это люди ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ, а Гусев и Казаков этого дара лишены.
да!
ОтветитьНо не стоит и о том забывать, что Виктор работает на массового зрителя, на всю страну, грубо говоря. И ему нужно, именно в силу этого, «разжёвывать» некоторые вещи, иным могущие показаться очевидными или простейшими. У нас же не у всех есть интернет, а какой - нить старичок из условного Омска узнаёт о переходе Аршавина в «Арсенал» не спустя пять минут после совершения трансфера, а на следующий день из выпуска новостей. Вот на подобных зрителей и работает Гусев. Повторюсь, ИМХО, в данной ипостаси, неплохо. И не нужно его сравнивать с Розановым, Уткиным и т.д. - эти люди уже действуют на определённую аудиторию, предполагающую и знание матчасти.
Ваш комментарий самый разумный и непредвзятый
ОтветитьГде-то читал, что Олег Пирожков старается комментировать в европейских традициях. К сожалению, не слышал. Но если так, то, вероятно, он и есть лучший комментатор на сегодня.
>.
ОтветитьГосподи! Да пусть тянет одеяло. Пусть делает что хочет, лишь бы было интересно смотреть футбол, а не засыпать под бормотание Казакова или зевать под унылые трюизмы Гусева.
У каждого хорошего комментатора есть своя изюминка, своя фишка.
Стогниенко тоже порой путает игроков или делает ляпы. Но Стогниенко чувствует игру. Попросту говоря, он талантливый комментатор. Ну вот есть у человека такой дар - хорошо подвешенный язык, чисто человеческое обаяние, плюс любовь к футболу и понимание этой игры, пускай даже интуитивное.
или вот Розанов. Почему мы уважаем Юрия Розанова? Заметьте, здесь нет ни одного негативного отзыва о его работе.
Когда он комментирует, я чувствую что общаюсь с чертовски компетентным в футбольной сфере человеком. Я понимаю что это не просто иллюзия - перед матчем Дядя Юра наверное пересмотрел не один сайт, перечитал не одну статью. Он знает о чем говорит.
Даже Маслаченко, когда порет откровенную чушь, имеет свой шарм. Не говоря уж о Васе Уткине. Все это люди ХАРИЗМАТИЧЕСКИЕ, а Гусев и Казаков этого дара лишены.
Стогниенко тоже нельзя назвать хорошим комментатором, увы. У всех комментаторов, кого я слышал, действительно есть какая-то «фишка». А это значит, что они тянут одеяло на себя. Но комментарий, на мой взгляд, не подходящее для этого место. Комментатор - он же как судья. Если его не заметно, значит он отработал хорошо. В конце концов, я ведь футбол сажусь смотреть, а не комментатора слушать.
ОтветитьГде-то читал, что Олег Пирожков старается комментировать в европейских традициях. К сожалению, не слышал. Но если так, то, вероятно, он и есть лучший комментатор на сегодня.
Гусев расист?
ОтветитьПроблема известных русских комментаторов (Казаков, Гусев, Выборнов, Уткин) - они не делают различия между работой аналитика и комментатора. Я не говорю, что они аналитиками быть не могут. И я признаю, что любой из них в футболе понимает побольше, чем я. Но дело в том, что когда я смотрю футбол, мне их аналитика наx.. не нужна. Мне нужен КОММЕНТАРИЙ. Еще помню времена, когда комментаторы работали одновременно вживую на ТВ и на радио. Вот это и есть эталон, по-моему. Все, что требуется от комментатора - проговаривать то, что происходит на поле. Таким образом они дополняют картинку. А вся аналитика... Ну если уж очень охота, то в паузах - пожалуйста. А лучше потерпеть, до перерыва или, еще лучше, итоговой передачи.
ОтветитьИ, кстати, Виктор, посмотрите, наконец, какой-нибудь зарубежный чемпионат с оригинальным комментарием. Уверен, разницу почувствуете сразу ;)