Сергей Зуев: «Давайте подождем первых результатов эксперимента УЕФА с двумя дополнительными судьями»

Глава КФА Сергей Зуев рассказал о своем отношении к введению видеоповторов, эксперименте с двумя рефери у штрафных площадок и поделился мнением о том, когда надо назначать пенальти за игру рукой.

«Предложение Мишеля Платини выставить двух дополнительных рефери в районе штрафных площадок мне ближе. Правила-то одинаковые для всех. Если мы вводим видеоповторы на чемпионатах мира или Европы, то и во втором дивизионе они должны быть. А сколько у нас показывают матчей во втором дивизионе? Впрочем, и без этого хватает вопросов: кому принадлежит сигнал, как и сколько его просматривать. Или что делать, если по видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод? Поэтому давайте подождем первых результатов эксперимента УЕФА с двумя дополнительными судьями, который проводится на групповом этапе Лиги Европы. Там 48 судейских бригад, из них две наши во главе с Николаем Ивановым и Алексеем Николаевым.

В Ньоне 24 августа пройдет однодневный семинар по этому поводу. На нем будем присутствовать я, а также Иванов и Николаев. Думаю, тогда все и станет ясно: где и как располагаться, как будет осуществляться связь между этими арбитрами и главным судьей. Пока эта система использовалась только на юношеском уровне. Предполагаю, что арбитр будет стоять за пределами поля слева от ворот. Это если смотреть на них с поля.

Тут надо учесть и другой нюанс. Если в «Лужниках» такой арбитр может работать относительно спокойно – до трибун будет метров сорок, то на чисто футбольном стадионе он сядет прямо перед фанатской трибуной. Так что, может, бронированная кабинка и не помешает.

Каждая команда имеет диск с 10-15 моментами, где поясняется, почему в одном случае фиксируется игра рукой, в другом – нет. Беда в том, что одинаковых моментов не бывает. Подготовленный арбитр должен прежде всего определить умысел в действиях футболиста, сыгравшего рукой. Оценить расстояние от бьющего, силу удара, понять, была ли возможность убрать руку. Каждый раз это индивидуально. И отдается на откуп арбитру. Хотя, допустим, на Украине решили иначе: есть контакт с рукой в штрафной площади – пенальти. Я считаю, это неверно. Потому как противоречит духу правил. Нет умысла – нет и нарушения.

Помните, Юрий Гаврилов рассуждал: если бить вратарю под ту ногу, на которую он в этот момент перенес вес, то будь ты хоть Ринатом Дасаевым, отбить мяч крайне сложно. Это законы физики. И здесь то же самое. А раз так, значит, игрок действовал неумышленно. И пенальти назначать нет оснований. Кроме того, нарушения фиксируются вне зависимости от того, где они происходили – на линии ворот, в другом месте штрафной или за ее пределами. Есть фол – есть свисток», – цитирует Зуева «Советский спорт».