Александр Павленко: «Если сыграем с ЦСКА, как второй тайм с «Крыльями» – победим»
Полузащитник «Спартака» Александр Павленко заявил, что в предстоящем дерби с ЦСКА в рамках 15-го тура премьер-лиги шансы на победу у обеих команд равны, передает корреспондент Sports.ru Юрий Баранков.
«Расслабленно тренировались, шутили. Думаю, сейчас так и должно быть. Не грузиться же постоянно. Ближе к игре станем посерьезнее тренироваться.
Сильные и слабые стороны ЦСКА? Не знаю, надо будет посмотреть у нас теория впереди, там разберем. Пока не могу сказать.
Наша сильная сторона атака. Я согласен с Валерием Георгиевичем, если сыграем так, как второй тайм с «Крыльями», победим. Думаю, у нас атака сильнее, чем у них.
Конечно, проще, что в прошлом году победили, теперь нет вопросов об этой безвыигрышной серии, но все равно ажиотаж, внимание, и у нас, и у болельщиков очень большое желание победить. Надо продолжать побеждать. Тогда и уверенности прибавится.
Есть ли ощущение, что сейчас «Спартак» сильнейший за последнее время перед дерби? Возможно. Да, раньше ЦСКА подходил к нему в роли фаворита, а сейчас шансы вроде бы равны», сказал Павленко.
Что же до касания - не было его видно со всех ракурсов. Только в приближении, вот только у свистелки не было возможности его посмотреть, а с его места он вообще ничего увидеть не мог, там же мяч неожиданно в эту точку прилетел, Попов был на другом углу штрафной и закрыт игроками. Ну и повторяю, в первом тайме вполне можно было ставить пеналь на Вагнере, когда Навас его руками в штрафной завалил. Но этого судья тоже не увидел.
Короче, так как на тренировке, проскочить полсостава у Хавчика с нами не выйдет
смысл падения Бухарова мне и так абсолютно прозрачен - хотел пеналь выклянчать.. а почему он не должен уметь красиво падать, кстати?.. Дрогба вон умеет..
короче, коль скоро мнения по вопросу который интересовал меня у тебя нет, не вижу смысла флудить..
Он весь состоит из мелких фолов и зацепов,которые судьи обычно не видят.Если за каждый давать по пенальти,то окончательные счета матчей будут трехзначными.
-мне абсолютно пофиг, дали там пеналь или нет.. параллельно перпендикулярному.. я бы не дал, если интересно мое мнение..
ты родной язык разумеешь?.. или он не родной тебе?
а как этот эпизод должен быть расценен с точки зрения судейства мне безразлично..
Молод еще и горяч.
Что же до пеналя на Бухарове - повторяю, во-первых свистелка не видел момент, а падал Бухаров чересчур красиво, а во-вторых в ворота Рубина тоже можно было пеналь ставить, и егог тоже не поставили.
Что же до пенале на Бухарове - не надо было валится, как будто его из магнума в упор подстрелили. Касание-то было вскользячку, а навернулся как будто его Валуев приложил. Да и то это касание только с третьего повтора видно было, от такого вообще не падают, тот же Вагнер, когда его двухметровый Навас обеими руками в штрафной обхватил, метра два его на себе протащил, да еще ударить пытался. Там тоже вполне можно было пеналь ставить, но не поставили, ага.
--------------------------------------
Бухаров заяву в ментуру отнёс?Типа,хулиганы обидели...
Поскольку доказательств ни у кого не было)))
Моменты у Крыльев были куда опаснее.
Порой только диву давался как они умудрялись не забивать.
А как они падали и раСступались когда Быстров забивал как на тренировке? Я что-то не припомню больше у него таких вот голов.
А мы всё говорим Терек,Терек))))
Так что при всем преимуществе мяса во владении мячом, и при всем давлении, опасных моментов было создано примерно поровну, и повторяю, если бы у перьев впереди был не деревянный Коллер, а быстрый и техничный напад - они бы еще забили.