Александр Маренич: «По правилам Самедову надо было дать перебить пенальти» - Футбол

Нападающий «Москвы» Александр Маренич отметил, что арбитр матча 13-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:1) принял ошибочное решение в эпизоде с пенальти.

«В душе я верил, что выйду на поле «Петровского», но не ожидал, что это случится так рано. Полагал, что меня выпустят на последние 10-15 минут. Очень жаль, что Бракамонте получил обидную травму.

Откровенно говоря, свою игру оценивать не возьмусь. Пусть это делают другие. Поначалу было трудновато играть по такой жаре, но потом я разбегался. Очень обидно, что проиграли. Хотел сегодня забить, старался изо всех сил. Буду дальше пытаться доказывать, что нужен команде.

Игра, на мой взгляд, получилась равной. Судейством недоволен, поскольку арбитр неправильно разобрался в эпизоде с пенальти. По правилам Самедову надо было дать перебить удар. Малый не прав», цитирует Маренича официальный сайт клуба.

Подробную статистику матча смотрите здесь.

Материалы по теме

19 комментариев

С диалогами

Бью_с_ноги

13 июля 2009, 10:18

Ответ Salvadorez

это что же - нарушения ни одного а пенальти два?

А ну понятно, Зенит еще и засужен судя по всему был )))

Пользователь заблокирован

13 июля 2009, 16:57

Ответ ButerOk

ага, вот: «когда заходит игрок отбивающей команды перебивают в том случае если не попадает ворота (он попал -влатарь отбил) судья решил всё правильно»

А если бы в этот момент на пути мяча ворона попалась, и мяч в итоге в штангу попал... Тогда бы пенальти перебивали, или ворону добивали? )))

ButerOk

13 июля 2009, 16:03

Ответ заблокированному пользователю

Цитата «В этом матче имело место последнее и не надо тут правила придумывать.. попадает в ворота - это бомба)))» _________________________________________ Почти что ядерная? ))))

ага, вот:
«когда заходит игрок отбивающей команды перебивают в том случае если не попадает ворота (он попал -влатарь отбил) судья решил всё правильно»

Пользователь заблокирован

13 июля 2009, 15:17

Ответ ButerOk

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB) Если игрок атакующей команды нарушает правила при совершении удара, судья позволяет его нанести. Если мяч попадает в ворота, гол не засчитывается и пенальти назначается повторно. Если же нет, назначается свободный удар в пользу защищающейся команды с того места, где было совершено нарушение. Если игрок обороняющейся команды нарушает правила, судья позволяет нанести удар. Если мяч попадает в ворота, засчитывается гол. Если же нет, пенальти назначается повторно. Если правила нарушают игроки обеих команд, пенальти переигрывается при любом исходе предыдущей попытки. В этом матче имело место последнее и не надо тут правила придумывать.. попадает в ворота - это бомба)))

Цитата «В этом матче имело место последнее и не надо тут правила придумывать.. попадает в ворота - это бомба)))»
_________________________________________

Почти что ядерная? ))))

ButerOk

13 июля 2009, 13:35

Ответ sterxov

читайте правила там всё написано. 1 когда заходит игрок отбивающей команды перебивают в том случае если не попадает ворота (он попал -влатарь отбил) судья решил всё правильно 2 когда заходит игрок бьющей команды подивание гол не защитывают назначается свободный судья так и решил ,тем более на добивании забитый гол .судья во всем прав ...если идти по букве правил , Спирин наверное забыл правила...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB)

Если игрок атакующей команды нарушает правила при совершении удара, судья позволяет его нанести. Если мяч попадает в ворота, гол не засчитывается и пенальти назначается повторно. Если же нет, назначается свободный удар в пользу защищающейся команды с того места, где было совершено нарушение.

Если игрок обороняющейся команды нарушает правила, судья позволяет нанести удар. Если мяч попадает в ворота, засчитывается гол. Если же нет, пенальти назначается повторно.

Если правила нарушают игроки обеих команд, пенальти переигрывается при любом исходе предыдущей попытки.

В этом матче имело место последнее и не надо тут правила придумывать.. попадает в ворота - это бомба)))

ButerOk

13 июля 2009, 13:08

Ответ In_flame

13 июля 11:26 ButerOk а зачем же фкмщик падать начал раньше времени, если видел, что Погреб его сбивает? это что по твоему не симуляция? почему то, когда игроков Зенита сбивают в чужой штрафной(эпизоды с Текке и Денисовым самые запомнившиеся) все кричат симуляция. стоит кому то упасть в штрафной Зенита сразу 100% пеналь) потом в ЕК вас с такими привычками быстро на место ставят. спам два года подряд в группу лч не мог пройти. как та же москва в европе играла, я молчу.

Ко мне фраза «потом в ЕК вас с такими привычками быстро на место ставят» относится не может.. Я не болею ни за один клуб РПЛ, если что. Но могу сказать, что везде видеть заговор москвичей против питера - это параноя! Вы даже после явного нарушения правил не можете признать, что был пенальти, а после явного абсурда со стороны судьи не можете сказать, что гол был незасчитан неверно. Я глянул этот матч ввиду воскресного дневного безделья и того, что его показывали по тому каналу, на который я в тот момент случайно переключил. И чтобы быть объективным замечу, что судья не дал желтую Анюкову за грубый подкат в ноги, дал справедливую желтую Чеснаускису за игру рукой, постоянно просил(даже заставлял) футболистов ФК Москва пробивать штрафной именно с того места, где были нарушены правила, в то время как игроки Зенита пробивали свои штрафные с тех мест(поблизости с местом нарушения), где им было удобнее, пожалуй последнее очень четко мозолило глаз.

ButerOk

13 июля 2009, 11:26

Ответ In_flame

13 июля 10:18 Бью_с_ноги а это что чистый пенальти, когда игрок ещё до контакта начинает падать? слепой что ли?

Зачем же его Погреб тогда трогал? Он что, слепой чтоли? Если видел, что игрок «раньше времени» падает, отбежал бы в сторону, чтобы судье виднее было.. Короч Погреб его задел и посодействовал тому в дальнейшем(по твоему мнению) падению, это пеналь..
Разве нет?

yurgen_den

13 июля 2009, 15:29

Ответ ButerOk

Ага, Погреб - святой епт! Решил блин глянуть вчера Росгосужас и реально испытал ужас, какого это Гусь за Зенит то болеет??? Он кстати тоже сказал, что Погреб НЕЧАЯННО упал упал на защитника, но признал, что пеналь был.. А то, что гол был с добивания он так и не признал))) А еще Гусь весь матч хвалил Широкова..)

«А еще Гусь весь матч хвалил Широкова..)»

Видимо за пытается загладить свою вину за фразу «Роман Широков не уровень сборной».

Ванзай

13 июля 2009, 10:46

Ответ ButerOk

аха))) Добил Гусевский каламбур «партнёры не поняли широкого замысла Широкова».

ButerOk

13 июля 2009, 10:20

Ответ Salvadorez

это что же - нарушения ни одного а пенальти два?

Ага, Погреб - святой епт!

Решил блин глянуть вчера Росгосужас и реально испытал ужас, какого это Гусь за Зенит то болеет??? Он кстати тоже сказал, что Погреб НЕЧАЯННО упал упал на защитника, но признал, что пеналь был.. А то, что гол был с добивания он так и не признал)))
А еще Гусь весь матч хвалил Широкова..)

Win@nt

13 июля 2009, 10:04

НУ всё, кто там без интервью остался:
Ставпец?
Ждём реплики

Ахаа, кто еще не высказался?))) Лужков?)

In_flame

13 июля 2009, 11:50

13 июля 11:26
ButerOk
а зачем же фкмщик падать начал раньше времени, если видел, что Погреб его сбивает? это что по твоему не симуляция? почему то, когда игроков Зенита сбивают в чужой штрафной(эпизоды с Текке и Денисовым самые запомнившиеся) все кричат симуляция. стоит кому то упасть в штрафной Зенита сразу 100% пеналь) потом в ЕК вас с такими привычками быстро на место ставят. спам два года подряд в группу лч не мог пройти. как та же москва в европе играла, я молчу.