Алексей Спирин: «Вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся»

Делегат матчей под эгидой РФС Алексей Спирин оценил судейство Эдуарда Малого в матче 13-го тура между «Зенитом» и «Москвой» (1:0), а также признал, что арбитр ошибся в эпизоде с отменой гола в ворота питерской команды.

«С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте. Да, игрок «Москвы», а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями, в штрафную до удара также вошли четыре футболиста «Зенита». То есть правила нарушили и гости, и хозяева.

По правилам игры, в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, одиннадцатиметровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды. Вдвойне жаль: ведь в целом арбитр отработал хорошо», – сказал Спирин «Советскому спорту».

Как сообщает издание, инспектор матча оценил работу волгоградского арбитра «двойкой», а «Москва» подала протест на судейство Малого – «за несоблюдение условий исполнения 11-метрового удара».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    111 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ pobeda-da
    Гусев жжОг на ОРТ,но всё же лучше его слушать чем Костю)))
    ха, а меня Выборнов меньше раздражает..
    0
    0
    0
    Ответ werter
    А если бы Малый отказался, к нему бы тамбовские зашли «на огонёк»...
    Тамбовские (во всяком случаем многие из них) давно сидят в тюрьме (насколько я знаю).
    0
    0
    0
    Ответ Viresse
    ха кто там орал из зенитосов, что малый все правильно сделал
    Я, бывало, всем давала -
    Бобику и Тузику.
    А теперь лежу в роддоме,
    Хлопаю по пузику.
    0
    0
    0
    мне кажется если по правилам то . 1 когда заходит игрок отбивающей команды перебивают в том случае если не попадает ворота (он попал -влатарь отбил) судья решил всё правильно 2 когда заходит игрок бьющей команды добивание гол не защитывают назначается свободный ,судья так и решил ,тем более на добивании забитый гол .судья во всем прав ...если идти по букве правил , Спирин наверное забыл правила...
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    ну это уже к судье вопрос насколько он предвзят «не дают перебивать» а всегда «прав лишают» за пересечение сплошной??? не всегда лишают.. но по правилам - лишение
    //а всегда
    «прав лишают» за пересечение сплошной???
    не всегда лишают..
    но по правилам - лишение//

    сравнение - супер!)))
    0
    0
    0
    Ответ sterxov
    мне кажется если по правилам то . 1 когда заходит игрок отбивающей команды перебивают в том случае если не попадает ворота (он попал -влатарь отбил) судья решил всё правильно 2 когда заходит игрок бьющей команды добивание гол не защитывают назначается свободный ,судья так и решил ,тем более на добивании забитый гол .судья во всем прав ...если идти по букве правил , Спирин наверное забыл правила...
    мне кажется если по правилам то . 1 когда заходит игрок отбивающей команды перебивают в том случае если не попадает ворота (он попал -влатарь отбил) судья решил всё правильно
    -------------
    объясни )))
    почему должен перебивать, если не попадает в ворота??))) ну не попал )) почему перебивать-то именно если по воротам не попал )
    0
    0
    0
    ха, а меня Выборнов меньше раздражает..
    Выборнов и меня реально меньше раздражает.... но все равно блин.... раздражает, Гусев это конечно вообще кадр... конченый. Самый ужасный комм после того как ушел перетурин и ... Жолобов.
    0
    0
    0
    Арбитр ошибся с голом?
    Простите, но начать надо не с гола, а с пенальти, которого попросту не было. Так что Зениту надо подавать встречный иск -- за то, что вообще этот пенальти возник из абсолютно игрового момента -- даже легкого фола не было!
    0
    0
    0
    Гусев жжОг на ОРТ,но всё же лучше его слушать чем Костю)))
    0
    0
    0
    Можно подводить итог.
    Судьи -- люди. Они могут: 1.ошибаться, 2.иметь свою точку зрения, 3.быть не объективными, 4.быть субъективными.
    Заменит людей (судей) на машины (компьютеры) не представляется возможным.
    Вывод. Придется воспринимать все, как должное, надеясь при этом, что беспредела все-таки не будет...
    Хотелось бы послушать другие мнения.
    0
    0
    0
    Ответ roninvanpersie
    да блин надо было просто забить пендаль и разговоров не было бы,тем более что он мог и не поставить его,в англии за такое не поставят
    +1
    0
    0
    0
    Ответ vector *
    не дают перебивать, ну или по крайней мере не всем дают. Локо в матче с Кубанью перебить не дали.
    ну это уже к судье вопрос
    насколько он предвзят

    «не дают перебивать»

    а всегда
    «прав лишают» за пересечение сплошной???
    не всегда лишают..
    но по правилам - лишение
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Зато он учел, что Шешуков, вбежавший до удара, и забил мяч в ворота.
    Ну и что? рядом забежал защ практически одновременно с шешуковым и нифига не помешал забить..... защ был ближе к центру и мячу изначально так что шешуков практически в подкате бил по воротам..... так что не было у шешукова особого преимущества ....
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это я припоминаю, как в студенческие годы он однажды выезд на картошку возглавлял... Жуткие воспоминания, дожди, дожди и еще раз дожди.
    «Он»- это кто? Спирин?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Цитата «даже легкого фола не было!». Это следует понимать, что там вообще контакта не было? Здесь открыт конкурс на самый нелепый комментарий?
    Не было контакта!

    Глаза разуй или очки одень!

    И Погребняка не было на поле!

    Нам всё врут!

    Это КБ заговор!
    0
    0
    0
    Завтрашний заголовок : Малый забил гол в ворота Москвы
    0
    0
    0
    Видоповторы нафиг не нужны.
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    То есть защищающейся команде можно раньше времени залезать в штрафную, ведь они не влияют? Но отчего-то дают перебивать 11 метров ведь, если кто-то из защитников вбежал. Как объяснишь?
    Думаю , что если бы первым до мяча добрался игрок защищающейся команды , зашедший в штрафную до удара , то тогда Малых должен был дать перебить удар
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    «Он»- это кто? Спирин?
    Да. Он же выходец с нашей кафедры. И комсомолом тоже поруководил некоторое время на факультете, поэтому выездами на картошку и руководил
    0
    0
    0
    Ответ _сикх_
    Вот это чушь.... Ну зениту повезло что был рикошет и залетел гол.... так бы воротчик бы отбил удар крыжанаца..... Ну еще зениту повезло что судейка ошибся отменив гол после пеналя..... Не слишком ли много везения понадобилось Великому Зениту чтоб выиграть? Пожалуй перебор. А я в целом за фейрплей.... честную игру в целом и честный результат, в случае москвы и зенита мне плевать кто выиграет... но хотелось бы чтоб результат был честный.... а не с душком как вышло.
    То есть, ты считаешь, что если мяч по пути в ворота задевает игрока, то получается гол «с душком»?
    Кстати, гол в ворота Зенита, в отличие от гола Крижанаца, был забит футболистом, нарушившим при этом правила, а вот Чонтофальски отбил мяч с пенальти без нарушений. Вывод - душком несёт от протеста ФК «Москва» и от той оголтелой кампании, что раздули московские писаки....
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    я где-то писал правила нарушение было следующее: оборона и атака нарушили правила прописано - перебить сам удар (забил/не забил пофиг)
    пожалуй, и тебя спрошу.
    нужно было перебивать этот удар?
    http://rutube.ru/tracks/1911767.html?v=aab33faf877476ab4a9d336a2383d4b5
    0
    0
    0
    По моему мнению сыграло роль то , что игрок , вошедший до свистка в площадь ворот , как раз он и добил мяч , то есть конкретно поучаствовал в моменте . По аналогии с пассивным и активным «вне игры»
    То есть защищающейся команде можно раньше времени залезать в штрафную, ведь они не влияют?
    Но отчего-то дают перебивать 11 метров ведь, если кто-то из защитников вбежал.
    Как объяснишь?
    0
    0
    0
    По идее матч переигрываться должен...
    0
    0
    0
    спирина слушать себя не уважать емое... он тут недавно каментил случай с рукой Колодина. так вот он тер что не было «игры рукой». при этом, под звон этих его рассуждений, во весь экран крутили с разных камер как Колодин рукой выносит мяч
    Тут вопрос о соответствии решения арбитра установленным правилам, а не о проблемах Спирина со зрением. В желании отмазать свой клуб уже совсем не стыдитесь показаться идиотами.
    0
    0
    0
    Ответ Vold60
    «В целом арбитр отработал хорошо» А то, что его ошибка (?) повлияла на результат-фигня
    может именно поэтому и хорошо))
    0
    0
    0
    Дадут 1-2 матча диквалификации. Больше вряд ли.
    0
    0
    0
    зенит опять отскочил
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ладно, будь по-твоему. Что было «посторонним предметом», если нарушение имело место еще до момента удара? Тебе е надоело фигней страдать?
    этот вопрос в другой ветке..
    определись уже чо пытаешься установить
    0
    0
    0
    Ответ eemmdd
    Не стал бы обвинять Малого в предвзятости -- если бы таковая имела место быть, он бы и пенальти не назначил. А ошибся он в том, что увидел только вбегавшего в штрафную игрока рядом с собой, а то, что вбегала еще «группа товарищей» с другой стороны -- не увидел. А так как среди этой группы были и зенитовцы, то он обязан был или назначить повторный удар, или засчитать гол. Это ошибка. Это -- человеческий фактор. (Не ошибается тот, кто ничего не делает.) Даешь видеоповтор и консультации судей с участниками эпизода! (Уверен, комиссар, который поставил Малому двойку, сам посмотрел видеоповтор несколько раз. А будь он на поле, никто не знает, какое решение он бы принял.)
    «а то, что вбегала еще «группа товарищей» с другой стороны -- не увидел» - да там не только с другой стороны. В 2-х метрах от Малого игрок Зенита раньше вбегает в штрафную.
    0
    0
    0
    Я не буду упорствовать . В своём первом посте я написал : «по моему мнению» . Так вот я при нём и останусь . Даже если и была ошибка судьи в буквальном трактовании правил , то всё равно нет причины переигрывать игру , потому как таких ошибок в каждом матче по несколько штук: не назначают явные пенальти , не видят оффсайдов или наборот свистят их , когда их и не было .
    Я был бы не против переигровки полуфинала ЛЧ Челси-Барса :))))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий