«Зенит» – «Волга». Халк и Кришито пропустят матч из-за перебора карточек
Нападающий «Зенита» Халк и защитник сине-бело-голубых Доменико Кришито не смогут принять участие в матче 27-го тура чемпионата России.
Игроки получили очередные предупреждения в игре 26-го тура РФПЛ с «Анжи» (2:1), которые стали для них четвертыми в текущем сезоне.
Напомним, что Кришито получил желтые карточки в матчах с «Краснодаром», «Амкаром» и «Ростовом»; Халк удостоился предупреждений в играх с «Волгой» (вторая желтая была отменена решением КДК), «Амкаром» и «Спартаком».
Таким образом, Халк и Кришито пропустят матч с «Волгой», который состоится 26 апреля, и смогут выйти на поле во встрече 28-го тура с «Локомотивом» (4 мая).
Подробную статистику выступлений Халка в этом сезоне смотрите здесь, а Кришито – здесь.
Sports.ru проводил текстовую онлайн-трансляцию матча «Анжи» – «Зенит».
к Халку пару килограмм привязать чтоб бегал не так быстро
как защитники-поленья?
но так как вторую желтую отменили, осталась первая.
никогда не думал что меня назовут светочем интеллекта
хотя кажется все 100 % очевидно
1. регламент чемпионата прямо указывает на санкции в отношении игроков набравших определенное количество нарушений
2 игрок совершает нарушение караемое желтой карточкой, кт, однако относится к категории безконтактных нарушений с целью пропустить матч менее ответственный чтобы принять участие в матче более ответсвенном
отсюда возникает нехитрая мысль
если игрок не причинил зла никому - то в чем неспортивность и нечесность поведения?
кого он обманул, чтобы стать нечестным?
и если он будет играть в матче кт будет важнейшем в судьбе чемпионства и не будет играть в матче, кт хоть и будет важным, но решающем точно не будет, то где здесь неспортивность?
что нечестного в получении карточек за нарушения не связанные со здоровьем других игроков?
если таковы правила футбола, то они просто их выполняли