Максим Митрофанов: «Гол должен быть записан на Халка: мяч отскочил от Калешина, как от штанги»

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов считает, что второй гол «Зенита» в матче 25-го тура чемпионата России с «Краснодаром» (4:1) должен быть записан на счет форварда питерцев Халка.

– В данном случае имел место отскок мяча от защитника. В таких ситуациях правила трактуются однозначно: в случае рикошета от защитника мяч записывается на нападающего.

Если бы защитник в этом эпизоде совершал активные действия, тогда можно было бы говорить об автоголе. В данном же случае мяч отскочил от игрока «Краснодара» так, как если бы он отскочил от стойки ворот, – считает Митрофанов.

Кто забил «Краснодару»: Халк или Калешин?

Материалы по теме


111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Мяч шел МИМО-это чистый АВТОГОЛ!
+87
-12
+75
Как такое может работать в зените ?!
+62
-12
+50
Голова Митрофанова по наличию ума и звуку удара мяча -
ничем не отличается от штанги.
+30
-4
+26
Очень важный вопрос. Уровень генерального директора. Еще Миллера надо обязательно озадачить.
+20
-2
+18
А если бы он так в Файзуллина попал-на кого бы записали?
+18
-1
+17
Смолов в этом сезоне не забил ни одного гола, мяч отскочил от Федьки как от штанги
+15
-1
+14
спортс.ру такой спортс.ру... еще и в главные затащили...
"О БОЖЕ МОЙ ДА ВСЕМ НАСРАТЬ!" (с)
+14
-5
+9
Ответ VaRo-GoaL
Как такое может работать в зените ?!
Оно там не работает, оно просто в Зените
+7
0
+7
Калешин страшно мечтает, чтоб на него записали автогол.
+6
0
+6
Все верно,все по делу!
+9
-5
+4
Что по этому поводу скажут Платини, Блаттер и Путин?
+4
0
+4
Митрофанов блин, не позорь нас,почитай правила,там черным по белому "если мяч шел в створ ворот,то это гол,а еще НЕ шел в створ ворот то автогол,шел мяч в створ или нет определяет судья",в случае с голом Халка все очевидно.
+5
-1
+4
Ответ VaRo-GoaL
Как такое может работать в зените ?!
На таблицу чемпионата России взгляни. Самое смешное, что пишет это поклонник команды у которой гендиректор - развозчик девиц
+6
-2
+4
Ответ artem174
Мяч шел МИМО-это чистый АВТОГОЛ!
Не обкакайся от натуги.
+4
0
+4
Правильно ли я понимаю, что в таком случае результат матча должны отменить, поскольку на поле было нерегламентированное количество штанг?
+3
0
+3
митрофанушки все такие... недоросли, о нём ещё Фонвизин писал в дозенитовские времена.
+3
0
+3
Да запишите уже этот сраный гол на Халка, пусть порадуется!
+2
0
+2
Генеральный директор футбольного клуба не знает правил футбола. Симптоматично.

Гол записывается на атакующего игрока, если мяч до рикошета идет в створ ворот.
+3
-1
+2
И шож оно еще не в Севастополе?
Ведь мужыг сказал-мужыг сделал.
А не сделал - значит не мужыг.
Впрочем, как и все они.
Ну да и овощ им в помощь.
+5
-3
+2
митрофанов! етот гол назывется в профессиональном футболе «»свояк.»» практически от борта. еси свояк забивают то потом с центра пирамиду разбивают. неужели трудно футбольные правила выучить?
+2
0
+2
Это не автогол, это автоголище. Мяч даже близко к створу не шел.
+3
-1
+2
Тогда и третий мяч Зенита забил Данни, после его удара мяч ударился о две стойки - Синицын и Рондон и попал в сетку
+2
-1
+1
слова этого неадеквата можно мимо ушей пропускать не задумываясь
мимо-боллела зенита
+1
0
+1
Ответ со
И шож оно еще не в Севастополе? Ведь мужыг сказал-мужыг сделал. А не сделал - значит не мужыг. Впрочем, как и все они. Ну да и овощ им в помощь.
И что тебе сказал мужик?
И какой мужик тебе что-то сказал (стесняюсь спросить)?
Ты вообще, не ошибся сайтом?
+1
0
+1
- В данном случае имел место удар футболиста Зенита. В таких ситуациях правила трактуются однозначно: в случае рикошета от защитника мяч записывается на нападающего.
+2
-1
+1
Халк бил от борта. Это гол Халка!
+1
0
+1
Фото сам нашёл. ОМГ. А кто у него папа и мама , нигде, случайно, не написано, что это пухлое недоразумение в 31 год аж целый гендир самого богатого клуба страны?
+1
0
+1
Митро - фан Халка. Бред постоянно несет...
+1
0
+1
По хоккейным правилам на Халка, по футбольным - на Калешина
+1
0
+1
Чем объяснить стандартное в принципе
отрицание очевидного
многочисленными хейтерами Зенита и самого Халка?
банальной завистью?
слепой ненавистью?
всепроникающей некомпетентностью?
болезнью души?
наверное все варианты подходят
но главным, главным остается тот жгучий
для каждой московской души факт
что Халк стоит того чтобы его купить
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий