Валентин Иванов: «Вилков не отстранен от судейства матча «Рубин» – «Спартак»

Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов опроверг информацию об отстранении нижегородского рефери Михаила Вилкова от судейства матча 26-го тура чемпионата России «Рубин» – «Спартак».

- Информация об отстранении Вилкова действительности не соответствует. В назначениях на матч «Рубин» – «Спартак» ничего не менялось, Вилков был назначен до игры Кубка, и он будет судить матч в Казани. А ситуации в кубковом матче… Они сложные, но я снимаю людей с игры только тогда, когда могу объяснить арбитрам ошибки и сам уверен в этих ошибках.

- Какое у вас видение эпизода с пенальти?

- Могут быть разные мнения. На мяч идут два человека, защитник первым успевает к мячу, выбивает его чисто, а потом происходит контакт. Да, жесткий, но что в такой ситуации при такой близости друг к другу игроков мог сделать защитник и что он изначально делал неправильно? Все настолько быстро, но куда защитник может убрать ногу? Все произошло по инерции, стык жесткий, согласен.

Когда наказываю людей, должен быть сам уверен в ошибке, объяснить ее. В этой ситуации понимаю, что стык жесткий, но это не та ситуация, когда можно говорить о промахе судьи. Повторяю, Вилков не отстранен от судейства матча предстоящего тура, – сказал Иванов.

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не могу поверить своим глазам... Адекватное заявление человека из нашей футбольной верхушки. Фантастика.
+29
-7
+22
- Какое у вас видение эпизода с пенальти?

- Могут быть разные мнения. На мяч идут два человека, защитник первым успевает к мячу, выбивает его чисто, а потом происходит контакт. Да, жесткий, но что в такой ситуации при такой близости друг к другу игроков мог сделать защитник и что он изначально делал неправильно? Все настолько быстро, но куда защитник может убрать ногу? Все произошло по инерции, стык жесткий, согласен.
---------------
все верно согласен с мнением эксперта пенальти там и рядом не было а просто игровой стык не более
+14
-4
+10
зато по Дзагоеву вопросов не было.а здесь даже опасную игру не свистнул,и все в порядке

про первый чистый пенальти на Березуцком вообще дипломатично промолчал
+9
-5
+4
А ситуации в кубковом матче… Они сложные
такие ситуации странным образом упрощаются, когда они происходят вне штрафной...
Алан Дзагоев... не даст соврать
+7
-4
+3
Валентин Иванов, я вас уважаю. Спасибо
+4
-1
+3
Ответ Figa
Не могу поверить своим глазам... Адекватное заявление человека из нашей футбольной верхушки. Фантастика.
Валентин Иванов всегда был адекватным человеком. Тогда, когда сам судил, тоже.
+2
0
+2
почаще бы такие адекватные разъяснения от судейского департамента
ну и респект, что Вилкова не отстранили - да, вчера он отсудил не очень хорошо, но в целом результат был закономерен
+3
-1
+2
Парни определитесь: ЦСКА победил- Гинер все купил, проиграл - Гинер не занес!
+3
-2
+1
Ответ Krog
все правильно - не сыграл бы защитник как сыграл, он проиграл бы эпизод с угрозой гола в свои ворота.
увидел у тебя красно-черный флаг и подумал, что ты с майдана. Прости за дурные мысли, пермский брат!)
+1
0
+1
Да не было там никакого пенальти и ежу понятно. Просто некоторые "авторитетные в нашем футболе" люди остались недовольны. Хорошо, если всё-таки не пойдут у них на поводу.
+3
-2
+1
Нужен повтор,а его не вводят,значит кому-то это надо.
+1
0
+1
Мясные какие-то подозрительно-радостные...
+3
-2
+1
Валюша, эпизод пересмотри... Кто был первым на мяче увидел даже слепой. Но не ты. И не неадекваты.
Интересно, как Валек объяснил бы эпизод с картой Березуцкого?
Неадекваты, налетай! :-)
+2
-2
0
Ответ литва
Нужен повтор,а его не вводят,значит кому-то это надо.
Тоже думаю нужен повтор, тем более он даётся мгновенно, посадить ещё пару судей и по каждому спорному моменту, главному сообщить в наушники, как правильно поступить. Делов то...Но тогда как назначать пенальти левые в пользу зенита и т.д. Не выгодно это все кому то...
0
0
0
Ответ Stuntman
Парни определитесь: ЦСКА победил- Гинер все купил, проиграл - Гинер не занес! --------------------------------- С чем парням определяться? Между "ЦСКА победил- Гинер все купил" и "ЦСКА проиграл - Гинер не занес" никакого логического противоречия нет. Обе фразы описывают строгую зависимость конечного результата от поведения Гинера. Если эта зависимость верна, то всегда можно однозначно определить, заносил ли Гинер :)
Противоречие есть! Если бабло определяет результат, Гинер бы постоянно заносил, ЦСКА побеждал! Ан НЕТ!
0
0
0
Ответ Serginho90
А где любители теорий заговоров, говорившие что-то про кабинетные чемпионства, админресурс, купленные трофеи? Куда попрятались?
как где? на http://www.sports.ru/football/159508825.html до сих пор испражняются

им даже невдомек,что
-----------------------------------------------------
– Вы как-то реагировать на них будете?

– По регламенту сейчас у клубов такой возможности нет – мы даже жалобу написать не можем. Надеюсь, инстанции РФС, которые за этим следят, все разберут и вынесут свой вердикт.
------------------------------------------------------
из http://football.sport-express.ru/reviews/43463/
0
0
0
увидел у тебя красно-черный флаг и подумал, что ты с майдана. Прости за дурные мысли, пермский брат!)
спортсру тащит на футбольный сайт политику. побольше футбола.
0
0
0
ммм, не карманный Роззетти надеюсь получится
+1
-1
0
Футболистам многих клубов постоянно дисквы, судьям дисквы. Когда будет пожизненная дисква Ангушта и расформирование клуба!?
+3
-3
0
Вилков отметился Иванову - Ии он будет СУДИТЬ
+2
-2
0
Осталось отменить дисквалификацию Канга и я поверю в наш футбол.
+4
-4
0
В любом случае ЦСКА проиграл не из-за Вилкова, апо причине своей плохой игры.
0
0
0
Гинер перестарался )))
+2
-2
0
"защитник первым успевает к мячу"
nuff said

Если бы у болел пфк была гордость, то они бы не ныли
+1
-1
0
Все нормально, это ЖИЗНЬ, это ИГРА!!! Главное что играли не плохо но где-то не повезло(!
0
0
0
справедливо и по делу.
так и надо. все объяснил и вопросов нет и претензий.
0
0
0
все правильно - не сыграл бы защитник как сыграл, он проиграл бы эпизод с угрозой гола в свои ворота.
0
0
0
Гинер его решил уволить, ржач, по привычке, но забыл проснувшись утром, что он больше не президент рфс, ололо
+1
-1
0
Вилков молодец: не допустил ни одной грубой ошибки - отсудил на 5 с плюсом, поставил зазнаек на место.
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий