Валентин Иванов: «В целом, к Вилкову по тому, как он судил, никаких серьезных вопросов нет»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов заявил, арбитр матча 1/2 финала Кубка России ЦСКА – «Краснодар» (0:1) не допустил серьезных ошибок.

«Для меня очень важно, чтобы те люди, которыми я руковожу, понимали суть проблемы. А для этого я должен понимать, что, да, это неправильно. Но если у меня есть достаточно большие сомнения, тогда как я могу предъявлять претензии и какие-то санкции применять к человеку?

Не всегда ситуация в игре получается стопроцентно понятной. По этим ситуациям у судьи не было уверенности, что это пенальти, и я его понимаю.

В целом по игре, которая 96 минут шла, к Вилкову по тому, как он судил, никаких серьезных вопросов нет, причем это была не первая его игра, и по предыдущим играм все достаточно надежно было.

С первым моментом – там какой-то контакт небольшой есть, и тот факт, что игрок еще делает какие-то шаги, падает не от контакта, а через паузу, это всегда в плане назначения особенно 11-метрового вызывает большие сомнения у судьи», – сказал Иванов.

Напомним, что Вилков был временно отстранен от работы и, в частности, не будет судить матч 26-го тура премьер-лиги «Рубин» – «Спартак», на который был назначен.

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
в первом тайме он свистел нарушения после малейшего соприкосновения, но к девяносто шестой минуте видно совсем устал...
вот пусть теперь... и отдохнёт
+15
-2
+13
Кто-нибудь понял ,что Иванов сказал?Он,что у Кличко учился говорить?
+6
0
+6
Почему , когда у нас дело доходит до оценки уровня судейства , начинается какое-то *заглаживание* , а не профессиональная работа , за которую эти *утюги* хорошие деньги получают ?
+4
0
+4
Ответ ForMotherRussia
Ему инспектор матча двойку поставил. Что справедливо конечно же.
Так как так получается, что "Глава департамента судейства и инспектирования" говорит, что нет серьёзных претензий, а инспектор ставит 2?
+3
0
+3
Ответ 1960лоцман
Что то я не понял, что нужно сделать для того чтобы судья гарантированно назначил пенальти, убить что ли, Что за чушь несет Иванов. ПОлностью поддерживаю сказанное ниже, в первом тайме он свистел по любому поводу.А если у него нет притензий к судейству Вилкова, так почему его тогда отстранили от судейства следующего матча, САМ НАВЕРНОЕ НЕ ПОНЯЛ ЧТО СКАЗАЛ.
"Не свисти, денег не будет" - вспомнил он... к концу матча
+3
0
+3
Ответ .ru
в первом тайме он свистел нарушения после малейшего соприкосновения, но к девяносто шестой минуте видно совсем устал... вот пусть теперь... и отдохнёт
Если устал пускай тренируется пузо отрастил как у бабы беременной! Ему не отдыхать надо а бегать за те бабки что они за матч получают!
+3
0
+3
Ответ uralets46
Ничего не понимаю, а почему тогда отстранили если нет претензий?
Ему инспектор матча двойку поставил. Что справедливо конечно же.
+4
-1
+3
Ничего не понимаю, а почему тогда отстранили если нет претензий?
+2
0
+2
Ответ uralets46
Ничего не понимаю, а почему тогда отстранили если нет претензий?
Потому что не отстранили. Новостник не умеет ни нормально гуглить, ни вычленять из найденного вью самое важное.
+2
0
+2
Ответ ЖанДАрм
С первым моментом... А со вторым? Договаривай чинуша
А со вторым он «Кличко»включил)))Продажный судейка,всё с ним понятно!!!
+2
0
+2
какой-то контакт? Миланову чуть ребра не сломали, а он говорит какой-то контакт!
+2
0
+2
Ответ velkopiterskij
А вот смотри-ка. Ты оказался неправ. Не отстранили никого.
В чём я оказался не прав?) Я просто комментировал новость, как и ты.
+1
0
+1
Ответ velkopiterskij
Так как так получается, что "Глава департамента судейства и инспектирования" говорит, что нет серьёзных претензий, а инспектор ставит 2?
Рука руку моет. С одним поделился, с другим - нет.
+1
0
+1
Ответ velkopiterskij
Ну если поделился с главным, то не отстранили бы. Твоя теория трещит по швам. Пора придумать что-то новое.
Мнение главного может статься не авторитетным, если внесены соответствующие данные в протокол.
+1
0
+1
Молодец, хорошо отмазал. Как обычно.
+1
0
+1
Ответ velkopiterskij
Какой же он тогда главный?
У тебя какие-то детские представления о понятии «главный».
+1
0
+1
Иванов - мразь тупорылая . Помню клоунаду , которую он устроил на матче ЧЕ Голландия-Португалия .... Игроком был никудышним , а судьёй ещё хуже...
+1
0
+1
Что то я не понял, что нужно сделать для того чтобы судья гарантированно назначил пенальти, убить что ли, Что за чушь несет Иванов. ПОлностью поддерживаю сказанное ниже, в первом тайме он свистел по любому поводу.А если у него нет притензий к судейству Вилкова, так почему его тогда отстранили от судейства следующего матча, САМ НАВЕРНОЕ НЕ ПОНЯЛ ЧТО СКАЗАЛ.
+3
-2
+1

С первым моментом... А со вторым? Договаривай чинуша
+1
0
+1
Вилков продажная крыса, такиз нужно отстраниять на всегда, он вроде матч Спартака будет судить, надеюсь обслужит на таком же уровне как и и гру против Краснодара
+2
-1
+1
Вопросов нет - отстранение есть. Все как всегда логично
+1
0
+1
Ответ ForMotherRussia
У тебя какие-то детские представления о понятии «главный».
А вот смотри-ка. Ты оказался неправ. Не отстранили никого.
0
0
0
Ответ VAPORIX
какой-то контакт? Миланову чуть ребра не сломали, а он говорит какой-то контакт!
Он про нарушение на Василии.
0
0
0
Ответ ForMotherRussia
Мнение главного может статься не авторитетным, если внесены соответствующие данные в протокол.
Какой же он тогда главный?
0
0
0
Ответ velkopiterskij
Так как так получается, что "Глава департамента судейства и инспектирования" говорит, что нет серьёзных претензий, а инспектор ставит 2?
Вот такая глава... Гнилая рыба.
0
0
0
Ответ VAPORIX
какой-то контакт? Миланову чуть ребра не сломали, а он говорит какой-то контакт!
Он про другой контакт, когда Василия зацепили снизу высоко поднятой ногой в штрафной за ведомую ногу...
0
0
0
Ответ Шуткарь
Потому что не отстранили. Новостник не умеет ни нормально гуглить, ни вычленять из найденного вью самое важное.
А можно ссыль можно, что не отстранили? А то на сэксе чётко сказано, что временно отстранён.
0
0
0
Ответ ForMotherRussia
Рука руку моет. С одним поделился, с другим - нет.
Ну если поделился с главным, то не отстранили бы.
Твоя теория трещит по швам. Пора придумать что-то новое.
0
0
0
В туалет что ли приспичило в конце матча?
0
0
0
У судей должен быть особый статус, иначе о качественном судействе и мечтать не стоит.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий