Максим Митрофанов: «Широков не сыграет с «Зенитом»

Добивают мыслители, которые пишут «че за херня, дайте сыграть». Пункт прописан в договоре, который согласовывали в том числе Митрофанов и Галицкий. Они этот пункт внесли, ей-Богу, им виднее, чем школоте и аналитикам на диване со спортс.ру. Сколько еще до матча будет новостей таких?!

Нормально че, лучший игрок России у них бесплатно играет, еще хотят чтобы он против своего клуба играл, солидно че

Все правильно! Как может игрок Зенита играть против Зенита?!

Всё правильно, и так благотворительность, что ж вы ещё хотите?

Удачи Уралу

Ладн, чего срацца друг с другом на вымышленные темы. Итак обстановка в стране не очень, я просто за то чтобы Роман карьеру закончил в ЦСКА. А что он Зениту пользу принес да и вообще всему нашему футболу большую, че тут спорить футболист номер один последних лет.

а ты о полуфинале кубка страны, ну да, удачи Краснодару в игре против цски

В цветах нацпроекта есть трусость?

Я могу, держи минус

Вы думаете зенит этот колхоз с широковым не обыграет?

это он в футболке широкова сергея, еще ранее выступавший за цска теперь за авангард, лучше бы показал фотку со спины

Дзюба и Джано - игроки Спартака. Игроки не протирают скамейку, получают игровую практику, не ухудшают климат в команде своим возможным недовольством, экономят часть зарплаты и отбирают(возможно) очки у конкурентов - этого не достаточно? Руководство Спартака сами себе не враги, как и руководство Зенита.
Вопли сбг на эту тем поэтому беспочвенны.

Он не полетел с клубом, какие могут быть санкции? Это решение краснодара, брать его собой, вписывать в заявку.

Ну и что. Со спины "Широков", а с лица - ЦСКА. Просто так футболки не надеваются. Ждем Романа в ЦСКА

Но конь на 100% при этом)

Не видел. А вот в форме ЦСКА видел)

Сегодня она им помогла избежать разгрома.

во-первых, я ничего нигде не видел, это цитата из регламента. во-вторых, абсолютно неважно, кто тут первое лицо, кто второе, суть как раз таки в том, что ни одна из сторон при заключении договора не может включать туда пункты, позволяющее в последствии оказывать подобного рода влияние на другую сторону. а перед упоминанием третьих лиц и вовсе стоит союз "или", так что комментарии излишни.

хм, не понял, о чем вы, но почитал следующую статью регламента и нашел там пункт, что клубы могут заключить договор с условием компенсации в пользу клуба, отдающего игрока в аренду. вопрос снимается мой, в таком случае.

но, с другой стороны, там же есть пункт, что это все хорошо, пока не противоречит нормам ФИФА, а эти ребята как раз высказали свою точку зрения, так что опять непонятки.

Они его никак не обошли. Они, похоже, вообще не задумывались о его существовании и составили договор. И полагали, что договор - это и есть основополагающий документ, в частности, они прописали в нем ситуацию с участием Широкова в матче против Зенита.
А тут вдруг оказывается, что договор составлен неверно и такого пункта в нем просто быть не может. Как быть? "По понятиям". И Галицкий вчера честно заявил, что вот как мы с пацанами договорились, так и будет, а УЕФА нам здесь не указ.
Мне другое интересно - может ли какое третье лицо написать на Зенит и Краснодар жалобу в УЕФА и их тупо заложить - мол, незаконный договор между клубками существует. И ведь по идее клубы могут за это наказать, как даже в регламенте РФС прописано. Тяжелая ситуация ...