Пэт Невин: «Окслейд-Чемберлен сказал Марринеру, что это он нарушил правила – стоило довериться здравому смыслу»

Бывший игрок «Челси» Пэт Невин прокомментировал ошибку арбитра Андре Марринера, который ошибочно удалил защитника «Арсенала» Кирана Гиббса.

«Мне жаль арбитра, который не увидел этот эпизод. Но Окслейд-Чемберлен сказал ему, что это он нарушил правила. Просто стоило довериться здравому смыслу.

Судья был прав в том, что удалил кого-то из игроков «Арсенала» и назначил пенальти. Просто это был не тот игрок», – заявил Невин.

Шок дня. Как Гиббса удалили за фол Окслейда-Чемберлена

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Этот прецедент стоит использовать,если кто то нарушит правила в Барселоне,то удалить надо,сами угадайте кого;)
+26
0
+26
Ну да. То есть пох*й кто нарушил, удалю кого-нибудь)))
+11
0
+11
Ответ Novak
Так если удалил не того игрока, то это уже неправильно! Логика отсутствует у Невина.
Венгер сегодня заявил, что если судья не смог разобраться кого правильно было удалять, то значит удалять вообще никого нельзя было. Мол если виновного не нашли, то нет и состава нарушения.
+6
-1
+5
- На его месте должен был оказаться я.
- Напьешься - будешь! ©
+3
0
+3
пеналь чистый. удаления не было. не было никакой "гол апатюнити". мяч шел мимо. прежде чем станет плооооохо, совсем, будет чуть чуть хорошо. пусть величайший тренер "дай мне бабок и я всех пабидю" маур порадуется на последок. вероятность того что подаренные абрамовичем "на время" деньги скоро исчесзнут, очень велика.
+1
0
+1
Ответ Pitkin
Венгер сегодня заявил, что если судья не смог разобраться кого правильно было удалять, то значит удалять вообще никого нельзя было. Мол если виновного не нашли, то нет и состава нарушения.
Врешь, Питкин.
Англ. знаешь? Если что, промт в помощь.
http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140322/wenger-on-defeat-penalty-and-title-race
+1
0
+1
Ответ Pitkin
Венгер сегодня заявил, что если судья не смог разобраться кого правильно было удалять, то значит удалять вообще никого нельзя было. Мол если виновного не нашли, то нет и состава нарушения.
И я согласен с ним - если бы он никого не удалил был бы меньший фейл чем так!
0
0
0
Ответ ArmLiverFan
Неважно летел ли мяч в ворота или нет и что именно хотел сделать АОЧ. Умышленная игра вытянутой рукой на линии ворот - чистейшее удаление
А что, разве я оспаривал удаление?
"Удаление было верным решением...", вот мои слова в предыдущем комментарии.
Вот я не совсем уверен что она умышленная, это да. Это естественное положение рук при таком прыжке. Он коснулся мяча, но не умышленно и мяч в ворота не летел. Вот в принципе и все.
0
0
0
Ответ клаус
Удаление было верным решением, игра рукой, но судя по траектории мяч не летел в ворота, он не закрутился а пошел по прямой линии, этого не мог видеть АОЧ. Его расчет был верным: после закрутки по мяч угодил бы именно в его голову потому он и пытался так сыграть, но опять же: мяч пошел по прямой он цепанул его рукой хоть тот и пролетал мимо. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/589384.html
Неважно летел ли мяч в ворота или нет и что именно хотел сделать АОЧ. Умышленная игра вытянутой рукой на линии ворот - чистейшее удаление
0
0
0
Ответ BlackBird
ты бы хоть правила почитал что ли.. прежде чем рассуждать про желтую.. АОЧ был последним на линии, играл рукой, мяч летел в ворота, чем тебе не фол последней надежды, за который арбитр вправе назначать красную карточку. а что в полном составе что без Арсенал все равно в это игре был обречен, самое печальное то что игроки Арсенала восприняли эти 6 мячей как должное.. и судя по высказываниям, не иначе вы болельщик Арсенала из самостийной Украины.. а на личности переходить не стоит. ну видимо мама, Вас правилам приличия не научила, а сами видимо не смогли. и хорошо что Вы не доктор, было бы страшно за медицину.
Удаление было верным решением, игра рукой, но судя по траектории мяч не летел в ворота, он не закрутился а пошел по прямой линии, этого не мог видеть АОЧ. Его расчет был верным: после закрутки по мяч угодил бы именно в его голову потому он и пытался так сыграть, но опять же: мяч пошел по прямой он цепанул его рукой хоть тот и пролетал мимо.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/589384.html
0
0
0
Ответ gunnersfun
мысль моя проста. маур подонок конченый. все его победы он может засунуть себе...вместе с тратами в которые эти победы обошлись. и не надо про интер. клуб потратил 130 млн. тоже медиинский факт. причем потратил деньги которые клуб не заработал. впрочем как и челси. поражение арса заслуженное. играли хуже. слишком много травм. вот это заслуга судей. столько сколько прощают соперникам арса, не прощают ни одному другому клубу. и арс не может позволить себе платить 50 млн за пустышек. в отличииот челси. где пустышки за 50 млн сидят на скамейках. ну и еще одна простая мысль. да. матч мог быть чуть чуть другим если бы судья разобрался в ситуации. и не дал красную. а дал бы заслуженную желтую.
ты бы хоть правила почитал что ли.. прежде чем рассуждать про желтую.. АОЧ был последним на линии, играл рукой, мяч летел в ворота, чем тебе не фол последней надежды, за который арбитр вправе назначать красную карточку. а что в полном составе что без Арсенал все равно в это игре был обречен, самое печальное то что игроки Арсенала восприняли эти 6 мячей как должное..
и судя по высказываниям, не иначе вы болельщик Арсенала из самостийной Украины..
а на личности переходить не стоит. ну видимо мама, Вас правилам приличия не научила, а сами видимо не смогли.
и хорошо что Вы не доктор, было бы страшно за медицину.
0
0
0
Ответ BlackBird
все деньги уже давно выведены куда нужно.. тебе пример Тимченко и продажа его доли ни о чем не говорит.. болельщикам Арсенала остается только в бессильной злобе брызгать слюной и считать чужие деньги... все дело в том что и Арсенал может купить кого угодно.. вот только топ игроки не хотят в Арсенал, они не хотят в команду к специалисту по провалам.. все боретесь боретесь за что то.. а в итоге ни славы, ни денег. жаль вас честное слово
и рад что тебя заботит судьба расейских олигархов.
не лопни только от патриотических приступов.
0
0
0
Ответ BlackBird
все деньги уже давно выведены куда нужно.. тебе пример Тимченко и продажа его доли ни о чем не говорит.. болельщикам Арсенала остается только в бессильной злобе брызгать слюной и считать чужие деньги... все дело в том что и Арсенал может купить кого угодно.. вот только топ игроки не хотят в Арсенал, они не хотят в команду к специалисту по провалам.. все боретесь боретесь за что то.. а в итоге ни славы, ни денег. жаль вас честное слово
про "болельщиков" арсенала согласен.
самому противно смотреть и читать весь этот бред про венгера.

впрочем как и повторяемый тобой бред идиота про "специалиста по провалам". и жалость свою оставь для себя, своей жизни, твоего клуба (если это челси).

мысль моя была и про подвешенность положения абры. и про то что деньги клубу он не дарил а занимал. это медецинский факт. официальный.

я не доктор. вылечить тебя не смогу. поэтому искренне из сожаления порадуюсь победе челси. из сочувствия. не долго осталось.
0
0
0
Ответ geoo9
просто столько ноя - будто если бы удалили окса - Арсенал бы победил
Кто-нибудь это сказал из гунеров? )
Нервы щекочет, не парься. Не веришь глазам своим? )
Это внутренние противоречия.

А про здравый смысл - это уже ко всем)
0
0
0
Если честно, я бы тоже не отличил Чемберлена от Гиббса.
они на одну рожу
0
0
0
Ответ vals1702
бывает - это на результат не повлияло ....
Возможно, что и повлияло. АОЧ - более ценный игрок, так что могло быть и хуже.
0
0
0
Ответ Axonoff
Ну да. То есть пох*й кто нарушил, удалю кого-нибудь)))
))))
0
0
0
Этот прецедент стоит использовать,если кто то нарушит правила в Барселоне,то удалить надо,сами угадайте кого;)
Вольдеморта?
0
0
0
какая разница кого он удалил )
0
0
0
Так если удалил не того игрока, то это уже неправильно! Логика отсутствует у Невина.
+4
-4
0
мысль моя проста. маур подонок конченый.
все его победы он может засунуть себе...вместе с тратами в которые эти победы обошлись. и не надо про интер. клуб потратил 130 млн. тоже медиинский факт. причем потратил деньги которые клуб не заработал. впрочем как и челси.

поражение арса заслуженное. играли хуже. слишком много травм. вот это заслуга судей. столько сколько прощают соперникам арса, не прощают ни одному другому клубу. и арс не может позволить себе платить 50 млн за пустышек. в отличииот челси. где пустышки за 50 млн сидят на скамейках.

ну и еще одна простая мысль. да. матч мог быть чуть чуть другим если бы судья разобрался в ситуации. и не дал красную. а дал бы заслуженную желтую.
0
0
0
просто столько ноя - будто если бы удалили окса - Арсенал бы победил
0
0
0
Цель Челси и Судьи- удалить любого защитника Арсенала! Так и сделали!
0
0
0
Если честно, я бы тоже не отличил Чемберлена от Гиббса.
0
0
0
бывает - это на результат не повлияло ....
0
0
0
В любом случае, ничего не изменилось бы, удали он Окса. От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется. 3-0, 10 против 11. Шансов уже не было.
0
0
0
Еще-бы Шченсны удалил, тогдабы все поржали.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий