Marca: судья неправильно отменил гол Пике, зафиксировав офсайд у Фабрегаса

Теги Франсеск Фабрегас Манчестер Сити Барселона Хави Жерар Пике Лига чемпионов УЕФА судьи Юнас Эрикссон Футбол

Шведский арбитр Юнас Эрикссон во время первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов между «Манчестер Сити» и «Барселоной» (0:2) принял неверное решение, определив «вне игры» у полузащитника сине-гранатовых Франсеска Фабрегаса, после передачи которого защитник каталонского клуба Жерар Пике забил гол, утверждает испанская Marca.

По мнению газеты, в момент паса хавбека «Барселоны» Хави Фабрегас не находился в офсайде.

ВИДЕО

ФОТО

Материалы по теме

93 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По мысли ряда пользователей спортс.ру, если находящийся не в офсайде футболист -- игрок Барсы, то он все равно в офсайде. Гол, понятно, был чистый.
+68
-2
+66
Ответ vals1702
Комментарий скрыт
гений, да хоть все оставшиеся 9 игроков Барсы будут в двухметровом офсайде, но если принимающий пас Фабрегас в правильном положении вне игры не должно быть
+38
0
+38
это точно марка??
+20
-2
+18
после ухода Райкарда впервые болел за Барсу...насколько б ненавидел ее все же пусть лучше Барса чем мансур-сити...но все же Барса с Это Роном Декой была более интересной и эффективней..а так удачи таким клубам с огромной историей...и вчера хорошо поиемели наемников...
+13
-1
+12
Ответ KodryArsenal
в эпизоде оффсайда у сеска не было, и, если бы он сам завершал атаку ударом, гол стоило бы засчитать. Однако он отпасовал на пике, который был в оффсайде как в момент обострения, так и когда ра него шла передача от сеска. Вывод - гол незасчитан верно, сеску стоило завершать самому. А марка... Бггг испанцы что тут скажешь
Пике не был в оффсайде в момент паса от Фабрегаса. Где он был в момент передачи Хави роли вообще не играет. Учи матчасть. Минус.
+6
0
+6
Наличие ошибок - это уровень сегодняшнего судейства. Но чем выше мастерство игроков, тем и ошибок больше. Сложные механизмы всегда труднее обслуживать.
+5
0
+5
Ответ Ape1sin
лол заминусовали человека всё верно сказавшего, куда вы катитесь народ? оффсайд у пике, и как его можно назвать пассивным, если пике забивает гол в этой атаке??? судья прав на 100%
Пике НЕ был адресатом передачи Хави. А у Сеска оффсайда не было и близко - по линии хорошо видно. Когда Фабрегас отпасовал на Пике - у того ТОЖЕ не было оффсайда. То есть - оба адресата передачи в этой атаке НА МОМЕНТ ПЕРЕДАЧИ ИМ, не были в оффсайде. О чем спорить?
+5
0
+5
Ответ vals1702
Пике в активном оффсайде, Фабрегас должен был сам решать... Ошибки судьи нет в этом моменте...
Активный оффсайд может быть у адресата паса, а им был Фабрегас.
+3
0
+3
А что так мало комментов под этой новостью у школоты ненавистников Барсы?
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Сантехник, в родном ЖЭКе дали задание подготовить стен газету с юморесками?
Научись слово «стенгазета» писать без ошибок, гидроцефал.
+3
0
+3
Ответ Николай Максаков
если бы пике не был оффсайде ,ни кто бы и не спорил!!!удаврил бы Хави,попал в штангу,отлетело к Пике,он добил.и что чистый гол???
К примеру вот видео с сайта для арбитров. На видео показан пример, когда не было оффсайда. http://www.youtube.com/watch?v=BqX-vRiVZCs&feature=related
+2
0
+2
Вообще не понятно с чего арбитр придумал оффсайд.
+2
0
+2
Ошибка на ошибке. Но тут лайнсмен все-таки больше виноват.
+2
0
+2
Ответ Николай Максаков
как это не играет?
Вот так это не играет) Оффсайд оценивается по позиции защиты, дающего пас и адресату. Остальные не влияют.
+3
-1
+2
Ответ Николай Максаков
если бы пике не был оффсайде ,ни кто бы и не спорил!!!удаврил бы Хави,попал в штангу,отлетело к Пике,он добил.и что чистый гол???
Я говорю про пас, а не про удары и добивания. Ок, если Хави бьет, а Пике добивает, значит он "адресат", и он в оффсайде. Если Хави бьет, мяч отлетает к Фабрегасу и тот отдает на Пике, то НЕТ оффсайда.
+2
0
+2
я в шоке от Марки, глубоко лизнула.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Пике находился в офсайде, он и забил в конечном итоге, разве это не по правилам отменить в этом случае?
Ага. Тогда как оценивать гол, когда команда ведет мяч от своих ворот и в момент начала прохода от ворот нап находится в оффе, потом он забивает? Боюсь тогда надо процентов этак 90 голов отменять. Нап часто находится в оффе, тем более защита караулит. Важно где находился активный игрок, принимающий пас в момент передачи/навеса.
+3
-1
+2
ну гении, чо
научились скрины делать

все видели, что офсайда нет
так что не вижу смысла в этой новости
+1
0
+1
правду мыслит маrса
+2
-1
+1
да кому уже какая разница? как они любят мусолить вот это, а... да ошибок море допускается в мире... и что кажлую перетерать?
+2
-1
+1
Ответ vals1702
Пике в активном оффсайде, Фабрегас должен был сам решать... Ошибки судьи нет в этом моменте...
Правила игры учи, дебил...
+1
0
+1
Ответ KodryArsenal
я не учу правила по фифе, я же сказал что помимо этого видел море прецедентов в телетрансляциях. и выше я приводил ситуацию идентичную той, что была в матче - по вашему можно забить гол находясь всё время в положении вне игры, просто получив пас от человека, который, в свою очередь всё сделал правильно?
именно так
только не все время, а находясь в положении вне игры до момента последнего паса, адресатом которого этот игрок является
+1
0
+1
Чистый гол отобрали, судья продажная! И пенальти чистейший в первом тайме не поставил в ворота МС, так рука не естественном положений была!
+1
0
+1
Офсайд был у Пике, следовательно он отвлекал внимание вратаря и гол отменили по правилам
+4
-3
+1
Ээээ, так как бы если игрок, находившийся в пассивном офсайде (см. Пике), принимает участие в атаке, то офсайд становится активным.. Если не поменяли правила, конечно. Так что гол не засчитан верно, другое дело, что судья свистнул еще до паса Пике
+1
0
+1
У Сеска не было оффсайда и не было когда он на Пике отпасовал,так что не верно.
+1
0
+1
Ответ messi_leo
Ага. Тогда как оценивать гол, когда команда ведет мяч от своих ворот и в момент начала прохода от ворот нап находится в оффе, потом он забивает? Боюсь тогда надо процентов этак 90 голов отменять. Нап часто находится в оффе, тем более защита караулит. Важно где находился активный игрок, принимающий пас в момент передачи/навеса.
ты ещё с разминки начни, когда несколько мячей на поле...
+1
0
+1
Ответ Николай Максаков
как нет .ФАБРЕГАС как штанга)))у Пике не пассивный оффсайд,он учавствовал в эпизоде!!!!реши все Сеск сам,и все чисто,пассивный оффсайд.а так,,,
так по правилам атака Барсы не является одним эпизодом: она развивается в 2 фазы.
в 1-й фазе Пике не участвует (пас акцентировано идет на Фабрегаса), во 2-й Пике уже в правильном положении
+1
0
+1
Главная ошибка судьи в этом матче – выдуманный пенальти.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Пике находился в офсайде, он и забил в конечном итоге, разве это не по правилам отменить в этом случае?
Атака разделилась на два эпизода. В первом пас делался не Пике, во втором забивал из правильного положения. у судей такой момент называется вроде как второй фазой. Но мяч был забит в соответствиях с правилами.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий