Шейк Тиоте: «Спрашивали у судьи, почему он не засчитал гол в ворота «Сити», но он не ответил»

Полузащитник «Ньюкасла» Шейк Тиоте поделился мнением о своем незасчитанном голе в матче 21-го тура чемпионата Англии против «Манчестер Сити» (0:2).

«Считаю, что там был чистый гол. Не знаю, почему арбитр не засчитал его, но иногда в футболе такое случается. Нужно с этим смириться.

Мы спрашивали у судьи, почему он принял такое решение, но он ничего не ответил. Так что нужно просто смириться.

Я так понял, что Гуффран был на пути моего удара, но он не касался мяча. Поэтому не знаю, почему боковой арбитр определил офсайд», – сказал Тиоте.

«Ньюкасл» – «Манчестер Сити». Как это было

Материалы по теме


81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Гол чистый, нужно было засчитывать! Гуффран наоборот уворачивался от мяча!
+51
-1
+50
Если кто и мешал вратарю, так это игроки собственной команды, закрывая обзор. Чистый гол.
+39
-3
+36
гол чистый как попка младенца
+27
-1
+26
Ответ Ман Сити
Краснонос контакты передал мне, я Мансуру, очевидно же. Так сказал один из твоих соратников, глоров маню.
Даже Спартак так с судьями нагло не работает как ваше дно голубое. Тебе ли не знать),
+25
-5
+20
С уходом дедочка на пенсию скандалы с судейками поутихли.. Но вновь замаячила тень старого мафиози с пустыми глазами наркомана.. И дело не в незасчитанном (чистом ) голе...Дело в том что уже ТРЕТЬЮ !!! игру судейки тянут голубой мешок.. Игры с ЛИВЕРПУЛЕМ, Кристалом и Ньюкаслом ...как мин 3 очка голубым подарили судейки.. наверно за спасибо..
+16
-3
+13
надо было спрашивать на арабском,хе-хе.
+13
-1
+12
Да, очевидный ляп судьи. Или не ляп, а сами знаете что.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
вообще очередность событий несколько другая была, так что это МС за этот гол
+7
-1
+6
Чистый гол. Последний раз Шейк забивал как раз Арсеналу в памятном матче). Судейка гадким оказался. Мстил за удар Сиссоко - http://www.sports.ru/football/155131814.html.
+6
0
+6
чистый гол епт
сороки играли на равных
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Чистый гол. Сороки весь матч доминировали. Французское мастерство сразу видно. Удачи Братьям!
Знали бы они что у них такой брат- застрелились бы :-)
+4
0
+4
Судя по движениям Харта, он готовился к прыжку, но его сбил с толку стоящий рядом игрок Ньюкасла, в которого летел мяч. Спорный момент, вообще, на усмотрение арбитра. Ошибкой вряд ли назвать можно
+3
0
+3
Шейк Тиоте: «Спрашивали у судьи, почему гол не засчитан, но он лишь печально посмотрел в сторону вип-ложи»
+4
-1
+3
Решение на 100% правильное.На ветке про Сити как обычно глоров скама большинство
+4
-1
+3
Считаю что Харту никто не мешал.. тоесть даже если бы не было оффсайда то удар он бы не вытащил.. Так что оффсайд пассивный в данном случае не должен был играть роль при решении засчитывать гол...
+3
0
+3
Ну кто еще против видеоповторов?
+5
-3
+2
Правильно не засчитали, хотя я не за мсити
+3
-1
+2
Оффсайд был чистейший, нападающий Ньюкасла активно участвовал в голе, отвернувшись!! Всем школьникам советую читать футбольные правила, раздел - одиннадцатиметровый штрафной удар!
+6
-4
+2
мансур запретил
+2
0
+2
нормально не засчитал. посчитал что игрок мешал. мог и не посчитать и засчитать. и тоже вопросов не было бы.
+3
-2
+1
Мансур, Мансур что ты делаешь...)
+1
0
+1
ахахха, Харт снова красивый голешник пустил. То что он реально умеет.

Жал, что судья заряженный.
+1
0
+1
Бедные сороки. Очень симпатичный клуб и единственный в АПЛ, за который я искренне переживаю. Надеюсь им за этот гол в будущем воздастся и они смогут пробиться выше по турнирной таблице.
+1
0
+1
Игрок находился перед вратарём, мяч летел в непосредственной близости. По правилам это оффсайд.

Прав судья.
+3
-2
+1
Очень спорный момент. Вот если бы Тиоте бил с правого фланга, то Гуффран закрывал бы обзор голкиперу и тогда спорного момента бы не было. Но тут ведь он с другой стороны стоял и никак не мешал полету мяча и обзору голкипера
+1
0
+1
Странно, что Тиоте не удалили. Прямая красная же!
+1
0
+1
Ответ Dima67
Гуффран, конечно, мяча не касался, но своими перемещениями явно мешал вратарю. Это мое мнение.
Там такой удар сам Господь Бог бы не вытащил.
Не аргумент. Нужно было засчитавшись.
+1
0
+1
потому мудак этот Майкл Джонс и сыч! да и вообще явно в пользу Сити матч прошел в плане судейства.
+1
0
+1
Шейк Тиоте: «Спрашивали у Орлова,
почему он не может произносить фамилии, но он не ответил»
+2
-1
+1
Все по правилам ,Реми мешал Харту.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий