Алексей Игонин: «Иногда в «Зените», кроме как на игру Халка, и посмотреть особо не на что»
Экс-капитан «Зенита» Алексей Игонин поделился мнением об исходе матча питерцев в Лиге чемпионов против «Атлетико» (1:3), а также оценил игру форварда Халка.
– В конечном итоге — впечатления положительные. Увидел просто интересный футбол. А в первом тайме достаточно грустное зрелище было. Слава богу, был второй тайм… Я с трудом продержался, но посмотрел футбол.
– Не показалось ли вам, что «Зенит» в первом тайме и «Зенит» во втором – это разные команды?
– Не сказал бы. «Атлетико» доминировал в первом тайме, и не просто так. Гол Халка – это просто индивидуальное мастерство. С 25 метров забил не совсем обязательный гол, и это немного сказалось на сопернике, а так не чувствовалось, что мы его переигрывали.
– А не перетягивал ли Халк одеяло на себя?
– Он так всегда делает, но помимо этого он еще делает результат, поэтому все прощается. Иногда, кроме как на его игру, и посмотреть особо не на что, — сказал Игонин.
_______________
А что, не ошибся разве? Оставив свою команду с пустым центром, зато напихав в защиту чуть ли не две трети команды, где игроки предсказуемо не разобрались между собой, кому и как играть. И это далеко не первый тактический фэйл Спаллетти в еврокубках. Эту схему он уже пробовал неоднократно в ЛЧ и ни разу она не принесла искомого результата. Но Спаллетти с упорством игрока в рулетку продолжает ставить на черное, не замечая, что выпадает постоянно красное.
Поэтому обвинять команду нет смысла - игра проиграна Спаллетти. Это и тактическая схема, и не готовый к игре Халк с ужасающим процентом брака, и Зырянов, который, к сожалению, уже не тянет уровень ЛЧ (во всяком случае вот в таких сложных матчах), и Витцель, постоянно играющий в опорной зоне, что существенно снижает его КПД, и Аршавин, остающийся в запасе после очень сильного матча против Терека.
Не было Широкова-мозга, и я был уверен на 200 процентов, что Аршавин будет в старте, потому что сейчас мысль в центральной зоне могут обеспечить только эти два игрока.
Но в итоге мы имели скучковавшуюся защиту, по сути двух опорников (Зырянова и Витцеля) и трех, бесполезных при отсутствии центра поля, игроков атаки. Халк, чтобы забрать мяч, опускался чуть ли не в свою штрафную, чтобы потом раз за разом пытаться обыграть пятерых-шестерых соперников, чтобы хотя бы увидеть на горизонте чужую штрафную. Это что вообще такое?
Если это все в совокупности - тренерская мысль, то мне становится грустно за Зенит в еврокубках. Обладая мощным и вполне сбалансированным составом, любой тренер в любом матче смог бы выбрать тактику более грамотную, нежели попытка автобуса в своей штрафной.
Не сильнее Атлетико ни по составу, ни по игре. Мы проиграли матч, который можно было не проигрывать. Вот это больше всего обидно.
в зените не на что смотреть!
Хотя... без Широкова нынешний Зенит играть в атаку не умеет..