Евгений Ловчев: «Спартаку» нужен такой опорник, как Денисов» - Новости пользователей - Футбол

Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев ответил на вопрос, какой опорник нужен «Спартаку» и попытался назвать тройку лучших опорников.

«К сожалению, в «Спартаке» после Вити Булатова не было действительно классного опорника. А ведь это во многом ключевая позиция на поле.

Кого бы взять опорником? Меня бы устроил Хаби Алонсо!

А вообще для меня лучшим опорником был Анатолий Коньков, сегодняшний президент Федерации футбола Украины. Из нынешнего чемпионата России подошел бы Денисов. Он лучший российский опорник», — заключил Евгений Серафимович.

9 комментариев

С диалогами

Завидуйте дальше

9 марта 2013, 22:15

Ответ Великий Федя Черенков

Нам беспредельщики не нужны, а кроме того Денискин с Базелем просто провально сыграл, а мы ведь обыгрывали Базель, так что это будет ослабление команды, а не усиление

Логика железная ...
Предлагаю ее продолжение ... в виде загадки.
Спартак по сумме двух матчей проиграл Порту 3:10.
Зенит по сумме двух матчей выиграл у Порту 3:1.
Вопрос: с каким счетом по сумме двух матчей должен Зенит выиграть у спартака?
Ответ: с разницей в 9 голов.
На деле - с разницей в 7 голов (9:2).
Небольшая погрешность.
Вот это логика, я понимаю. :))

Великий Федя Черенков

9 марта 2013, 12:06

19695195@vkontakte.ru

9 марта 2013, 14:32

Пусть Жадный Гарри остается там где есть

Эрнесто Гевара де ла Серна

9 марта 2013, 15:09

Такого и даром не надо.

Марюс Каулинис

9 марта 2013, 22:22

Надеюсь Вукоевич положит конец разговорам о Денисове и Спартаке!

FCCZ

9 марта 2013, 17:47

Тебе и карты в руки. Воспитай спартаковского.)

9 марта 2013, 18:07

Каждый хорош на своем месте. Денисов хорош в Зените. Будет ли он хорош где-нибудь в другом месте - мы не узнаем. Никогда! Потому что Денисов до конца карьеры будет в Питере!

torrent 73

10 марта 2013, 03:53

нафиг не нужен этот бухгалтер

Пользователь заблокирован

10 марта 2013, 02:16

Ответ Завидуйте дальше

Логика железная ... Предлагаю ее продолжение ... в виде загадки. Спартак по сумме двух матчей проиграл Порту 3:10. Зенит по сумме двух матчей выиграл у Порту 3:1. Вопрос: с каким счетом по сумме двух матчей должен Зенит выиграть у спартака? Ответ: с разницей в 9 голов. На деле - с разницей в 7 голов (9:2). Небольшая погрешность. Вот это логика, я понимаю. :))

а теперь соотношение с базелем будем сопостовлять