Андрей Гусин: «Чемпионат СНГ – это невероятная идея, которая никогда не будет воплощена в жизнь»
Бывший полузащитник сборной Украины Андрей Гусин поделился мнением об идее создания чемпионата СНГ.
«Считаю, чемпионат СНГ – это невероятная идея, которая никогда не будет воплощена в жизнь, это не более чем пустые разговоры. Но даже если абстрактно предположить, что нечто подобное возможно, это не будет иметь смысла.
Например, принципиальное ранее соперничество «Динамо» – «Спартак» со временем уже утратило свою значимость, сейчас у киевлян уже появились другие принципиальные соперники – «Шахтер», «Металлист».
В общем, на мой взгляд, это малоперспективная идея, все связано с квотой в еврокубках. Свои места никто не отдаст, рейтинги у нас были выше, чем у России, поэтому не вижу смысла для обсуждения», – цитирует Гусина «Комсомольская правда в Украине».
Фактически уничтожив нац.чемпионаты через создание ЧСНГ,вы не получите здоровый футбольный организм,получится очередной политпроект,живущий ровно до тех пор пока он интересен его организаторам.
Только эволюционным путем можно вырастить что либо жизнеспособное.Строить школы,инфраструктуру,воспитывать своих болельщиков-иного пути просто нет.
Знаете ли Вы,что смотрят трансляцию матчей внутреннего чемпионата в Украине 0,4% зрителей старше 12 лет,а в России 0,2% в той же категории.Вот Вам вся потенциальная аудитория.
На вопрос американского нувориша "...как у вас в Британии получаются такие замечательные газоны?" садовник ответил "Нужно просто 200 лет каждый день стричь траву."
Хватит революций!
1.приток зрителей на трибуны принесет слишком незначительную сумму(+5000 при средней цене билета 5$)
2.продажа клубной атрибутики-это вообще смешные деньги
3.продажа телеправ за границу?Наши чемпионаты в Европе не котируются,за мир вообще молчу
Расходы же только увеличатся,авиаперелеты+гостиницы+клубы будут иметь моральный долг перед фанатами и часть своего супорта будут вынуждены возить за клубный счет итд.
ИТОГО: единственный реальный путь финансового успеха данного мероприятия-приказ Газпрома своему медиа подразделению НТВ "...телеправа на ЧСНГ стоят 2 млрд $" и нииб...т.
Как русские любят платить деньги при победах украинских команд мы уже видели на примере "Кубка Первого канала".Т.е. через 3-4 сезона скажут хватит нам вашего чеснога мы будем воссоздавать собственный чемп.
Чего ту обсуждать?
-----------------------------
Понял Миллер? Сядь и засохни.
Квота на еврокубки -главная проблема. но она не является единственной.
А вот "Кубок СНГ"(допустим) с определенным денежным вознаграждением по укороченной системе отбора - в полне интересная мысль. надо сделать так чтобы играть было выгодно и интересно. кубок наилучшая модель если так хочется видеть общие игры.
Раньше все было просто и понятно: страны выявляли, кто из них кого сильнее. А сейчас даже победа шведского клуба над немецким не изменит того факта, что немецкий клубный футбол мощнее.
Еще что было – клубы и игроки могли показать себя в других странах. Нынче, чтобы увидеть кого-то где-то, достаточно включить телевизор или компьютер – было бы желание. Вот с ним туговато, особенно если дело касается небольших чемпионатов, вроде португальского, бельгийского или российского.
Под флагом еврокубков в провинцию могли заглянуть звезды первой величины – это да. Это есть. Вот только простое участие в чемпионате из большой пятерки перекрывает ту же выгоду, полученную еврокубками. Поэтому аутсайдер АПЛ находится в более привилегированном состоянии, чем, скажем, Шахтер.
В еврокубках можно заработать. Но действительность такова, что когда начинают разбираться самые сливки, клубов из Восточной Европы в числе пирующих, как правило, не наблюдается. Ну, учредили Лигу Европы – тот же Кубок УЕФА, только с увеличенной дотацией от ЛЧ. Ну, получит победитель финала 5 миллионов евро. Все равно это второстепенный турнир, с гораздо меньшей пиар-отдачей и реальным интересом на уровне долигоевропейских финансовых показателей. И тот же Металлист, даже выиграв ЛЕ, не отобьет ей даже половину зарплаты своих игроков.
Поэтому еврокубковое место не должно быть для российских или украинских клубов второго эшелона самоцелью. Участие в Союзной Лиге может быть куда выгоднее для них, хотя бы по причине гарантированности встреч с соперниками достаточно высокого уровня.
В действующих условиях, все же, нужно искать компромисс – и особо зарывающихся нужно жестко приструнивать. Для чего? Во избежание подрыва основ. Суперклубы – это ведь всего лишь верхушка, а вся конструкция держится на тех, кто, начиная с самого низа, стремится на уровень выше. Бесконтрольные денежные вливания уменьшают это стремление у обычных деятелей футбола (как деловой, так и игровой его сторон). Люди видят меньше смысла в том, чтобы доводить до ума затеянные ими проекты, когда кто-то с огромным трудом преодолеваемые ими ступеньки перескакивает в чит-моде.
Понятное дело, что в Восточной Европе, где много чего было похерено или вообще не практиковалось, люди хотят быстрых результатов. Но то, как эти результаты достигаются, лишний раз показывает, почему Восточная Европа отстала в развитии. Здесь в ходу экзогенное и экстенсивное – так же, как в третьем мире. И как раз футбол является одним из наиболее показательных примеров. Когда остальные сферы прогрессировали сами, футбол пичкали финансовым допингом. Результат: российский авторынок – второй в Европе, российский кинорынок – пятый-седьмой в мире, российский футбольный рынок – дай бог в третьем мировом десятке.
Да, я понимаю, некоторые российские СМИ могут двигать или задвигать идею ОЧ. Но интересны все мнения. В том числе, и те, которые публикуют совсем не российские СМИ (буду признателен за ссылочки, можно на украинском языке)
Читайте внимательнее: там есть «либо», и нет замыкания на одной лишь Украине.
Что говорить о каких-то стратегических понятиях, когда вы элементарные вещи вкурить не в состоянии?
Фактом остается то, что и там, и там клубы зарабатывают настолько мало, что Маркевичи-Гусины и примкнувшие к ним ВитДоны не могут даже представить, как на это можно жить.
Простите, но 70% ВВП в развитых странах формируются за счет малого и среднего бизнеса!! В чем смысл укрупнения? В убийстве конкуренции? В концентрации финансовых потоков весь смысл. Но при этом речи о развитии как государства, так и футбола нет и быть не может.
"Клубы со скромным достатком получат возможность усиливать свои позиции, не срываясь в расточительство."
А их и не будет. Клубы со скромным финансовым достатком попросту умрут. Не нужны нищие в клубе миллионеров.