Тренер «Амкара»: «Могу дать голову на отсечение: матч с «Анжи» не носил договорного характера»
Исполняющий обязанности главного тренера «Амкара» Рустем Хузин заявил, что не сомневается в спортивном характере матча 17-го тура против «Анжи» (1:2).
– Наверняка еще до матча слышали о возможном договорном характере матча?
– Конечно, слышал. Это мнение дилетантов. Мы серьезно готовились к матчу, и все видели, как команда билась до последних минут. Как можно было на 92 й минуте пропустить? Наверное, сказалась неопытность некоторых игроков.
– А почему дилетанты? Пресса сопоставила простые факты: вы не выставляете нескольких основных футболистов, перед самым финальным свистком защитник Семенов начинает чужую голевую атаку. Разве не странное стечение обстоятельств?
– Не скажу, что это странно. Семенов провел хороший матч. Парень, на всякий случай, дебютировал в премьер-лиге и, считаю, удачно. Да, где-то он переживал, я видел, в игре случались ошибки. И при первом голе в наши ворота он мог помешать Траоре отдать передачу. Впрочем, о причинах мы поговорим внутри коллектива, разберем моменты, чтобы впредь исключить подобные ошибки.
– Что можете ответить тем, кто обвиняет «Амкар» в сдаче матча?
– Я могу просто дать голову на отсечение, чтобы доказать: матч не носил договорного характера. Ребята бились, оставили на поле все силы. Кто не верит, может посмотреть матч.
– Как можете объяснить такой странный факт: владелец «Анжи» Керимов является также одним из спонсоров «Амкара»?
– Наш клуб находится в таких условиях, что готов рассматривать спонсорскую помощь не только от Керимова и «Уралкалия», но и от спартаковского «Лукойла» или армейского «Аэрофлота». И что, если нам согласится помогать «Сибур», который раньше спонсировал «Зенит», или «Газпром», мы должны отказаться? – рассказал Хузин в интервью «Советскому спорту».
Последняя осень. Почему «Анжи» «обыграл» «Амкар»?
Лично для меня самым веским свидетельством договорняка являются замены Амкара. Пермяки изначально на очки не сильно рассчитывали, якобы поэтому приберегли трех ведущих игроков. К 70 минуте 1-1. Казалось бы надо всеми силами отстоять ничью. Но выпускают Матяша и Тюкалова. Оба нападающие, 1991 и 1992 г.р., по три матча в сезоне, 80 и 38 минут соответственно, включая игру с Анжи. Третью замену так и не провели. Когда Анжи в концовке создавал момент за моментом, самое время было менять самого отдаленного игрока. Он бы не спеша уходил целую минуту, получив по дороге горчичник. Кстати вчера Слуцкий в подобной ситуации заменил единственного форварда Мусу на брата Леху. И это абсолютно логично. Объяснить ошибки футболистов Амкара при желании можно. А вот как объяснить решения тренеров Амкара?
Может кто-нибудь прояснит логику решений Хузина.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/anglefootball/393124.html
Специально набросал скриншоты с игры, выводы делайте сами :)
2.Низкие коэффициенты букмекеров на игру.
3.Странная игра защитников перед ударом Шатова.
4. Заявление Хиддинка сразу после матча об уходе с работы.
Чегой то слишком много факторов сошлись на одной игре. А так да-честная игра.
Когда амкар, играя с фаворитом, отстаивает ничью на последних минутах, его вратарь стоит с мячом максимум положенного времени, а не вводит его в игру быстрым вбросом. Его защитники выносят мяч куда подальше, а не начинают атаку средним пасом через центральную зону. Если остается замена, она делается, меняя дальнего от скамейки запасных игрока. И, наконец, защита садится так глубоко, что пас за спину, вроде того что был сделан на шатова, был бы просто невозможен.
Ничего из этого я не увидел. Казалось, некоторые игроки стараются как можно быстрее потерять мяч и отдать его анжи. Ведь перед голом анжи случился практически такой же момент. Вратарь быстро выбросил мяч и защитник обрезал.
И ты не видишь разницу?
Это просто смешно! Кстати..сами по себе имя и фамилия дополнительный аргумент сдачи матча..
Ну почему все это они затянули до 92 минуты. Когда Шатов вышел к воротам в куда более сложной позиции. А если бы он промазал?
снять по 6 очков и отправить впердив