Андрей Червиченко: «Гол Кержакова забит по правилам, а некоторые ребята из «Алании» проявили себя разгильдяями»

Бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал момент с третьим голом «Зенита» в матче 13-го тура премьер-лиги против «Алании» (3:2).

«Я считаю, что гол Кержакова был забит по правилам. А некоторые ребята из «Алании» проявили себя разгильдяями, вот и все.

Из этой истории я сделал бы такие выводы: надавал бы как следует игрокам по заднему месту, а не стал бы обвинять судью. Знаю, впрочем, что у Валерия Георгиевича Газзаева, с которым у меня теплые отношения, иное мнение.

«Алания» поспешно разыграла мяч, который перехватили. Зенитовцы провели молниеносную контратаку. Я смотрел три раза, нет там вне игры. В чем претензии-то?» – цитирует Червиченко «Советский спорт».

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Побольше таких голов! Поток баттхерта и лулзов зашкаливает...
+8
0
+8
Третий день Москва соплями все ветки подряд заливает!!!Только московские видят ошибки в пользу Зенита!Егоров из Нижнего Новгорода ошибки не увидел,Червиченко по-моему с Ростова и тоже её не видит!Делайте выводы,девчушки!
+5
0
+5
Алания пусть скажет спасибо судье за штрафной, которого не было, с которого они забили первый гол, а не ноют на все страну.
+3
0
+3
Я смотрел три раза, нет там вне игры. В чем претензии-то?», – цитирует Абрамова «Советский спорт».


Причем тут Абрамов?
+2
0
+2
Червиченко в процессе интервью сменил фамилию?
+2
0
+2
Червиченко прав.
+2
0
+2
Абрамов прав. :)
+2
0
+2
Игрокам «Алании» нужно брать пример поведения у «Терека». Вот настоящие игроки и мужики, проиграли, но ни каких провокаций и инсинуаций к судье или к игрокам противника не было. А проигрывать ох как не хотелось, тем более, что играли просто отлично, красиво, но футбол это игра и в этот раз удача была не на их стороне. А игроки «Алании», как те абреки, глаза на выкате и забыли все правила приличия, возомнили из себя супер командой, которая плетётся в хвосте таблицы и судья у них виноват, и игроки «Зенита» не хорошие, только забыли, что в этих случаях говорят, кто виноват, кому обычно что то мешает. Всё было по правилам и нужно было просто признать своё поражение честно и по мужски.
+2
0
+2
Не понял, в заголовке Червиченко, а в конце » цитирует Абрамова «Советский спорт».»
-----------

Спрттс уже откровенными подделками промышляет, в расчёте на каменты? )
+1
0
+1
Ответ Rataver
Игрокам «Алании» нужно брать пример поведения у «Терека». Вот настоящие игроки и мужики, проиграли, но ни каких провокаций и инсинуаций к судье или к игрокам противника не было. А проигрывать ох как не хотелось, тем более, что играли просто отлично, красиво, но футбол это игра и в этот раз удача была не на их стороне. А игроки «Алании», как те абреки, глаза на выкате и забыли все правила приличия, возомнили из себя супер командой, которая плетётся в хвосте таблицы и судья у них виноват, и игроки «Зенита» не хорошие, только забыли, что в этих случаях говорят, кто виноват, кому обычно что то мешает. Всё было по правилам и нужно было просто признать своё поражение честно и по мужски.
О да!!!!!!Терек со своим вечным нытьём уж точно не повод для подражания!
+1
0
+1
Разобранный Зенит,лучше любой фиерической игры.Валера,помни об этом.
+1
0
+1
Кто-нибудь объяснит мне, если это был пас, то кому он был адресован? Мало того, некоторые утверждают что этот пас был якобы перехвачен, сам у себя что ли перехватил.
Судья эпизод прощелкал, если назначил штафной без свистка, должен был контролировать его розыгрыш. Вывод: Судья - «образно говоря, любовник мужчины» (с) ВГГ, Зырянов - крыса. Кержаков - дебил. Если последнее утверждение ни для кого не новость, то Костя откровенно огорчил.
+1
0
+1
Червиченко вне Спартака вообще красавец стал. Периодически адекватные вью даёт. Аланцы лучше своему разгильдяю пинков дайте - он демонстративно отфиксировал мяч для розыгрыша. Если уж хотел с другого (правильного) места разыграть, мог бы и руками туда кинуть мячик. Всего делов-то. Учатся, как правило, на своих ошибках. Ну, а если считаете, что правы, продолжайте разыгрывать штрафные в том же духе.
+2
-1
+1
Ну всё, вселенский вопль...
Конечно же, зенит все купил.
Вчерашний МЮ-Челси смотрели? вот где ВОПРОСЫ!!! Нашему РПФЛ и не снилось.
Скорее всего от зависти.... завидуют, что Зенит в плохом сотоянии обыгрывает команды, выдающие хорошую игру.
+1
0
+1
Червь прав, лоханулись колхозники по полной)
+1
0
+1
еще один эксперт..
0
0
0
Ответ Eu
«Кто-нибудь объяснит мне, если это был пас, то кому он был адресован?» Игроку Алании, который был метрах в 3 дальше и несколько ближе к своим воротам. Пас, как пас. «Мало того, некоторые утверждают что этот пас был якобы перехвачен, сам у себя что ли перехватил» Его перехватил Зырянов. И не сам у себя, а у вышеупомянутого аланца. Который просто не ожидал, что кто-то рванется на перехват. А так бы мяч до него и докатился. «Судья эпизод прощелкал, если назначил штафной без свистка, должен был контролировать его розыгрыш.» Вообще-то все в точности наоборот, это как раз по свистку судья контролирует пробитие до момента удара, а тут ситуация не напряжная, стенку строить не нужно, контролировать особенно и нечего. Естественно, арбитр не ожидал, что аланцы могут так лоханутся. «Зырянов - крыса. Кержаков - дебил.» На дебилов больше похожи те, кто игнорируя факты и правила игры, пытаются выдать этот эпизод за судейскую предвзятость. А эти двое выполнили свою работу так как и должны были любые профессионалы - доиграли представившийся момент до логического конца.
Да почитай правила на сайте какбы главного органа по футболу. Николай Рядов If a player decides to take a free kick quickly and an opponent who is less than 9.15 m (10 yds) from the ball intercepts it, the referee must allow play to continue. (http://www.fifa.com/mm/documen...) Что переводится как «Если игрок решает быстро разыграть свободный удар и соперник, который находится на расстоянии меньше чем 9.15 m (10 yds) от мяча перехватывает его, рефери должен позволить игре продолжаться.» Думаю Коля нормально нашел на сайте фифа и вопросов больше быть не должно
0
0
0
Ответ gena_a
Кто-нибудь объяснит мне, если это был пас, то кому он был адресован? Мало того, некоторые утверждают что этот пас был якобы перехвачен, сам у себя что ли перехватил. Судья эпизод прощелкал, если назначил штафной без свистка, должен был контролировать его розыгрыш. Вывод: Судья - «образно говоря, любовник мужчины» (с) ВГГ, Зырянов - крыса. Кержаков - дебил. Если последнее утверждение ни для кого не новость, то Костя откровенно огорчил.
«Кто-нибудь объяснит мне, если это был пас, то кому он был адресован?»

Игроку Алании, который был метрах в 3 дальше и несколько ближе к своим воротам. Пас, как пас.

«Мало того, некоторые утверждают что этот пас был якобы перехвачен, сам у себя что ли перехватил»

Его перехватил Зырянов. И не сам у себя, а у вышеупомянутого аланца. Который просто не ожидал, что кто-то рванется на перехват. А так бы мяч до него и докатился.

«Судья эпизод прощелкал, если назначил штафной без свистка, должен был контролировать его розыгрыш.»

Вообще-то все в точности наоборот, это как раз по свистку судья контролирует пробитие до момента удара, а тут ситуация не напряжная, стенку строить не нужно, контролировать особенно и нечего. Естественно, арбитр не ожидал, что аланцы могут так лоханутся.

«Зырянов - крыса. Кержаков - дебил.»

На дебилов больше похожи те, кто игнорируя факты и правила игры, пытаются выдать этот эпизод за судейскую предвзятость. А эти двое выполнили свою работу так как и должны были любые профессионалы - доиграли представившийся момент до логического конца.
+1
-1
0
Поэтому и уволил Червяка, за то что был тайным агентом газпрома!
0
0
0
Ответ D102
Некоторые голы лучше не забивать, даже по правилам.
был бы настоящим игроком так бы не думал, все кто так говорит, поступает иначе когда сталкивается с ситуацией 1 или 3 очка...а если бы у них эта атака была удачной и Зенит бы пропустил...ну на)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Абрамов прав. :)
Ну всё, Абрамова убрали. Молодцы!
0
0
0
Ответ Фантом
Червиченко в процессе интервью сменил фамилию?
это его вторая фамилия
Червиченко, он же Абрамов, он же Штраух, он же Носенко и т.д.
зато сказал по делу наш двуфамильный
0
0
0
Ответ Фантом
Червиченко в процессе интервью сменил фамилию?
Похоже, что так...:)
0
0
0
Кто-нибудь объяснит мне для кого эти комментарии авторитетного специалиста, развалившего Спартак?
0
0
0
Некоторые голы лучше не забивать, даже по правилам.
0
0
0
я бы даже сказал не разгильдяями, а разгиздяями )
0
0
0
Со статьей согласен на все 100. Просто из-за халатности игроков получили мяч в ворота. Вне игры не было, найдите нарезку и сами посмотрите, предвариельно остановив на кадре в начале передачи.
+1
-1
0
Вот именно... зенитовцы перехватили мяч и разыграли и гол... А теперь будут об этом ныть... Ну конечно, это же Зенит.... нельзя ему выигрывать... у них спад... надо их зарыть... Что же всем так Зенит поперёк встал?
+1
-1
0
Видимо остаются у людей вопросы , раз тут второй день объясняют , что гол забит по правилам . Ещё пару таких голов и можно на сайте не публиковать никаких новостей , только рассказывать о кристально чистых голах Зенита . Желающих высказаться хватит .
0
0
0
Андрюш, заходи, а то без тебя то нам ну никак не разобраться было
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий