Игорь Егоров: «Я не понимаю, в чем у игроков «Алании» претензии»
Арбитр ФИФА Игорь Егоров оценил действия судьи в моменте с победным голом «Зенита» в ворота «Алании» (3:2) в матче 13-го тура премьер-лиги.
«Мяч был введен абсолютно правильно в игру. Другое дело, что игрок «Алании» отдал передачу не своему партнеру, а отдал передачу зенитовцу Зырянову. В чем здесь претензии, я не понимаю.
Очень обидно проиграть такой матч, они не заслуживали поражения. Я пониманию амбиции «Алании», ведь команда показала классный футбол, могла и выиграть, могла и не проиграть. Но получилось так, что игрок распорядился мячом неправильно, отдал неточную передачу. Может быть, партнер не понял – это плохое взаимодействие игроков «Алании», не более того».
Искать здесь какой-то фэйр-плей, дух правил игры не нужно. Люди, наверное, не понимают, о чем они говорят. Какой дух правил игры? Когда человек лежит, а остальные играют в футбол и забивают гол – вот это по духу неправильно. Или мяч выбила команда, а другая вбрасывает его себе и идет забивать гол – это неправильно по духу.
В матче же «Зенита» с «Аланией» имел место неправильно выполненный технический прием», – цитирует Егорова «Р-Спорт».
хотя истерика аланцев и к ним примкнувшим доставляет
----------------------------------------------------------------------------
Сейчас Игорь Егоров - человек независимый в футбольном отношении. Думаю и раньше он судил по совести, просто совпадало так, что на Зенит приходилось больше ошибок с его стороны. А сейчас питерских у руля в РФС уже нет - перед кем ему выслуживаться, защищая Зенит? Наоборот, если бы он решил прогнуться, как гнилой Бутенка, он бы щас тоже про фэйрплэй, 9 метров и прочую чепуху тут нес.
Бутенко почуял куда ветер подул и что кресло под Розетти зашаталось - так он и не то еще петь будет в угоду про-московским начальникам и деятелям футбола.
------------------------------------------------------------------
предлагаете судье научиться читать мысли игроков? Егоров смотрит на эпизод как судья, со стороны, а не как болельщик одной из команд. Он видит, что один игрок Алании зафиксировал руками мяч для пробития штрафного. И спешно побежал вперед. Он также видит, что через две секунды после этого другой игрок Алании подошел к мячу и ударил его ногой в сторону партнера. Что он должен был подумать? Мяч был зафиксирован игроком Алании РУКОЙ. Это ключевой момент эпизода. После того, как мяч РУКОЙ зафиксирован (то есть остановлен и находится в неподвижном состоянии) - у судьи есть все основания и права считать последующий удар по нему ногой - вводом мяча в игру. Вот собственно и все. Все, что последовало после: эмоции и ничего более. А судья - молодец, выстоял такой прессинг. По характеру похож на Егорова - тот тоже не прогибался ни перед кем. Его конечно в Питере болелы ненавидели, но про себя молча уважали.
Он был одет. Вы смотрели что-то другое.
--------------------------------------------------
с каких это пор? вам сколько лет? судя по посту - не болье 2-х лет. иначе бы не писали такую чепуху да еще и с засвеченным мылом. задолбала школота красно-пузая...
Вы на место судьи встаньте и посмотрите эпизод его глазами.
Итак: что видел судья? (Заранее договоримся, что наш судья чужих мыслей читать пока не научился) А судья видел своими глазами как после свистка на Витселя первый игрок Алании остановил мяч РУКАМИ и зафиксировал его в неподвижном состоянии. После чего побежал вперед. Секунду спустя наш рефери увидел как к мячу подошел второй игрок Алании и ударил по мячу в сторону своего партнера. Потом судья увидел как Зырянов этот мяч перехватил и остальное уже было делом техники. Ключевым моментом эпизода была фиксация мяча РУКАМИ первого аланца, которая дала все права и основания арбитру считать последующее касание ногой мяча второго аланца вводом этого мяча в игру. Тут не придраться никак: технически все условия пробития штрафного вне непосредственной близости от ворот противника соблюдены: это вам любой уважающий судья скажет (Валерия Бутенко таковым в силу его старческого маразма уже давно не считаю). Ну допустим второй аланец действительно хотел переместить мячик поближе к точке, где по его мнению было нарушение, но мы ведь договорились, что наш судья чужие мысли читать не умеет, а все формальные признаки ввода мяча в игру на его глазах были соблюдены. Так в чем же виноват судья? В том, что не смог прочитать мысли второго аланца? Лично мне эту вину ему простить совсем не трудно - я сам тоже признаться чужих мыслей читать не умею. А другой вины я у него найти не могу.
А вы поступайте в силу вашего ума и сообразно вашей совести.