Гаджи Гаджиев: «Утверждаю категорично: во всех играх, кроме матча с «Кубанью», нашим соперникам помогали судьи»

Главный тренер «Волги» Гаджи Гаджиев после матча 7-го тура премьер-лиги против «Ростова» (1:1) подверг критике работу арбитров.

– Тема судейства вечная, особенно для российского футбола. Такая линия у них, беспредельная. На сегодняшний день во всех играх, не считая матча с Кубанью», я утверждаю категорично, что судьи помогали соперникам.

Понятно, что у нас ресурсов нет влиять на это, как у других клубов, но должны же быть какие-то рамки. Я не хочу оправдать проблемы в игре, это мы будет разбирать с ребятами отдельно.

Но когда нам на 93-й минуте дают несуществующий пенальти или когда здесь дается несуществующий пенальти с удалением. Нельзя назвать иначе как хамством когда за несуществующий пенальти, да еще до линии штрафной, ставится пенальти с удалением. Да, бывают судейские ошибки, но не всегда же в одну сторону.

Все эти «воздушные подножки с эффектом удлиненной ноги», о которых нам толкуют судейские эксперты, и о которых нет ничего в правилах футбола и о которых не знают в ФИФА. Вот в ворота «Спартака» никогда бы не поставили такой пенальти, даже если было бы сто таких эпизодов!

– Можно ли вообще у нас решить проблему судейства? Могут ли помочь выборы президента РФС?

– Да, если будет Толстых. Он известен как человек принципиальный. И как человек, который старается не различать цвета маек. Понятно, что давление идет со стороны богатых клубов, – цитирует специалиста «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме


136 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
спартак - гавно
+37
-6
+31
Муслимыч большe всeх стрaдaл от судeй в стрaнe...

Чeго стоит только отобрaннaя бронзa Ключниковым в 2000, и гол нa 5й минутe (хотя добaвлeно было 3) в финaлe кубкa в 2001... Про рaзныe мeлочи и говорить нe стоит)
+12
-4
+8
Не знаю на счет всех матчей (не отслеживаю Волгу), но со Спартаком точно пенальти был левым. Был уверен, что просто ошибка судьи. Однако дальнейшие события и еще два откровенных левака в пользу свиней показывают, что все далеко не случайно. Ну и конечно верх цинизма, когда сидят якобы эксперты на НТВ плюс и рассуждают о воздушной подножке и пытаются представить черное белым. Так что прав Гаджиев как минимум в том что говорит про игру первого тура. А разборы в программе «Свисток» и аналитику в исполнении Шмурнова можно вносить в учебники «Как выдать желаемое за действительное» или «Совесть - излишний элемент когда платят деньги».
+8
-1
+7
Этот нехороший человек по фамилии Гаджиев, самый продажный тренер в истории российского футбола, и еще что-то вякает, заткнул бы свою пасть и не открывал бы свой продажный, поганый рот!!!
+7
-1
+6
Ответ LEspoire
И какое ко всему этому отношение имеем мы, провинциальная команда с Юга, у которой нет ни денег, ни влияния?
А Гаджиеву без разницы.Главное,что он снова очки потерял...
Вот в былые времена его тренерства в «Анжи»,у соперника удаляли вратаря,ставили пенальти,и играли 96 минут до анжуйского гола.Вот это было нормальное судейство...
+6
0
+6
Судьи, двери, кривые ноги игроков, погода, ревматизм, евреи все против гениального тактика от футбола Гаджи Муслимовича
+6
0
+6
Думаю,в вылетающие из премьер лиги уже определили Волгу и Мордовию.В матчах с ними будем наблюдать судейские «ошибки»
+8
-2
+6
Чего удивляться, розовый пул у власти. Банду Симоняна-Карпина под суд!
+8
-2
+6
Он прав, судья точно был заряжен Ростовом, да и Еськов в матче с Анжи все помнят что творил, Ростовом есть смысл заняться комиссии и судьями продажными.
+10
-5
+5
Ответ Cavalleria
Это правда.Но вот как раз тогда-то,после левого пеналя от спатрака,Гаджиев почему-то промолчал..А сейчас,видать,уже накипело..
Промолчал, потому что искренне считал, как и многие другие, что это просто ошибка судьи. Я, например, тоже так считал. В динамике судья мог ошибиться, да и не верилось что так в наглую на 93-й минуте могут умышленно слить одну команду и приписать другой. Но когда сидели в «Свистке» два клоуна и доказывали нам что верить глазам не стоит, это уже ни в какие ворота. Скажи они правду (ну не дураки мы и в правилах разбираемся не хуже их и глаза есть) и все забылось бы. Обидно было бы Волге но ошибки случаются. Здесь же в наглую несут откровенную ложь. Свисток после этого для меня не существует (думаю и для многих). Когда-то неплохая программа превратилась в проспартаковский нтвэшный выкидыш.
+6
-1
+5
Наконец-то новый заговор, а то уже скучно стало!
+5
0
+5
«Вот в ворота «Спартака» никогда бы не поставили такой пенальти, даже если было бы сто таких эпизодов!»

надо бы старичку пенальти на Касаеве показать
+11
-6
+5
Всероссийский заговор против волги.Какой ужас.
+4
0
+4
«Понятно, что давление идет со стороны богатых клубов..»

Оно то канешн понятно. Непонятно только какое отношение к ним имеет Ростов...
+4
0
+4
ну а как еще провальный старт объяснить опытному российскому спецу.. не он же где-то недоработал.. конечно, судьи во всем виноваты, даже в 2-6 недавнем. он и работая с анжи двери ломал в судейскую. видимо, против всех его команд заговоры плетут.
+4
0
+4
Значит надо снова ладошкой действовать
+4
0
+4
теперь моя любимая реплика:
» Утверждаю категорично! «
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
спартак - гавно
как деградировал сайт

такой мегасмешной комментарий собирает десять плюсов
это все, на что ты смог сподобиться
+6
-2
+4
Ответ Vasёk
После слов категорично, судьи будут действовать принципиально.
они уже второй год как минимум действуют «принципиально»...
+3
0
+3
Ответ polax
Нет не возглавлю. Судьи разбираются лучше моего. А для тех кто «в танке» еще раз объясняю. Судья может ошибиться и это случается. Но когда идет разбор в якобы авторитетной программе с привлечением бывшех судей и нам говорят «Не верьте глазам, это кажется что ноги не коснулись и первым на мяче защитник. На самом деле этот эпизод надо видетьтак....» Из нас с вами пытаются сделать дураков. Это Вы лично как просто болельщик Спартака можете из упрямства вредности или просто желания поддеть других, утверждать что «Мне плевать и пенальти был» Это нормально в болельщицкой среде. А вот программа с претензией на аналитику и разбор или комментатор не имеют права на обман. Гнать таких поганой метлой. Когда Шмурнов глядя в экран где по-кадрово показывают что Веллитон заваливается в полуторах метрах от линии штрафной, тут же заявляет с честными глазами что пенальти был . Как я и мы должны относиться к этому комментатору. Один раз солгавший никогда больше не получит доверия.
хм, я как раз нигде не утверждал, что пенальти с Волгой был, наоборот во время матча мне он показался неоднозначным
а то касается Рубина - нарушение было очевидное, а судья занимал неправильную позицию (с ними это часто бывает) и не видел места нарушения
но с другой стороны он не удалил игрока Рубина
+3
0
+3
плохому танцору сами знаете что мешает
+3
0
+3
Дверь в судейскую цела?
+3
0
+3
После слов категорично, судьи будут действовать принципиально.
+3
0
+3
Уважаемый тренер! вам фэйл!
+4
-1
+3
Ответ alex_fksm
то что комментаторы на спортсе разбираются в правилах не хуже судей - это сильно может вы возглавите судейский корпус, глядишь и ошибок судейских больше не будет
Нет не возглавлю. Судьи разбираются лучше моего. А для тех кто «в танке» еще раз объясняю. Судья может ошибиться и это случается. Но когда идет разбор в якобы авторитетной программе с привлечением бывшех судей и нам говорят «Не верьте глазам, это кажется что ноги не коснулись и первым на мяче защитник. На самом деле этот эпизод надо видетьтак....» Из нас с вами пытаются сделать дураков. Это Вы лично как просто болельщик Спартака можете из упрямства вредности или просто желания поддеть других, утверждать что «Мне плевать и пенальти был» Это нормально в болельщицкой среде. А вот программа с претензией на аналитику и разбор или комментатор не имеют права на обман. Гнать таких поганой метлой. Когда Шмурнов глядя в экран где по-кадрово показывают что Веллитон заваливается в полуторах метрах от линии штрафной, тут же заявляет с честными глазами что пенальти был . Как я и мы должны относиться к этому комментатору. Один раз солгавший никогда больше не получит доверия.
+6
-3
+3
суровые даги опять расплакались))))))
+3
0
+3
Ответ polax
Промолчал, потому что искренне считал, как и многие другие, что это просто ошибка судьи. Я, например, тоже так считал. В динамике судья мог ошибиться, да и не верилось что так в наглую на 93-й минуте могут умышленно слить одну команду и приписать другой. Но когда сидели в «Свистке» два клоуна и доказывали нам что верить глазам не стоит, это уже ни в какие ворота. Скажи они правду (ну не дураки мы и в правилах разбираемся не хуже их и глаза есть) и все забылось бы. Обидно было бы Волге но ошибки случаются. Здесь же в наглую несут откровенную ложь. Свисток после этого для меня не существует (думаю и для многих). Когда-то неплохая программа превратилась в проспартаковский нтвэшный выкидыш.
то что комментаторы на спортсе разбираются в правилах не хуже судей - это сильно

может вы возглавите судейский корпус, глядишь и ошибок судейских больше не будет
+3
0
+3
судить надо честно, конечно. а волгу в пердив за сдачи прошлогодние. ну и гаджиева от футбола пожизненно отстранить, как замаравшегося не единожды. если уж последовательность, то до конца.
+3
0
+3
Еще один заговоренный.
+3
0
+3
В начале двери в судейскую выносит,а потом удивляется.Футболистов ЦСКА трехэтажным матом на ровном месте обкладывает,а потом говорят интеллигентный человек.Странный человек.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий