Видеоповторы не будут введены в английской премьер-лиге со следующего сезона
Генеральный директор английской премьер-лиги Ричард Скадэмор заявил, что даже при условии одобрения введения видеоповторов со стороны ФИФА лига не успеет ввести новшество в эксплуатацию к сезону-2012/2013.
«Мы понимаем, что введение видеоповторов крайне необходимо. И мы постараемся сделать все возможное, чтобы предоставить соответствующие технологии в распоряжение клубов как можно скорее с точки зрения реализации проекта по их внедрению.
Но учитывая сроки, навряд ли получится ввести их уже со следующего сезона. После того, как это одобрит ФИФА, нам просто не хватит времени, ведь сезон в Англии начнется совсем скоро после этого», – цитирует Скадэмора Sky Sports.
Свое решение о возможности применения технологий, определяющих взятие ворот, ФИФА объявит в июле. Чемпионат Англии стартует в августе.
Ну нет же, нам говорят «Смотрите черно-белый телевизор и передвигайтесь на «Москвич 412». Уже смешно становится чесслово...
Ящитаю это в мемы надо)))
Скаузеры во втором тайме с помощью Кэрролла отлично играли!
...Уж слишком велика трагичность случайности! Не засчитанный гол Лэмпарда в ворота ФРГ этому подтверждение! Кто знает по какому бы сценарию игра бы пошла? Тем более в Первом тайме Англичане чуть было не смяли Немцев!
И тогда бы Глорики ФРГ не кричали бы о позоре Англичан...А сами опозорились бы!
А так это трагедия все футбольной нации...и не только.Говорят за Англичан больше всех в мире болеют! Один Чел все надежды разом перечеркнул!
Ты что - офонарел?:)
Тема обсуждалась уже пару миллиардов раз, никакой велосипед придумывать не надо, все решения уже наработаны и апробированы в других видах спорта - начиная от тенниса и баскетбола и заканчивая хоккеем и амер. футболом. Это - всего лишь вопрос ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ.
Если чуть более конкретно, то при соблюдении элементарных простейших принципов на видеоповторы будет тратиться меньше времени, чем на бесконечные выяснения отношений с судьями и кривлянья симулёров на поле:
1) каждая команда имеет только ограниченное количество «попыток» (в английском - «calls»), т.е. обращений к судье по поводу просмотра (например, 3 или 4 за матч)
2) если просмотр подтверждает правильность решения судьи в поле, то следующая «попытка» СГОРАЕТ
Эти два пункта будут отваживать команды от того, чтобы обращаться к повторам, не будучи на 1000% уверенным в своей правоте.
3) судья в поле ПО БЕСПРОВОДНОЙ СВЯЗИ связывается с телесудьёй (бригадой телесудей), находящимся в отдельном помещении,который и принимает решение, о чем сообщает таким же макаром сообщает главному арбитру
Таким образом, учитывая, что
1) количество обращений у команд ограничено
2) у команд есть чёткий стимул проявлять крайнюю осторожность с предъявлением требования о видеопросмотре, т.е это никогда не превратится в «просмотровую вакханалию»
3) обмен информацией между судьями по беспроводному каналу занимает минимальное возможное время,
можно уверенно предположить, что время матчей если и увеличится, то несильно, а все бредни про «убийство футбола» и т.п. - ни что иное как уэфовские страшилки, не имеющие под собой НИКАКОЙ реальной почвы, кроме стремления ВСЕМ СИЛАМИ сохранить за собой административный ресурс и возможность «закулисного» влияния на результаты матчей.
ЗЫ: время разговоров и разглагольствований на эту тему давным давно ушло: систему пора внедрять - для начала в ограниченном масштабе - и уже по ходу дела вносить изменения как технического, так и регуляторного (т.е. в правила и регламент) свойства, а иначе упомянутая тобой «дотошность» чиновников грозит превратиться в нескончаемый половой акт с головным мозгом!:)
ПОРА ЭТО ПРЕКРАЩАТЬ И НАЧИНАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ!
Да и признали там на форуме далеко не все. 16-4 в пользу того, что не было.
Плохой аргумент.
Сайт Челси! Болелы Чеси признали что гол был! Я тут причем? Смотри:
http://chelsearus.com/8974-endryu-kerroll-dumayu-chto-myach-peresek-liniyu-vorot-foto.html
=================================
Что ты несешь Норфолк?
Во-вторых. Рассмотрим 2 ситуации.
Первая(кстати очень важная в этом сезоне). Матч Милан-Ювентус. Буффон вытаскивает мяч из ворот. Продолжается игра, контратака Юве(хорошо, хоть голом не закончилась)
В какой момент судья останавливает игру?
Вторая - очень распространённая. Судья останавливает игру при выходе 1 на 1, фиксируя вне игры. Команда просит посмотреть повтор. Оказывается, что судья ошибся. Что дальше-то делать?
Ну и, наконец, про 5 минут. В случае сложной ситуации(особенно нарушения в штрафной) надо посмотреть повтор с 3 разных камер, как минимум. А если нет возможности, то заедленно. Это на сам просмотр уходит минуты 2. Плюс переключение междлу картинками. Так же пока объяснить судье в чём спорная ситуация. Вне игры, нарушение и так далее. Вот и получается 5 минут. Да, периодически и в 3 минуты уложитья можно. Но дажен если и так, то 3 минуты на 3 попытки у каждой команды - 18 минут. 20% матча, и то, если все попытки использованы неверно. То есть затягивание есть и серьёзное. При том плюс к тому, что есть сейчас.
По Челси...Уже даже 4-поста со стороны болел Челси это много! Если учитывать что это болелы Челси!
Значит гол был!
Но дело не в Этом! А втом что гол Лэмпарда 100% был!Куда уж дальше????????
А применение можно ограничить только взятием ворот, рукой в штрафной и вне игры. Да и то по спорным моментам. Для этого и гарнитуру повесили гл. судье и помощьникам. А то мне кажется, они там анекдоты рассказывают друг-другу.
Там не видно, что пересёк полностью, а значит не было. Была бы фтока, где было бы видно, что пересёк полностью - она ходила бы уже по сети.
Гол Лэмпардла был, да. Но, как мне кажется, видеоповторы в таком случае не нужны. Тут, думается, достаточно будет технических примочек.
Там скорее дискуссии по видеоповторам в остальных спорных случаях.
после всяких штанг и т д будут проверят взятие ворот
Опять же поднял судья флажок - вне игры. Как дальше продолжать игру с неверно зафиксированным офсайдом?
Я не противник видеоповторов. Наоборот, я считаю, что они должны быть. Но если хорошую идею плохо начать реализовывать, то её сразу признают плохой, заклеймят и снова её продвигать будет тяжелее.
Потому и чиновники, продумывающие видеоповторы, должны быть предельно дотошны. Так что ещё пару лет никаких видеоповторов, кроме фиксации голов, у нас не будет.
Ничего внедрять не нужно, кроме еще одного судьи в подтрибунном помещении, телевизора рядом с этим судьей, наушника беспроводной связи и договоренности с телевизионщиками, которые ему первому предоставят картинку.. И этот судья будет говорить что так, а что нет.. Главный же должен руководствоваться в своих обращениях так же как в хоккее - есть спорный момент - обратился за помощью, а не спрашивать игроков - хотят они проверить или не хотят..