Николай Левников: «В эпизоде с пенальти Губочана стоило удалить»

Бывший футбольный арбитр Николай Левников прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче 38-го тура чемпионата России «Локомотив» – «Зенит» (0:1).

«В эпизоде с Губочаном, думаю, скорее стоило его удалять: нападающий «Локомотива» был первым на мяче и голкипер не мог помешать ему пробить. С другой стороны, выбей словак мяч у Кайседо из-под ноги или находись форвард чуть дальше от ворот – тогда это действительно тысячепроцентная красная карточка. Ведь в таком случае была бы возможность не только сыграть головой, но и принять мяч на грудь и «расстрелять» ворота. Поэтому здесь, пожалуй, не все однозначно.

Почему судья не наказал Губочана даже предупреждением? Мне показалось, Малый четко этого момента не видел. Помощник ему указал на игру рукой, но фамилию нарушителя главный не выяснил. Стоило разобраться до конца, узнать, кто нарушил правила, и применить дисциплинарную санкцию», – цитирует Левникова «Спорт день за днем».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    77 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Слушайте. Товарищи редакторы. Вы бы собрали высказывания всех «экспертов» в одну «новость». Мы бы там пособачились и всё. А так получается, что вы мельчите, а нам по 50 раз повторять.
    Из адекватных зенитчиков никто, вроде, и не оспаривает. что это чистая КК. А всякие «эксперты» со своими неоднозначностями только подливают масла в огонь разборок, потому что это выгшлядит, как жалкие попытки отмазаться.
    Всевозможные нюансы есть в ЛЮБОМ применении ЛЮБЫХ правил и законов. Потому что слова лукавы. Это и пресловутый «умысел», который напрямую считать из головы не получается, и необходимо трактовать по подзаконным внешним признакам и многое другое.
    Это ошибка судьи? Да, ошибка.
    Грубая? Да, грубая.
    Но не судья выбил мяч из ворот, когда Павлюченко бил пенальти. И не судья забил в ворота Локо.
    А без ошибок, в том числе и грубых. не обходится, пожалуй, ни один матч.
    +22
    0
    +22
    Ответ антивирус
    только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче.
    только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче.
    ---------------------------------
    В сезоне 2011 - 2012 уже прошло 38 игр. Жду перечисления 38 судейских ошибок в пользу Зенита, подтверждённого ссылками. Иначе - бла-блабол.
    +7
    0
    +7
    Нашему футболу необходимы видеоповторы 100% , так же как и удаление Губочана!
    Нафиг нам видеоповторы, если, как и в хоккее, видеосудья будет звонить в Москву - Нургалиеву, Симоняну, черту в ступе - и спрашивать: вот, мол, гол очевидный и чистый: так засчитывать или нет?
    +5
    0
    +5
    Пояснили же для всех идиотов.
    Если судья не видел нарушения, то не имеет право даже желтую давать. Пенальти - да, по подсказке имел право поставить, а карточку - нет.
    Неделю назад на парехе вообще ничего не свистнули, хотя боковой все видел.
    Свиньи, такие свиньи
    +5
    0
    +5
    глаза малого были закрыты акциями газпрома.
    +7
    -4
    +3
    Кто же его удалит,это ж памятник! Игрокам Зенита даже ЖК редко выпишут.
    +10
    -7
    +3
    Уже неоднократно писала о рекомендациях ФИФА от ноября 2011 г. судьям не увлекаться двойными наказаниями: пенальти+ красная карточка
    +3
    0
    +3
    Поэтому здесь, пожалуй, не все однозначно.©
    ======================
    Запоминается последнее © )
    +2
    0
    +2
    Я считаю, москвичам вообще следует запретить принимать участие в любых соревнованиях на территории России, дабы прекратить использование прессы и админресурса в корыстных целях.
    +2
    0
    +2
    Ответ антивирус
    только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче.
    это заговор
    +2
    0
    +2
    Ну дали же пенальти,нет надо всё усугубить,всё под сомнение поставить.
    +2
    0
    +2
    Ответ АДВОКАТИК
    Есть Алвеш. Вряд ли стало бы легче. Тем более уж не так вас и обидели, пенальти дали. Зениту со Спартаков вообще зажали пенальти на Сухи, а мяч там в ворота летел. Т.е. и КК тоже зажал Лаюшкин.
    Спартаку тоже зажали пенальти с Зенитом, когда Ломбертс держал Дзюбу в штрафной двумя руками...не так ли?
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче. --------------------------------- В сезоне 2011 - 2012 уже прошло 38 игр. Жду перечисления 38 судейских ошибок в пользу Зенита, подтверждённого ссылками. Иначе - бла-блабол.
    ответить не могу,ваши модераторы трут всякое инакомыслие.
    +1
    0
    +1
    Ответ SAM2009
    какой бы ни был тренер Валера, он играет с тем, что есть, не привлекая кдк и прочие комитеты.
    какой бы ни был тренер Валера, он играет с тем, что есть, не привлекая кдк и прочие комитеты.
    --------------------------
    Насмешил :))) Валера без писем и комитетов жить не может. Тренировать не получается, а с письмами всё как-то внимание отвлекается. Но спартак вчера выиграл, так что опять очередное Валераверим :))
    +1
    0
    +1
    Ответ SAM2009
    какой бы ни был тренер Валера, он играет с тем, что есть, не привлекая кдк и прочие комитеты.
    Кто-нибудь из спартачей хоть раз отбыл дискву ПОНОСТЬЮ, как Денисов? То что КДК промясной видит даже слепой!
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Уже неоднократно писала о рекомендациях ФИФА от ноября 2011 г. судьям не увлекаться двойными наказаниями: пенальти+ красная карточка
    это тут не при чём
    +1
    0
    +1
    Ответ MeanTraitor
    Слушайте. Товарищи редакторы. Вы бы собрали высказывания всех «экспертов» в одну «новость». Мы бы там пособачились и всё. А так получается, что вы мельчите, а нам по 50 раз повторять. Из адекватных зенитчиков никто, вроде, и не оспаривает. что это чистая КК. А всякие «эксперты» со своими неоднозначностями только подливают масла в огонь разборок, потому что это выгшлядит, как жалкие попытки отмазаться. Всевозможные нюансы есть в ЛЮБОМ применении ЛЮБЫХ правил и законов. Потому что слова лукавы. Это и пресловутый «умысел», который напрямую считать из головы не получается, и необходимо трактовать по подзаконным внешним признакам и многое другое. Это ошибка судьи? Да, ошибка. Грубая? Да, грубая. Но не судья выбил мяч из ворот, когда Павлюченко бил пенальти. И не судья забил в ворота Локо. А без ошибок, в том числе и грубых. не обходится, пожалуй, ни один матч.
    только ошибки в пользу зенита поставлены на поток ,причем в каждом матче.
    +4
    -3
    +1
    отскачили,что тут скажешь.
    +1
    0
    +1
    Ответ Metro-52
    Ну проглядел Малый,ну хорошо хоть помощник подсказал.Кстати сейчас на радио-спорт сказали что инспектор указал в рапорте о уханье и расистких криках болел Зенита.Интересно сравнить будет ли наказание соотносимо с тем как наказали торпедонов
    А вы напишите в КДК! Форму заявки можно взять в Спартаке...
    +2
    -1
    +1
    Ответ антивирус
    я тебе что мальчик здесь распинаться,9 нарушений в пользу зенита только в матче со Спартаком.
    Ну так-то и я могу с потолка написать, что 11 нарушений в пользу спартака в матчах с Зенитом.
    +1
    0
    +1
    Левников не знает регламент???!!!
    Судья не может удалить игрока, если он не видел нарушения,а действовал по подсказке бокового арбитра.
    +1
    0
    +1
    судья пенальти давать не хотел
    о каком удаление может идти речь?
    пришлось бы весь аванс обратно газовикам возвращать
    +1
    0
    +1
    Вообще все это странно... Сейчас у судей всякие переговорные устройства в ушах торчат, с помощью которых слышат своих коллег. В иных матчах даже еще по 2 судьи за воротами (которые, кстати, не редко не видят уходящий за лицевую мяч у своих ног:))), а судьи продолжают упорно не замечать нарушений... Просто это очень удобно. Именно поэтому и не вводят видеоповторы, ссылаясь на то что они «затянут матч». А когда матч затягивается 5-8 минут «до гола хозяев» и свисток дается сразу после этого гола, то это нормально. Сейчас на всех стадионах видеоэкраны большие. , на трансляцию видеопавтора 10-15 секунд нужно.
    Болото, одним словом
    +1
    0
    +1
    писалИ
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Лучше узнай за сколько вы судейку купили.
    Судейки нам бесплатно достаются
    +2
    -1
    +1
    Ответ Metro-52
    Ну проглядел Малый,ну хорошо хоть помощник подсказал.Кстати сейчас на радио-спорт сказали что инспектор указал в рапорте о уханье и расистких криках болел Зенита.Интересно сравнить будет ли наказание соотносимо с тем как наказали торпедонов
    А Динамо наказали?
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Вряд ли в последующих матчах судьи будут думать о трактовке субботнего матча... Впрочем, скорее всего, нас ждет какое-то надуманное удаление. PS Вчера Балотелли должны были удалять еще в первом тайме. Но судья, видимо, заряженный шейхами, ага...
    В Англии еще пять лет назад надо было всех судей к стенке поставить.
    0
    0
    0
    Ответ PITon
    дело еще не только в том, что пенальти, таки, поставили и Пав его не забил. А в том, что при удалении центрального защитника Зенита у Локо было бы больше шансов забить. Это на уровне предположения, но все же...
    А в том, что при удалении центрального защитника Зенита у Локо было бы больше шансов забить.
    ----------------------------
    А Симутенков заменил бы полузащитника на защитника.
    0
    0
    0
    Ответ DUFFMAN
    Лучше узнай за сколько вы судейку купили. ======================================= Не поверишь - двух землянных орехов хватило!
    Не удивительно. Лаюшкин вас постоянно ублажает всеми возможными способами.
    0
    0
    0
    Ответ PITon
    дело еще не только в том, что пенальти, таки, поставили и Пав его не забил. А в том, что при удалении центрального защитника Зенита у Локо было бы больше шансов забить. Это на уровне предположения, но все же...
    Согласен полностью,как и то что могли и не забить вдесятером,но это все предположения и поэтому просто разговоры,не более
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий