Представитель «Архнадзора»: «Загадка, как стадион «Динамо», поставленный на охрану, был разделен на четыре разные части»
Член координационного совета общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов в беседе с корреспондентом Sports.ru Владиславом Ворониным прокомментировал снос части одной из трибун стадиона «Динамо».
«Стадион «Динамо» был поставлен на охрану как памятник архитектуры еще в советские годы, в 1987 году. Решение московских властей с тех пор не отменялось и не изменялось. А в недавнем постановлении московский властей, в котором утверждаются градостроительные режимы и регламенты, стадион «Динамо» именуется не памятником истории и культуры и не объектом культурного наследия, а достопримечательным местом. Это тонкость, произошла подмена статуса. Каким образом взятое на охрану здание именуется теперь достопримечательным местом – большая загадка.
Точно такая же загадка – каким образом единый памятник, поставленный на охрану в 1987 году, был разделен на четыре части, одну из которых собираются сохранить, а три – разрушить.
Я написал запрос на имя Александра Кибовского, руководителя Департамента культурного наследия Москвы с просьбой прояснить, каким образом произошла смена статуса. С моей точки зрения, это крайне опасная схема.
Представители проекта «ВТБ-Арена» говорят, что три стены реконструировались в 1980 году. Но на охрану арена была поставлена значительно позже, уже после московской Олимпиады. Если тогда стадион был назван объектом культурного наследия, то ссылки на 80-й год уже не проходят. И мне бы хотелось, чтобы об архитектурной ценности рассуждали не представители банка, а эксперты.
На сайте Москомнаследия есть реестр объектов культурного наследия, и там черным по белому написано, что стадион «Динамо» является объектом культурного наследия регионального значения. А за снос или повреждение взятых под охрану памятников предусмотрена уголовная ответственность. Вполне логичным представляется обращение в правоохранительные органы с просьбой проверить соответствие этой ситуации закону», – заявил Михайлов.
Страница стадиона «Динамо» на сайте Москомнаследия
88 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 10 февраля Министр культуры РФ: «На стадионе «Динамо» сохранят историческую часть арены»|5
- 10 февраля Застройщик стадиона «Динамо» разъяснил ситуацию со сносом арены|17
- 10 февраля Начался снос стадиона «Динамо»|261
- 2 февраля ВТБ вложит в спортивные сооружения стадиона «Динамо» 20-22 миллиарда рублей|82
Комментарии
Главные новости
Последние новости
11:53 Висенте Дель Боске: «Согласен, что Испания – фаворит Евро-2012, но у нас есть сильные соперники»|13
09:57 Александр Канищев: «Адвокат не привнес в игру сборной ничего нового – так и я мог бы работать»|38
02:55 Александр Тарханов: «Тренерскому штабу сборной необходимо систематизировать позиционную атаку»|6
Ну не всем закон писан - не новость уже)
ОтветитьНу ладно. Оптимистично все у тебя получается :) Не буду больше спорить - тем более тут про Большой Театр сказали, что там на реставрации все разворовали..
ОтветитьНе, не читал.. Я только читал, что денег там много ушло, но думал, что не жалко для такого дела. А если так.. То получается, что хоть снести, хоть отреставрировать - ничего хорошего не получится.
Ответитьтут даже Гониева на видео избивали и даже мелкого уголовного дела не завели... за нанесение повреждений... а ты хочешь чтобы руководителей ВТБ посадили?! ))))))))))))
Да, да. Все правильно. Раз уж такая «мелочь», как избиение человека осталась безнаказанной, то ВТБ уж и подавно не тронут. Так что могут продолжать все крушить и дальше.
Ответитьа ты предлагаешь заткнуться и решать свои проблемы как нибудь... нас обворовали... вывезли деньги в москву из москвы на запад... а мы будем не ремонтироват ьпамятники а привлекать инвесторов ))))
как то ссыкливо получается...
Вы можете сказать про меня всё, что угодно, что я кого - то или чего - то боюсь. Это Ваше право. Я сторонник законного выражения отношения к нашим властям. Сейчас это можно сделать следующим образом: проголосовать на президентских, парламентских, муниципальных выборах и предстоящих выборах губернаторов. Можно участвовать в санкционированных и согласованных с властями митингах. А вот честные выборы или нет, это уже другой вопрос. Если где - то кто - то ворует, это не значит, что мы тоже должны нарушать закон. Это моё личное мнение.
ОтветитьКстати хороший пример раз тут затронули Англию. Когда Англия подавала заявку на ЧМ 2018 в заявке было указано постройка новой арены в Ноттингеме на месте старой (стадион все еще стоит и все матчи на нем проводятся). Люди как узнали что арену снести хотят так сразу начали соберать подписи и в живую в face book в защиту арены - и добились своего. Плд новый стадион сразу нашли место.
ОтветитьДа..посмотрел коменты, печально. Мне вот интерестно а вот те кто тут щас за снос, а ваши родители которые тоже болели за Динамо и таскали вас когда вы были детьми на стадион, вот они как бы отнеслись к этому? У вас отсутствует понятие историческое наследие? Я ниразу не был в России и не видил этот стадион но если то что вы говорите про его нынешние ужасное состояние правда - значит вы сами в этом и виноваты, кто засерал те же туалеты?
Ответитьты сам то веришь что у города нет денег?! ))))) и если нет... т опроблема втом почему нет и надо подняться народу и решит ьпроблему потому чт ов самой богатой тсране мира у городов денег нет почему та...
Ответитьа ты предлагаешь заткнуться и решать свои проблемы как нибудь... нас обворовали... вывезли деньги в москву из москвы на запад... а мы будем не ремонтироват ьпамятники а привлекать инвесторов ))))
как то ссыкливо получается...
не будлет уголовного наказания ))) кто решает быть уголовному делу или нет? следак какой нибудь продажный? или честный но у него семья и он не хочет ее потерять )))
Ответитьтут даже Гониева на видео избивали и даже мелкого уголовного дела не завели... за нанесение повреждений... а ты хочешь чтобы руководителей ВТБ посадили?! ))))))))))))
что же теперь, из-за того, что это памятник, Динамо не должно получить новый современный стадион хотя бы к 2016 году?
жесть! в россии даже народ поддерживает бизнесменов которые рушат историю чтобы заработать... дело не в стадионе... стадион нужен но не на месте памятника...
ОтветитьДавайте сносить памятники и строить на их месте стадионы-торговые центры (современный стадион всегда соержит в себе часть торговых площадей!) таквот под видом борьбы за спорт просто строят торговые центры там где нельзя просто торговый центр построить...
сносят дворовые футбольные площадки строят торговые центры... теперь памятники... так нельзя! такое ощущение что правители наши торопятся куда то...
про большой театр лучше молчат ьи пить за него не чекаясь... читал что Цискаридзе про реставрацию писал?! )))) типа дорогой настоящий паркет своровали заменили на новый дешевый... позолоченные детали (ручки дверей, перила и пр.) куда то делось а взамен поставили пластиковые под золото... )))) китайская новогодняя игрушка получилась а не театр...
Ответитьпо моему ты просто не понял основной мысли, основной проблемы... то что на месте старого и разваленного построят новое и удобное это замечательно... НО! вопрос в том каким образом в нашей стране те люди которые с деньгами и которым надо ПОД СЕБЯ меняют законы...
Ответитьзавтра к тебе домйо придут люди и скажут что это их квартира и ордер тебе покажут и во всех гос учреждениях по твоему адресу будут прописаны другие люди... поверь это тоже самое для людей которым дорог Динамо как памятник....
так вот в этом проблема!!! ее обсуждать надо а не то что новый стадион лучше старого... это и ежу понятно что новая машина лучше старой...
Просто по всему миру ценятся старые автомобили больше новых и в разы... потому что там стабильный рост а у нас стабильный развал... Голосуйте за стабильность!
да когда наш народ перестанет удивляться произволу?! и беззаконию ))) ну развалили вы прекрасное государство получили рыночную экономику когда все продается и покупается... чего удивляетесь то?!
ОтветитьСначала понты ~ потом законность. Народная путпоговорка.
ОтветитьНу, а эти.. Уэмбли, говоришь, снесли ? Так там и охота на белых людей сейчас идет в угоду неграм. Тоже этому следовать ?
Вот смотри, Спартак сколько лет себе место под стадион искал?! ЦСКА выбивал, судился и то территория маленькая очень получится. На Динамо парки останутся,они никуда не денутся, часть стадиона тоже останется, а на счёт кафешек, я ниже писал. НЕгде с детьми посидеть. Нет вообще там ничего рядом!. Отреставрировать-это тоже самое, что реставрировать хрущёвку! Знаешь, что это такое? Там ниже ссылки есть, что будет. Что было-это ужас, поверь! Я туда с 6-7 лет хожу, даже помню свой первый матч. Динамо-Шахтёр-0:3 Соколовский, Соколовский, Юрченко. Но надеюсь сходить с детьми на новый стадион. А то что будет под землёй-это хорошо, может тот же ква-ква парк будет,судя по размахам, но сейчас в нашей стране, только за счёт футбола стадион сложно поддерживать!Да,а совсем недавно в манеже вместо детей рынок был!!!
ОтветитьТы знаешь, даже у нас, в Северной Америке, пытаются сохранять все более-менее старинное. Хотя здесь бизнесмены еще те - ничего святого нет :) В Германии когда бываю - там вообще всякие старинные замки глаз радуют, даже если там и пристраивают всякие ресторанчики вокруг. Как-то люди во всю стараются сохранить что-то из прошлого. А тут - лишь бы все разрушить. Вот это и не понравилось. Построили бы стадион в другом месте - вон Спартак и ЦСКА нашли же себе площадки. А «Динамо» бы отреставрировали, подновили и пусть бы так и стоял в парке. Да там просто по парку побродить было приятно. Такой себе тихий уголок в разухабистой Москве.
ОтветитьНу, а эти.. Уэмбли, говоришь, снесли ? Так там и охота на белых людей сейчас идет в угоду неграм. Тоже этому следовать ?
Ну тогда понятно. Согласен! Ну а ты думаешь, что у вас не пилили что ли?
Ответитьстепашин решил тут строительство стадиона в Питре посчитать, вот его быстренько и подзаткнули
ОтветитьПоказалось наверно, ты так на Степашина наехала..
Ответитья же видел этот стадион - там и парк был и все такое. Кому это мешало ?
Часть сохранят. Там ниже в новостях написано, парк тоже будет. Тут нет проблем вообще! Что тебе не понравилось? На счёт остального, я ниже писал. Там сейчас вообще нет ничего. А так будет. Ну, а на счёт истории, говорю-это хрущёвка. Уэмбли, консерваторы снесли.
Ответитьс чего ты взял что оно меня обидело?
ОтветитьВидел стадион. Пару раз, когда в Москве был. Хотя мне больше нравилась територия вокруг стадиона. Но стадион тоже можно было подремонтировать. А банк мог построить новый где-то за городом.
ОтветитьНу, пусть бы новые стадионы окупали - со встроенными квартирами и забегаловками. Но это же действительно история - уж могло бы государтство и побеспокоиться. Я был в Риме - там Колизей в центре города так и стоит. для них - это история и они его не снесли. Стадион Динамо, конечно, не такой древний, но все равно история. История - это же не обязательно 1000-летней давности. Могли бы хоть что-то сохранить.
Ответитья же видел этот стадион - там и парк был и все такое. Кому это мешало ?
Из Дзержинска неплохо рассуждать про памятники, предлагаю как бы посетить культурное наследие, как пример например в сортиры зайти, ах да, вы же в Дзержинске живете, ага...
ОтветитьЧто такое?! Чем тебя то Динамо обидело?
ОтветитьСтепашин, ты где? Смотри что у тебя бод боком творится!
ОтветитьДа и это не большой театр,а скорей хрущёвка. Если не видел стадион, то смысл тебе вообще говорить о нём?!
ОтветитьЯ там ниже написал и про желудок тоже. Прочитай, если хочешь, кстати совсем недавно, в манеже, где дети тренируются и главная команда тоже кстати тренировалась, рынок был. Это на счёт желудка, сейчас он под землёй будет если что. Так стадионы уже не окупить. Ну я всё ниже написал.
ОтветитьА где Степашин главный спец по строительству стадионов?))
ОтветитьНе хочет заняться?
Помнится такие речи толкал про «великую историю клуба», и про бережное к ней отношение..
ну как и следовало ожидать. сейчас ВТБ построит на месте стадиона очередной высотный стеклянный ларек, рядом с ним поле, назовут стадионом, офисы в ларьке пойдут по нехилым ценам за квадрат, а после... после ВТБ уйдет из ФК Д-мо и это самое фк д-мо будет арендовать это поле у ВТБ.
ОтветитьДа идите к черту со своим архнадзором. Итак ни одного толкового футбольного стадиона в стране.
ОтветитьНу так они и снесли, чтобы подешевле. Лучше бы подороже, но не сносили ничего, а сделали ремонт. Как Большой Театр. А то скоро, кроме МакДональдсов в Москве ничего и не останется. Нельзя же думать только о желудке. Чай не первобытнообщинный строй.
ОтветитьРемонт дороже чем снос. Соответственно прибылей больше бы было.Подумай.
ОтветитьАУ...мы, что не видим, что за фасадом памятника архитектуры-морально устаревшая СУТЬ самого памятника-стадион?
Ответитьчто же теперь, из-за того, что это памятник, Динамо не должно получить новый современный стадион хотя бы к 2016 году?
Во дела.. даже угловного наказания не боятся ради прибылей
Ответитьвот так хоп, к примеру, и нету памятника Пушкину, а все потому что он за день потерял статус исторического наследия.
ОтветитьГолосуем за Путена блеать
ОтветитьИнтересно, вот чистили Лужка за его художества.
ОтветитьПришел другой, и ведь ничего не изменилось, только помалкивают все! Как ломали исторические объекты, так и ломают. Мзду же никто не отменял. А уж с ВТБ то договориться всегда выгодно!
А вааще прально, давайте все наф снесем и плиткой замостим! И можно и в футбол и в хоккей и .... (чем там собянин увлекаецо?).
Ребята, всё понятно. Безусловно деньги играют в этом деле немаловажную роль. Я приведу один пример. В моём городе много полуразвалившихся архитектурных сооружений, называемых памятниками. И никто с ними ничего не может сделать. На реконструкццию у города денег нет, перепланировать и перепрофилировать их тоже нельзя. Инвесторы туда не идут, так как на этих сооружениях не заработать а дешевле построить с нуля и работать. В результате город получает весьма » красочные » пейзажи. Кому от этого легче? Почему нельзя решить вопрос с такими сооружениями?
ОтветитьПиарящихся градозащитников послать нахрен, стадион снести, дать ВТБ отстроиться.. Поверьте,если ВТБ щас тормознут, новый стадион Динамо мы не увидим очень долго, возможно вообще не увидим так как это тупо будет невыгодно! В ВТБ не дураки сидят и экономику проекта посчитали, я уверен.
ОтветитьЕсли Архнадзор хочет сохранить стадион (или любое иное здание ) – пусть покупает его у инвестора на свои деньги и если хочет пусть там на стены молится пока они сами от старости не упадут.
все через одно место короче
ОтветитьЕсли на фото «Динамо»-махина»» тот стадион,который снести хотят,то я первым делом бы выгнал тех,кто за ним следит!
ОтветитьИли так принято,чтобы рос бурьян,презервативы валялись на КУЛЬТУРНОМ НАСЛЕДИИ-вот она наша культура.Прежде чем за него так опу рвать,нужно следить за ним.
Если не исправлять тот беспорядок что там есть,то снести давно пора было!
мошенники и махинаторы
ОтветитьУ англичан нет настоящего? Эти консерваторы Уэмбли разобрали!
ОтветитьЭто ужасно. У нации не помнящей и не уважавшей прошлой нету настоящего !
Ответитьда кому нужны эти полуразвалившееся стены. пусть одну часть оставят и то ок.
ОтветитьМастерство счетной палаты не пропьешь!
ОтветитьРаботы на «охраняемых» зданиях стоят зачастую в три раза дороже, чем снести и возвести их заново. Глупо конечно в данном случае тратить деньги на ветер - не такое уж прекрасное строение. Но самоуправсто должно караться, сейчас здесь, потом уже в другом месте так же поступят прикрываясь наличием «инцидента»
ОтветитьЗначит отозвано. Ниже читай новости. в 19. 13 в чём проблемы? Что то оставляют.Говоришь или выгодно, возможно. как залоговые аукционы...Тоже выгодно. Тем более на Динамо рынок был. Там о гамбургерах говрили. Можно вернуть, но не под землю, а в манеж, где дети занимались.
Ответитьтак я ж не спорю. пусть сносят, если это действительно необходимо.
Ответитьа так, за что? почему? кто разрешил? понимаешь к чему это ведёт? к очередной волне не довольства народа к правящей партией.
а потом такие как ты( без обид,просто ты их защищаешь) спрашивают, а при чём тут ввп? та не причём, ёпте,у него под носом сносят памятник архитектуры, у собянина (члена едра) происходит чёрт пойми что, а ответ тот же,а при чём тут едро