Мануэль Льоренте: «Барсу» и «Реал» никогда не судят плохо, но они только и делают, что говорят об арбитрах»

Президент «Валенсии» Мануэль Льоренте после первого матча полуфинала Кубка Испании с «Барселоной» (1:1)  раскритиковал действия арбитров, а также отметил,что у его команды есть хорошие шансы выйти в финал турнира.

«Мы обычно не говорим о судьях. Но сегодня я и еще 49 800 человек, которые были на стадионе, свистели в адрес главного судьи и его помощников. Было совершенно ясно, что Пинто играл в гандбол за пределами штрафной.

В нашей лиге есть две команды, которых арбитры никогда не судят плохо. Это – Мадрид и Барселона. Но и первая, и вторая только и делают, что всю неделю после матча говорят о судьях.

Сегодня мы играли с великой командой. Играли на пределе. Я горжусь парнями. У нас есть первоклассный вратарь, который сегодня отразил пенальти. И есть все шансы, чтобы выиграть на «Камп Ноу», – цитирует Льоренте AS.

Sports.ru вел текстовую трансляцию этого матча.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    61 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Барса ноет потому что с ней поступают несправедливо. Они деньги платят - судьям, игрокам соперника, ФИФА, но все равно не на первом месте. Это же натуральное кидалово.
    +21
    -4
    +17
    Нытье Реала и барсы о судьях сводится к очным встречам... Подождем вашего нытья по поводу руки Пинто...
    +13
    -1
    +12
    Нынешняя бабса просто не может выиграть без судейского скандала ни одного трофея. Ни одной чистой железки. Всегда в трудную минуту приходит какой-нибудь скандинав.
    +5
    0
    +5
    что барса, что реал, что весь испанский футбол в нынешнем состоянии весьма плачевное зрелище.
    +7
    -3
    +4
    Чистая правда.
    +6
    -2
    +4
    Я бы не сказал что никогда плохо не судят Реал и Барселону.... ты что Льоренте Классико не смотрел на прошлой неделе? Там вообще на лево и на право ужасное судейство.
    +4
    0
    +4
    Ответ Spo88
    ну, например, неназначенный пенальти на Бензема и не засчитанный гол Рамоса в класико, два чистых пенальти в ворота Сарагоса не поставили. Это только за прошлую неделю
    Как можно засчитывать гол Рамоса, если он нарушал правила??
    +4
    0
    +4
    Ответ iHala Madrid!
    Нытье Реала и барсы о судьях сводится к очным встречам... Подождем вашего нытья по поводу руки Пинто...
    Вот уж неправда! Забыли. как Валенсия ныла после того, как не дали пенальти за игру рукой Игу? И тут они тоже ноют.
    И в том, и в этом матче, у них в сумме было по 25-30 минут преимущество, остальное время их возили.
    И про «руку Игу» (а на повторе видно, что мяч ударился о грудь), и про «руку Пинто» (а он просто поскользнулся как неуклюжий медведь, вообще мимо мяча перевернулся) они ноют только в путь
    +5
    -1
    +4
    что барса, что реал, что весь испанский футбол в нынешнем состоянии весьма плачевное зрелище.
    Ламбада полное УГ, плюсану, единственная команда там - Валенсия.
    +7
    -3
    +4
    Ответ Bivis*
    http://www.sports.ru/conference/morozov/?p=9 Вот почитай, раз уж умный такой.
    Потратил 3 минуты жизни.
    1. Кто такой Евгений Морозов, что его мнение должно быть для меня авторитетом?
    1.1 Гугл на вопрос: «кто такой евгений морозов» выдал первую ссылку, где первые строчки: «Evgeny Morozov photo. Evgeny Morozov is the author of The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom»
    1.2. Даже то, что автор блога «свисток» цитирую: «Окончил ДЮСШ № 9 ФК «Локомотив», г. Самара, ШВСМ «Крылья Советов» г. Самара Действующий футбольный судья при Московской городской коллегии судей.» ни капельки меня не заставляет поменять свою точку зрения на тот эпизод. Видали мы, как в Росии работают судьи, и, основвясь на увиденном, не могу считать мнение Евгения Морозова авторитетным.
    2. Найди высказывание Колины, Уэбба, Мальенко, Розетти, тогда прислушаюсь.
    3. Евгений Морозов: «Серхио Рамос в борьбе за мяч схватил защитника за руку, то есть задерживает соперника в тактических целях, оттаскивая его от мяча и не давая ему возможности овладеть мячом» Вот это «схватил за руку» улыбнуло.

    Я верю своим глазам, которые видели, что Рамос слегка коснулся Алвеса, а тот, по старой привычке, рухнул. А на мнение Морозова «схватил за руку» мне безразлично.
    +3
    0
    +3
    Ответ vtngfrf
    Сеску наложили три шва. Он провел игру. Опасная игра. Коленом ударили. Жестокий удар по голени получил Алькантара. Не успевают играть по мячу- «играют» по ногам. За пару секунд могу вырубить Вас и еще пару человек ударами по ногам. Пока там судья думу -думает, можно крошево и месиво. отвратное зрелище устроить. Это - крайность, но против Барсы играют в эту сторону. То есть, против футбола Барса терпит. Они - мужики. Они стараются меньше лупить по ногам и больше терпеть, но играть в мяч Господи, что за подростки в соцсетях((
    Про подростков. Тебе сколько лет в жизни (не в интернете)? Мне 23.

    Да, против Барсы часто фолят, иногда жестко, иногда слишком. Но обороняясь при такой игре Барсы в тики-таку есть 3 варианта:1) активно прессинговать Барсу на ее половине поля, вынуждая защитников ошибаться и терять мяч (Реал в суперкубке и ответке кубка); 2) часто фолить, пытаясь сбить игровой ритм Барсы (Реал игр 8, Валенсия вчера); 3) выйти на поле лапки кверху, прижаться к воротам, пропустить 5 голов, уехать (90% команд, приезжающих на КН). Это я слегка утрирую)

    Проблема в том, что игроки Барсы слишком часто останавливаютс\падаютя после малейшего касания соперником. для примера обратного: против Месси часто фолят, бьют сзади, толкают, держат руками, но тот бежит, пока может, вперед, чтобы не терять ритм и остро сыграть. Это мне нравится в нем. Чего не скажешь, допустим, о Бускеце, Маскерано, Педро, Иньесте, Алвесе - те сразу останавливаются чаще всего, даже если могли бы спокойно продолжить движение. Судья и свистит. Поэтому так много фолов фиксируется.

    Но, согласись, в Барсе тоже не святые. И жестко сыграть могут. Просто для примера, за неделю: Месси в ответке с Реалом два раза специально ударил Пепе сзади по ногам, Фабрегас раз подкатился сзади прямыми ногами в пятку Пепе, ну это ладно, заслужил Пепе. Вчера Пике на фланге прыгал в ноги, фол даже не свистнули.

    Фолы - это не хорошо и не плохо. Это - часть футбола. И против Барсы фолят также, как и против других, только чаще - но это уже издержки игры Барсы, грубо говоря, вынуждают соперника фолить. Другое дело, что слишком жесткие, неоправданные фолы - недопустимы. За эти надо наказывать провинившихся особенно строго.
    +2
    0
    +2
    Ответ Bivis*
    Как можно засчитывать гол Рамоса, если он нарушал правила??
    Если думать логикой барсафанов и каждое прикосновение до игрока Барсы считать нарушением правил, то футбола не будет, будет беготня Барсы, перепасовка, валяние на поле, розыгрыш штрафного и владение мячом 95-5 в пользу Барсы. Если Рамос в прыжке не успел скрестить руки за своей головой и коснулся рукава футболки Алвеса, а тот рухнул, будто весит 27 грамм, это не значит, что Рамос нарушал правила. Вообще, не всегда, когда игроки Барсы падают на поле - это нарушение, может ты этого не знал.
    +3
    -1
    +2
    Золотые слова!!! Именно так дела и обстоят!!! Слишком много внимания уделяется именно реалу и Барселоне... Следят за каждым вдохом/выдоха футболистов, как и за их соперниками... И стоит на повторе высокоскоростной камеры узреть с седьмого раза, что игрок коснулся ногтём мяча, или, что касания всё-таки не было (между игркоами было 0.0002 мм) то сразу же начинаются спикуляции об убийстве команды и вымарщивания результата для другой. Мануэль Льоренте абсолютно прав! Всех судят одинаково! Я помню в прошлом сезоне была симуляция игрока Севильи кажется в матче с Валенсией или наоборот, не помню уже точно. И ничего... Никто и не знал об этом даже, за исключением тех, кто ялвется фанатом этих двух команд... И никто даже и дня об этом нигде не говорил. Но стоит игрокам из этих двух команд что-то подобое сделать - всё, это будут обсуждать лет 5...
    +2
    0
    +2
    Ответ Bivis*
    А вот тебе про не назначенный пенальти Бензема http://www.sports.ru/conference/morozov/?p=10 У тебя ни каких доводов, одни догадки.
    Мне безразлично мнение Морозова. У меня есть глаза.
    +1
    0
    +1
    Ответ Bivis*
    то есть по твоему рамос слегка коснулся Алвеса?? http://s018.radikal.ru/i511/1201/74/cb86bc03a1b7.png http://s018.radikal.ru/i528/1201/56/1c95af33a4b4.jpg
    Вот это уже аргумент. Я раньше таких стоп-кадров не видел. Повторюсь, верю своим глазам. На этих фото очень похоже на фол. Согласен. Тем более 2 фото. Но во время игры когда давали повтор, я фола не увидел. Тогда это были эмоции. Но посмотри вот это видео с 10-23, и особенно внимательно с 10-29: http://www.youtube.com/watch?v=Uc98GG842P8

    По-твоему. это фол. А по-моему: Алвес зачем-то вытфнул руку и уперся ладонью в грудь Рамоса, можно сказать, пытается оттолкнуть его подальше от места, куда летит мяч или схватить за футболку. А Рамос отталкивавет от себя вытянутую руку Алвеса, после чего тот падает, а Рамос забивает. Можно так трактовать этот эпизод? Посмотри видео внимательно, несколько раз. По твоим фоткам - явный фол, а по моему видео в динамике - не все так очевидно. По-твоему, видимо, все-равно фол, а по-моему - нет, ибо что делала рука Алвеса на груди Рамоса, что тот ее взял и оттолкнул от себя вниз?
    +1
    0
    +1
    Ответ Bivis*
    Да о чем с тобой вообще можно разговаривать?? Ты спрашиваешь кто такой Евгений Морозов, потом сам же отвечаешь, что он профессиональный судья, знает о чем говорит. А вот ты кто такой, валенок??
    Слышь, валенок, я на личности не переходил, до этого. Ты читать умеешь? Логические цепочки получается составлять? Где ты нашел, что я пишу, что Морозов - профессиональный судья, знает о чем говорит. Я пишу, что мне плевать, кто такой Морозов. Потом привожу цитату из его же описания о том, кто он, где он пишет, что он судья. Я пишу, что мне ТЕМ БОЛЕЕ плевать на его мнение, поскольку видал, каков уровень работы судей в России. Пишу, что у меня есть свое мнение на тот эпизод, оно не совпадает с мнением Морозова.

    Прикинь, если каждому, кто не умеет читать, так долго объяснять смысл написанного, сколько будет потрачено времени. Читай внимательнее, у меня нет времени тебе объяснять по два раза написанное мной. И за базаром следи, влез в мой разговор с Каюром, я тебе объяснил свое мнение на тот эпизод, ты возразил ссылкой на мнение Морозова, я ответил, что мне плевать на мнение Морозова. ТЕБЯ ЛИЧНО я задел как-то? Тогда зачем нервничаешь, что за «валенок»?, не согласен со мной - никто тебя не собирается переубеждать. Будь проще.
    +1
    0
    +1
    Ответ Bivis*
    то есть по твоему рамос слегка коснулся Алвеса?? http://s018.radikal.ru/i511/1201/74/cb86bc03a1b7.png http://s018.radikal.ru/i528/1201/56/1c95af33a4b4.jpg
    и еще. я тебе не навязываю своего мнения. скорее всего ты болеешь за Барсу и останешься при своем мнении, а я болею за Реал и останусь при своем мнении. но это на данный эпизод, когда оба мнения имеют право на жизнь. Но бывают ситуации, когда все очевидно, и двух мнений быть не может, например, симуляции Педро и Маскерано в том году, Пепе недавно, хамская игра Пепе против Месси на СБ, частое судейство в пользу Барсы в ЛЧ (не утверждаю, что специально, но это было), заслуженная победа Барсы в примере и финале ЛЧ над МЮ, заслуженное первое место Реала сегодня в примере и т.п. Но есть люди, которые даже очевидные вещи трактуют так, как им этого хочется и навязывают остальным свое мнение. Я не из таких.
    +1
    0
    +1
    Ответ Каюр
    Ты немножко невнимательно прочитал мой пост. Речь шла не об ошибках вообще, а о результативных ошибках. И счете при которых ошибки против Реала (равно как и ЗА) были совершены.
    Я понял с первого раза. И написал про ответку: при счете 2-2 пеналь же не дали? или я что-то путаю уже?

    и ты утверждаешь, что в пользу Барсы ошибок не было этом сезоне? Против были, но ЗА тоже.

    а с Сарагосой 2 пеналя уже при счете 3-1 не дали.
    +1
    0
    +1
    Ответ Каюр
    Кто может привести результативные ошибки судей против Реала в этом сезоне?....). Ошибки судей и счет при котором они совершены. А Льоренте. Понимаю, что обидно, но Валенсия не наиграла даже на ничью, много моментов запорола Барса. А респект Валенсии за смелость и характер.
    ну, например, неназначенный пенальти на Бензема и не засчитанный гол Рамоса в класико, два чистых пенальти в ворота Сарагоса не поставили. Это только за прошлую неделю
    +1
    0
    +1
    Все ноют о том, что все ноют о судьях.
    И у каждого позиция в духе: «все вокруг нечестные, хамы, грубияны и симулянты, мы же стоим тут красивые, а на обижают».

    Хотя испанский арбитраж конечно потрясает своим, если брать в среднем, низким уровнем.
    +1
    0
    +1
    В гандбол говоришь, свистели говоришь, ноют говоришь... А ты что сейчас в таком случае делаешь??
    На Месталье мыши были очень хороши, бесспорно. Но на НК шансы Вали стремятся к нулю.
    +1
    0
    +1
    Барса опять будет жаловаться на судей? Да они же их лучшие друзья! Нельзя так с друзьями, обидятся же...
    Фабрегаса кстати уважаю, вот ему действительно досталось вчера, но он не стал валяться в конвульсиях на поле, в отличие от некоторых. Англия хорошо научила.
    +1
    0
    +1
    чуваки! хватит ругаться! Президент Валенсии абсолютно прав! Но все же Барсе больше уступок чем Реалу! Это мой взгляд...и это не требует меня дальше переубеждать!
    +1
    0
    +1
    Ответ Spo88
    Потратил 3 минуты жизни. 1. Кто такой Евгений Морозов, что его мнение должно быть для меня авторитетом? 1.1 Гугл на вопрос: «кто такой евгений морозов» выдал первую ссылку, где первые строчки: «Evgeny Morozov photo. Evgeny Morozov is the author of The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom» 1.2. Даже то, что автор блога «свисток» цитирую: «Окончил ДЮСШ № 9 ФК «Локомотив», г. Самара, ШВСМ «Крылья Советов» г. Самара Действующий футбольный судья при Московской городской коллегии судей.» ни капельки меня не заставляет поменять свою точку зрения на тот эпизод. Видали мы, как в Росии работают судьи, и, основвясь на увиденном, не могу считать мнение Евгения Морозова авторитетным. 2. Найди высказывание Колины, Уэбба, Мальенко, Розетти, тогда прислушаюсь. 3. Евгений Морозов: «Серхио Рамос в борьбе за мяч схватил защитника за руку, то есть задерживает соперника в тактических целях, оттаскивая его от мяча и не давая ему возможности овладеть мячом» Вот это «схватил за руку» улыбнуло. Я верю своим глазам, которые видели, что Рамос слегка коснулся Алвеса, а тот, по старой привычке, рухнул. А на мнение Морозова «схватил за руку» мне безразлично.
    Да о чем с тобой вообще можно разговаривать?? Ты спрашиваешь кто такой Евгений Морозов, потом сам же отвечаешь, что он профессиональный судья, знает о чем говорит. А вот ты кто такой, валенок??
    +1
    0
    +1
    чертов чемпионат для нытиков и полупокеров.
    +2
    -1
    +1
    Ответ vtngfrf
    Сеску наложили три шва. Он провел игру. Опасная игра. Коленом ударили. Жестокий удар по голени получил Алькантара. Не успевают играть по мячу- «играют» по ногам. За пару секунд могу вырубить Вас и еще пару человек ударами по ногам. Пока там судья думу -думает, можно крошево и месиво. отвратное зрелище устроить. Это - крайность, но против Барсы играют в эту сторону. То есть, против футбола Барса терпит. Они - мужики. Они стараются меньше лупить по ногам и больше терпеть, но играть в мяч Господи, что за подростки в соцсетях((
    Барса терпит. Они - мужики. Они стараются меньше лупить по ногам и больше терпеть

    Барса - ТЕРПИЛЫ!
    0
    0
    0
    Ответ Spo88
    Потратил 3 минуты жизни. 1. Кто такой Евгений Морозов, что его мнение должно быть для меня авторитетом? 1.1 Гугл на вопрос: «кто такой евгений морозов» выдал первую ссылку, где первые строчки: «Evgeny Morozov photo. Evgeny Morozov is the author of The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom» 1.2. Даже то, что автор блога «свисток» цитирую: «Окончил ДЮСШ № 9 ФК «Локомотив», г. Самара, ШВСМ «Крылья Советов» г. Самара Действующий футбольный судья при Московской городской коллегии судей.» ни капельки меня не заставляет поменять свою точку зрения на тот эпизод. Видали мы, как в Росии работают судьи, и, основвясь на увиденном, не могу считать мнение Евгения Морозова авторитетным. 2. Найди высказывание Колины, Уэбба, Мальенко, Розетти, тогда прислушаюсь. 3. Евгений Морозов: «Серхио Рамос в борьбе за мяч схватил защитника за руку, то есть задерживает соперника в тактических целях, оттаскивая его от мяча и не давая ему возможности овладеть мячом» Вот это «схватил за руку» улыбнуло. Я верю своим глазам, которые видели, что Рамос слегка коснулся Алвеса, а тот, по старой привычке, рухнул. А на мнение Морозова «схватил за руку» мне безразлично.
    Ты мне говорил про логику барсофила, так у тебя вообще нет логики.
    0
    0
    0
    Ответ Spo88
    Если думать логикой барсафанов и каждое прикосновение до игрока Барсы считать нарушением правил, то футбола не будет, будет беготня Барсы, перепасовка, валяние на поле, розыгрыш штрафного и владение мячом 95-5 в пользу Барсы. Если Рамос в прыжке не успел скрестить руки за своей головой и коснулся рукава футболки Алвеса, а тот рухнул, будто весит 27 грамм, это не значит, что Рамос нарушал правила. Вообще, не всегда, когда игроки Барсы падают на поле - это нарушение, может ты этого не знал.
    Сеску наложили три шва. Он провел игру. Опасная игра. Коленом ударили. Жестокий удар по голени получил Алькантара. Не успевают играть по мячу- «играют» по ногам.
    За пару секунд могу вырубить Вас и еще пару человек ударами по ногам. Пока там судья думу -думает, можно крошево и месиво. отвратное зрелище устроить. Это - крайность, но против Барсы играют в эту сторону. То есть, против футбола
    Барса терпит. Они - мужики. Они стараются меньше лупить по ногам и больше терпеть, но играть в мяч
    Господи, что за подростки в соцсетях((
    0
    0
    0
    Ответ Spo88
    Слышь, валенок, я на личности не переходил, до этого. Ты читать умеешь? Логические цепочки получается составлять? Где ты нашел, что я пишу, что Морозов - профессиональный судья, знает о чем говорит. Я пишу, что мне плевать, кто такой Морозов. Потом привожу цитату из его же описания о том, кто он, где он пишет, что он судья. Я пишу, что мне ТЕМ БОЛЕЕ плевать на его мнение, поскольку видал, каков уровень работы судей в России. Пишу, что у меня есть свое мнение на тот эпизод, оно не совпадает с мнением Морозова. Прикинь, если каждому, кто не умеет читать, так долго объяснять смысл написанного, сколько будет потрачено времени. Читай внимательнее, у меня нет времени тебе объяснять по два раза написанное мной. И за базаром следи, влез в мой разговор с Каюром, я тебе объяснил свое мнение на тот эпизод, ты возразил ссылкой на мнение Морозова, я ответил, что мне плевать на мнение Морозова. ТЕБЯ ЛИЧНО я задел как-то? Тогда зачем нервничаешь, что за «валенок»?, не согласен со мной - никто тебя не собирается переубеждать. Будь проще.
    то есть по твоему рамос слегка коснулся Алвеса??
    http://s018.radikal.ru/i511/1201/74/cb86bc03a1b7.png

    http://s018.radikal.ru/i528/1201/56/1c95af33a4b4.jpg
    0
    0
    0
    Ответ Spo88
    Вот это уже аргумент. Я раньше таких стоп-кадров не видел. Повторюсь, верю своим глазам. На этих фото очень похоже на фол. Согласен. Тем более 2 фото. Но во время игры когда давали повтор, я фола не увидел. Тогда это были эмоции. Но посмотри вот это видео с 10-23, и особенно внимательно с 10-29: http://www.youtube.com/watch?v=Uc98GG842P8 По-твоему. это фол. А по-моему: Алвес зачем-то вытфнул руку и уперся ладонью в грудь Рамоса, можно сказать, пытается оттолкнуть его подальше от места, куда летит мяч или схватить за футболку. А Рамос отталкивавет от себя вытянутую руку Алвеса, после чего тот падает, а Рамос забивает. Можно так трактовать этот эпизод? Посмотри видео внимательно, несколько раз. По твоим фоткам - явный фол, а по моему видео в динамике - не все так очевидно. По-твоему, видимо, все-равно фол, а по-моему - нет, ибо что делала рука Алвеса на груди Рамоса, что тот ее взял и оттолкнул от себя вниз?
    Вот, ключевое слово в динамике, я тоже сначала думал что Рамос забивал по правилам.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий