Венгер не будет наказан за критику судейства после матча с «Фулхэмом»

Футбольная ассоциация Англии не будет применять никаких санкций к главному тренеру «Арсенала» Арсену Венгеру, который выступил с резкой критикой в адрес главного судьи матча 20-го тура чемпионата Англии против «Фулхэма» (1:2).

«Мы рассмотрели заявление Венгера, сделанное после матча с «Фулхэмом». Но мы не будем принимать по этому поводу никаких решений», – цитирует представителя Футбольной ассоциации Англии Sky Sports.

Напомним, Венгер заявил, что несправедливые решения Ли Проберта оказали решающее значение на результат матча с «Фулхэмом».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    45 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Еще бы. Не поставить 150% пенку, непонятно за что дать одну из карточек Джуру.
    Да, надо было ещё Венгера наказать.
    Моральные уроды!
    +6
    0
    +6
    Если судейские ошибки часть шарма футбола, то почему бы не отнести сюда же и комментарии тренеров по поводу судейских ошибок? А то как-то не по-товарищески получается: судей за запоротые игры не наказывают, а тренеров наказывают за то, что те называют ошибку ошибкой...
    +6
    0
    +6
    правильное решение. Ни к чему его второй раз за четыре дня нового года унижать.
    +4
    -1
    +3
    Надо бы самого судью наказать.
    +3
    0
    +3
    Отлично, т.е. если САФ критикует судейство- в бан, если Венгер- все нормально.
    +5
    -3
    +2
    для «королей абъйактивности»
    разбор полетов «судейки» с картинками для невнятливых

    http://blog.emiratesstadium.info/archives/17795
    +2
    0
    +2
    Ответ KodryArsenal
    в ситуации с Сонгом, Жервиньо, Диаби, Щесны и Бартоном была не права, не ври)))
    Да как ты посмел перечить ФА! На кол быстро!
    +1
    0
    +1
    Ну так Венгер просто побыл капитаном очевидность, ещё бы за это наказывали
    +1
    0
    +1
    Очень люблю АПЛ, но судьи в лиге - это просто абзац... Одни из худших, на мой взгляд.
    Как ни крути,- нужны видеоповторы!!!
    +1
    0
    +1
    Против лома - нет приема.
    +1
    0
    +1
    ну а про ныть уже даже из твоих усть несмешно...
    «надо играть»..ничего кроме «гагага» сказать тебе не могу...

    свои антиарсенальские штампы на якобы поведенческие штампы венгеров и поклонников арса...

    не надо ныть ...не ной...надо играть ...играй...
    только не мусори этим бредом пож.
    +1
    0
    +1
    Ответ Nosferatum23
    какую карту не нужно было давать? за подкат сзади или за задержку руками?
    парень, ты ещё все это прочувствуешь на своей шкуре. в этом я не сомневаюсь. нам всем ещё 3 года терпеть. а дальше будем посмотреть...
    0
    0
    0
    Ответ Dumbass
    Каждый видит то, что он хочет видеть. Трудно найти команду которой ни разу не помогали судьи. Были моменты когда судьи МЮ помогали, были и абсолютно противоположные моменты . МЮ с приходом Ферги долго и стабильно держится на вершине. Многим это не нравиться, вот и идут разговоры о том, что у МЮ все куплено.
    вот ты не русский?
    ты можешь понять разницу между «ни разу» и «постоянно»?
    Стоило МЮ опозориться на ОТ, как сразу МС пропускает на 93-й минуте с оффсайда. Ты вообще цепочку улавливаешь? Причем я допускаю случайное стечение обстоятельств. Но оно ПОСТОЯННОЕ. И в этом слове главное отличие от «иногда».
    0
    0
    0
    Ответ Dumbass
    Слепо утверждать что МЮ все купили тоже неплохая позиция. Я заметил все постоянно ищут повод для утверждения о том, что МЮ все купило, но не замечают, как судьи иногда травят МЮ, или просто помогают другим командам.
    та кто говорит что слепо и что все?
    сам факт рыльца в пушку отрицать не надо, пушок-то на лицо.

    вот улови разницу между «иногда» и «всегда» и ты поймешь в чем дело. если иногда не гнобить, то это будет наглость чистой воды. и большинство таких как ты в Англии начнут открывать свои рты. А оно красноносому и фа надо?
    0
    0
    0
    Ответ Nosferatum23
    какую карту не нужно было давать? за подкат сзади или за задержку руками?
    а если смотреть эпизоды не с момента нарушения, а за пару минут до.
    0
    0
    0
    Ответ Midas_dn
    А вообще прикольная позиция. Фергюзона же дисквалифицировали, значит он не курит с ФА. На такие дешовые понты ведется вся Англия. Оказывается и у нас такие есть. Наглядная демонстрация...
    Слепо утверждать что МЮ все купили тоже неплохая позиция. Я заметил все постоянно ищут повод для утверждения о том, что МЮ все купило, но не замечают, как судьи иногда травят МЮ, или просто помогают другим командам.
    0
    0
    0
    Ответ Midas_dn
    Еще бы. Не поставить 150% пенку, непонятно за что дать одну из карточек Джуру. Да, надо было ещё Венгера наказать. Моральные уроды!
    какую карту не нужно было давать? за подкат сзади или за задержку руками?
    0
    0
    0
    Ответ Dumbass
    Пенка в матче с Ньюкаслом)) Но мы отошли от темы. Мне нарезок не надо, просто объясни мне почему САФ заслужил дискву, а Венгер- нет.
    А вообще прикольная позиция.
    Фергюзона же дисквалифицировали, значит он не курит с ФА. На такие дешовые понты ведется вся Англия.
    Оказывается и у нас такие есть. Наглядная демонстрация...
    0
    0
    0
    Ответ Dumbass
    Пенка в матче с Ньюкаслом)) Но мы отошли от темы. Мне нарезок не надо, просто объясни мне почему САФ заслужил дискву, а Венгер- нет.
    Ты прикалываешься или реально?

    Я ж тебе написал почему. Нехорошо кусать руку кормящего.

    Про тон и словосочетания я даже не буду упоминать. Если смотришь обзоры АПЛ, то там регулярно тренеры проделывают подобное.
    0
    0
    0
    Ответ Midas_dn
    та кто говорит что слепо и что все? сам факт рыльца в пушку отрицать не надо, пушок-то на лицо. вот улови разницу между «иногда» и «всегда» и ты поймешь в чем дело. если иногда не гнобить, то это будет наглость чистой воды. и большинство таких как ты в Англии начнут открывать свои рты. А оно красноносому и фа надо?
    Каждый видит то, что он хочет видеть. Трудно найти команду которой ни разу не помогали судьи. Были моменты когда судьи МЮ помогали, были и абсолютно противоположные моменты . МЮ с приходом Ферги долго и стабильно держится на вершине. Многим это не нравиться, вот и идут разговоры о том, что у МЮ все куплено.
    0
    0
    0
    Ответ Midas_dn
    парень, ты ещё все это прочувствуешь на своей шкуре. в этом я не сомневаюсь. нам всем ещё 3 года терпеть. а дальше будем посмотреть...
    че хоть прочуствую то? поясни.
    0
    0
    0
    Ответ Nosferatum23
    че хоть прочуствую то? поясни.
    не буду пояснять.
    сюрприз будет )
    0
    0
    0
    Ответ Dumbass
    А как же я забыл. У МЮ все судьи куплены)) Объективности я ожидал не от тебя а от ФА. САФ тогда был прав, Венгер сейчас прав. Разница видна лишь в действиях ФА. Может ты мне объяснишь чем САФ заслужил дискву, а Венгер - нет
    ФА всегда права, не спорь.
    0
    0
    0
    Ответ sigur_ros
    Midas_dn,что-то я не понимаю,какой профит извлекает FA с рекорда САФа? Зачем ей тянуть МЮ и топить всех остальных?
    мы и сами незнаем зачем, мы лишь видим что происходит
    0
    0
    0
    Ответ KodryArsenal
    мы и сами незнаем зачем, мы лишь видим что происходит
    По-моему дух Валеры Карпина начинает проникать в массы и начинается поиск заговора)Ну что,САФ свои многочисленные титулы взял при помощи судей? Это же смешно) Когда любая команда много побеждает,то вокруг неё сразу ползут слухи о нечестности,такова натура человека.
    0
    0
    0
    Ответ sigur_ros
    Midas_dn,что-то я не понимаю,какой профит извлекает FA с рекорда САФа? Зачем ей тянуть МЮ и топить всех остальных?
    вопрос «зачем» нужно задавать не мне.
    я только вижу то что вижу.

    что повторяться. комменты gunnersfun красноречивы.
    я знаю что ты бываешь на арсаблоге. Знаю как там упиваются статьей «прочие расходы» в балансе. Кто сказал что такой статьи нет у МУ?
    Да и истории нужны герои. Ты посуди сам, почему Арсенал может выходить в вышку перепрыгнув через ТХ, а МУ не может брать чемпы пачками? Я не буду судить всех, но когда именно Арсенал создает конкуренцию - его убирают. Это было, это есть, но я очень надеюсь что этого не будет.
    Ты же смотришь все матчи, ты же видишь этот произвол. Почему ты это отрицаешь? Назови хоть одну причину почему нужно молчать?
    Меня это не огорчает, меня это раздражает и бесит. Это явно как белый день, но только для тех кто смотрит, а не для тех кто пропитан пафосом по типу «надо забивать, а не смотреть в сторону судьи». Я повторю в 100 раз. Нам не надо подыгрывать - просто дайте нам играть. Играть так как дают играть МЮ, Челси и Ливерпулю. Просто не мешайте...
    Венгеру не простят инвизиблс. Кому нужен чемп, где какой-то француз нагибает любые бабки?
    0
    0
    0
    Ответ sigur_ros
    По-моему дух Валеры Карпина начинает проникать в массы и начинается поиск заговора)Ну что,САФ свои многочисленные титулы взял при помощи судей? Это же смешно) Когда любая команда много побеждает,то вокруг неё сразу ползут слухи о нечестности,такова натура человека.
    бл*, вот ты странный.
    ты смотришь матчи МЮ, что ты берешь на себя ответственность произносить такие слова?
    ты вообще за кого болеешь? что ты можешь вспомнить кроме пенки в игре с челси?
    и вообще, какого хрена, канонир?
    0
    0
    0
    Ответ Dumbass
    Неважно был там пеналь или нет, важна объективность. САФ ведь тоже по делу высказывался после матча с Челси.
    Ты сразу перечитай свое первое предложение, причем раз так 20, чтобы запомнилось, а уже после начинай постить. Правильно ОБЪЕКТИВНОСТЬ.

    На ваш коллективчег один раз за последние 5 лет посмотрели не так. Там что все по делу. Ваш сафик просто забыл у кого он под колпаком. Когда собака тявкает на хозяина - она получает пинком под зад.

    Теперь можешь делать выводы. Только не забудь - ОБЪЕКТИВНОСТЬ!
    +1
    -1
    0
    Его в том сезоне в ЛЧ наказывали. Нервы расшатаны, наказаниями их не вылечишь.
    0
    0
    0
    2 пендаля это уже не смешно ((
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий