Валерий Минько: «ЦСКА имел полное преимущество над «Рубином»

Бывший футболист ЦСКА Валерий Минько поделился мнением об игре 31-го тура чемпионата России с «Рубином» (1:2).

«По игре было полное преимущество ЦСКА. Тем более, мы знаем, что «Рубин» играет все время от обороны, на контратаках, с быстрым выходом в атаку. Так и получилось, в принципе. Единственное, этот курьезный второй пропущенный гол... Это просто случайность, хотя о невезении все же говорить не стоит.

Конечно, состав неоптимальный, но с другой стороны каждый игрок, который играет за ЦСКА, должен заменять того травмированного футболиста, который отсутствует в команде. И нельзя говорить о том, что игроки не выручили в матче с «Рубином».

Впереди еще 13 туров. Я не думаю, что после поражения «Рубину» шансы ухудшились. Сейчас задача – сыграть с «Анжи», потом мы уходим в отпуск и займемся планомерной подготовкой. В этой ситуации тренерский штаб сделает так, чтобы в следующем году добиться результата», – приводит слова Минько РИА Новости.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    32 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    «Тем более, мы знаем, что «Рубин» играет все время от обороны...»
    дальше читать не стал.
    +12
    0
    +12
    Минько ты когда последний матч рубина смотрел???!!!!! от обороны ему... какое к черту приимущество коней? когда они без судьи даже 1 гол не забили? тоже мне эксперт нашелся! проиграли так и успокойся. вот именно даже за 1ый гол спасибо судье не сказал)
    +8
    0
    +8
    такая ересь! 3 удара в створ ворот за игру...
    у Рубина - 6
    о чем разговор???

    +7
    -1
    +6
    последние химчане отказываются заходить на стадио даже бесплатно
    +3
    0
    +3
    Ответ F_Ravanelli
    такая ересь! 3 удара в створ ворот за игру... у Рубина - 6 о чем разговор???
    О том, что Рубин играл строго от обороны, большую часть времени сидел у своих ворот и играл без мяча. И даже переходя на половину поля ЦСКА, предпочитал не позиционную атаку, а выстрелы из-за штрафной. Но при этом пару-тройку раз быстрые контратаки Рубин проводил. И даже сподобился создать один момент за игру, который и реализовал.
    +4
    -1
    +3
    Ответ b_e_r_g
    О том, что Рубин играл строго от обороны, большую часть времени сидел у своих ворот и играл без мяча. И даже переходя на половину поля ЦСКА, предпочитал не позиционную атаку, а выстрелы из-за штрафной. Но при этом пару-тройку раз быстрые контратаки Рубин проводил. И даже сподобился создать один момент за игру, который и реализовал.
    Это абсолютно проблемы ЦСКА. Рубин играет так как хочет и никто не в праве тут осуждать Рубин. Вчера Рубин сыграл в менее атакующем стиле, построже в обороне, т.к. в напах Думбия, которому и половины момента хватит. Но это было только вчера. Матчи со СпаМ, Динамо, Тоттенхемом показали, что Рубин уже не закрытая команда, а вполне атакующая, но атакующая с умом, а не как ЦСКА, СпаМ, Динамо с тактикой бей-беги.
    +3
    0
    +3
    Что за бреееед???
    Я уже и не помню, когда Рубин последнийм раз от обороны играл.
    +3
    0
    +3
    Невежливый какой, даже Безбородова поблагодарить забыл.
    +5
    -2
    +3
    Он похоже игру совсем не смотрел
    +3
    0
    +3
    По игре было полное преимущество ЦСКА
    ------------------------
    дальше наверное не стоит читать...
    но прочел все же
    удачи с лиллем
    ps в след раз не стоит выставлять себя в стиле кб эксперта
    с Рубином с переменным успехом шла игра,но фартануло казанцам,а ЦСКА нет.надеюсь удача воздаст вам за это в среду
    +2
    0
    +2
    так же и Рубин проиграл в первом круге с огромным преимуществом. А Цска играл от оброны. И всякие там бывшие игроки почему то молчали
    +2
    0
    +2
    Безбородов: «ЦСКА имел полное преимущество над «Рубином»
    +2
    0
    +2
    Да прав этот ветеран, еслиб не судья который всю игру подсуживал Рубину, Цска выграло бы 7:0
    +1
    0
    +1
    курьезным был не гол а оба пенальти...

    обьясните этому балбесу раз он матч не видел-)))
    +1
    0
    +1
    Ответ megabox
    Считаю, что была практически равная игра с небольшим перевесом ЦСКА во владении мячом. Только вот с организацией атак - беда что у одних, что у других. Когда обеим командам удобнее играть на контратаках, и получаются игры «на три результата». Я не большой знаток статистики, но мне показалось, что армейцы в этой игре поставили рекорд по пасам вратарю. Да и вообще не совсем понятен технический приём, при котором игрок пробегает с мячом тридцать метров и отдаёт пас назад... А судейство не вызвало больших нареканий. Оба пенальти можно было ставить и перебивать второе тоже. А жёлтых карточек, к слову, ЦСКА получил больше.
    Я не большой знаток статистики, но мне показалось, что армейцы в этой игре поставили рекорд по пасам вратарю.
    --------------
    Да ты посмотри другие игры!
    ИМХО как обычно. Я уже довольно долго вижу эту с позволения сказать позиционную атаку с последним пасом ... хахахаха на вратаря это было и при Акинфееве.
    0
    0
    0
    Ответ megabox
    Считаю, что была практически равная игра с небольшим перевесом ЦСКА во владении мячом. Только вот с организацией атак - беда что у одних, что у других. Когда обеим командам удобнее играть на контратаках, и получаются игры «на три результата». Я не большой знаток статистики, но мне показалось, что армейцы в этой игре поставили рекорд по пасам вратарю. Да и вообще не совсем понятен технический приём, при котором игрок пробегает с мячом тридцать метров и отдаёт пас назад... А судейство не вызвало больших нареканий. Оба пенальти можно было ставить и перебивать второе тоже. А жёлтых карточек, к слову, ЦСКА получил больше.
    Да и вообще не совсем понятен технический приём, при котором игрок пробегает с мячом тридцать метров и отдаёт пас назад.
    -------------
    Да всё становится понятно если предположить что сей компонент футбола для тренера за семью печатями, по той простой причине что он его попросту не понимает.
    А то и Кепки у него так не играли!
    0
    0
    0
    Ответ fazik77
    По игре было полное преимущество ЦСКА ------------------------ дальше наверное не стоит читать... но прочел все же удачи с лиллем ps в след раз не стоит выставлять себя в стиле кб эксперта с Рубином с переменным успехом шла игра,но фартануло казанцам,а ЦСКА нет.надеюсь удача воздаст вам за это в среду
    Ну коням же надо отбелить их «великий» ЦСКА. А то тут какое-то нелепое поражение, непорядок. Поэтому и несут чушь, главное оправдать. Ну пусть так и дальше делают, нашим же лучше. Пусть они оправдываются, понтуются, а мы будем выигрывать.
    0
    0
    0
    Ответ hello
    Да прав этот ветеран, еслиб не судья который всю игру подсуживал Рубину, Цска выграло бы 7:0
    Не неси бред. Какой судья, ты о чем? Ты может другой матч смотрел?
    0
    0
    0
    Ответ peterhof-za-CSKA
    Идёт Лёня по пути Валеры.Уже и 0-4 было,и разговор с фанатами.Осталось 2-5 и 1-5 получить.От Интера вполне возможно,если Лёню не уберут.На следующей неделе 2 поражения будут-от Лилля и Анжи.Развалил Слуцкий команду,развалил... =(
    Завязывай выть на всех ветках) Никто Слуцкого убирать не собирается
    0
    0
    0
    Ответ AzatM
    Минько ты когда последний матч рубина смотрел???!!!!! от обороны ему... какое к черту приимущество коней? когда они без судьи даже 1 гол не забили? тоже мне эксперт нашелся! проиграли так и успокойся. вот именно даже за 1ый гол спасибо судье не сказал)
    ты не уважаешь мнение тренера своей команды?
    «Первый пенальти однозначно был», - Курбан Бердыев.
    0
    0
    0
    Ответ ettarik
    Это абсолютно проблемы ЦСКА. Рубин играет так как хочет и никто не в праве тут осуждать Рубин. Вчера Рубин сыграл в менее атакующем стиле, построже в обороне, т.к. в напах Думбия, которому и половины момента хватит. Но это было только вчера. Матчи со СпаМ, Динамо, Тоттенхемом показали, что Рубин уже не закрытая команда, а вполне атакующая, но атакующая с умом, а не как ЦСКА, СпаМ, Динамо с тактикой бей-беги.
    Так никто и не осуждает. Право Рубина играть как ему угодно. Разговор был о другом. Матч проходил с преимуществом ЦСКА, и это очевидно для любого человека смотревшего матч. Но выиграл Рубин. В футболе такое случается.
    +1
    -1
    0
    Тут Тарханов в своём блоге как то описал что такое позиционная атака.
    Это целая философия игры.
    0
    0
    0
    Ему по ходу какой-то другой матч показали многолетней давности))
    0
    0
    0
    Считаю, что была практически равная игра с небольшим перевесом ЦСКА во владении мячом. Только вот с организацией атак - беда что у одних, что у других. Когда обеим командам удобнее играть на контратаках, и получаются игры «на три результата». Я не большой знаток статистики, но мне показалось, что армейцы в этой игре поставили рекорд по пасам вратарю. Да и вообще не совсем понятен технический приём, при котором игрок пробегает с мячом тридцать метров и отдаёт пас назад... А судейство не вызвало больших нареканий. Оба пенальти можно было ставить и перебивать второе тоже. А жёлтых карточек, к слову, ЦСКА получил больше.
    +1
    -1
    0
    Я вот не понимаю а зачем мяч то попусту поперёк поля катать если все равно атаку у Лёни начинает вратарь дальним удапром?
    Ладно Акинфеев ещё умел это делать, но таже комбинация идет и с Габуловым.
    В таких случая в детской школе тренер просто
    говорит -
    Мы не умеем играть в позиционную атаку, так просто отдадим мяч сопернику а потом отбираем и в контратаку.
    Ну да Лёня тренировал детишек и в этом видать большой дока:)
    0
    0
    0
    Единственно можно признать что Казань растерялась после пеналя в концовке первого тайма.
    С ней это частенько бывает что она теряется в таких условиях.
    Вот тут её можно было забить, но я бы не сказал что ЦСКА создал массу моментов.
    Я вот помню при Зико Рубин давил в Казани 2\3 игры но без моментов и забил только с пенальти, а как пропустил в ответ со стандарта так вообще посыпался и если бы не Рыжиков который чудеса творил в рамке там был бы форменный разгром.
    0
    0
    0
    Да уж полное:).
    До пеналя ни одного опасного момента у ворот Рубина не было.
    Ну если считать катание мяча вдоль центрального круга с каждой 6-ой передачей назад Габулову позиционной атакой то выходит, что Лёня имеет глубокие познания а этой области:)
    Я повторюсь в том что Лёне по силам.
    1) это контратака, это у него вроде как отработано
    2) прессинг отбор и контратака но и то прессинг только локальный а вот того общекомандного прессига который был у сб. Голландии и если говорить ближе у ДК Лобановского нет и в помине.

    0
    0
    0
    Минько на царство.
    0
    0
    0
    иногда лучше жевать, ей-богу
    0
    0
    0
    Согласен на то, чтобы ЦСКА и в других играх имел «полное преимущество, но проигрывал или, хотя бы, не выигрывал» :)
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий