«Спорт-Экспресс»: «Спартак» заинтересован в Айссати

«Спартак» заинтересован в покупке 23-летнего полузащитника «Аякса» Исмаэля Айссати, сообщает «Спорт-Экспресс». Детали возможной сделки не разглашаются.

По информации издания, московский клуб пытался приобрести игрока во время летнего трансферного окна, однако тогда стороны не смогли прийти к соглашению.

В текущем сезоне Айссати ни разу не вышел на поле в матчах чемпионата Голландии. В прошлом сезоне Айссати на правах аренды играл за «Витесс». Он сыграл в 31 матче национального первенства и забил в них 4 гола. Посмотреть полную статистику голландца вы можете здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    66 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Если селекционный отдел «Спартака» обратил на него внимание, значит не фуфло.
    Не Цауня, какой-нибудь.
    +7
    0
    +7
    Ответ yps
    Не знаю, я чужих денег не считаю. Отказались, значит на тот момент столько не пожелали нужным дать. Тем более Санчесу и Алексу на одном поле тяжело было бы ужиться. Да и покупкой Макгиди я вполне себе доволен, грех жаловаться, по-моему, такому игроку. Де Зеув - это замена Ибсону, Карпин четко дал понять. Спартак попытался играть вообще без «Алекса».
    без алекса играть можно, а вот без тренера - тяжело
    +3
    0
    +3
    Лучше своих дублеров до основы доводить, чем такие непонятные трансферы осуществлять.
    +2
    0
    +2
    Ответ vendetta
    например за то, что у нас справа бегает бестолковый макгиди, а в центре плюшевый де зеув
    Еще недавно бестолковый Макгиди был кумиром торсиды... В любом случае, игрок это очень полезный в условиях, когда команда встает в оборону большими силами. Да и фланг не его, играя слева он чаще смещается в центр. Короче говоря, не нужно при первых неудачах рубить с плеча.
    Ну а про Де Зеува вообще рано говорить. Человек играет на системообразующей позиции. Периодически даже хорошо играет. Тут нужно полное взаимопонимание. Как бы там ни было, центр с его приходом заиграл получше.
    +1
    0
    +1
    даже булыкин там иногда выходит, а этот - нет. странно. и не в лимит, и не в качество. места на скамейке чтоли сдаем, на стадио зарабатываем?((
    +1
    0
    +1
    Очередной скамеечник. Да еще легионер...
    +1
    0
    +1
    по обложкам гей журналов игроков подбирают
    +1
    0
    +1
    Вместе с Аффелайем считался одним из главных талантов системы ПСВ, но, если Аффелай пережил звездную болезнь, став лидером ПСВ и игроком сборной, то на Аиссати махнули рукой. Ленивый капризный, уже далеко не юный, посредственный игрок. Не думаю, что Спартак для него новый вызов, способный реанимировать когда-то яркий талант. Ренато Аугусто, Аиссати... Неужели Кариоки и Квинси мало???
    +1
    0
    +1
    селекция по глянцевым журналам продолжается
    +1
    0
    +1
    Ответ vendetta
    ну это ваше мнение.но с лучшим вингером вы явно погорячились)
    ну а кто лучше? Самедов? Сейчас - да. Тошич? Это вряд ли. Но, повторюсь, когда Эйден в форме, в России для него конкурентов нет. Тот сезон тому наглядное свидетельство. Этот пока скомканным выходит, травма не вовремя случилась. Просто вам не нравится стиль его игры))
    +1
    0
    +1
    Ответ vendetta
    самедов, тошич, 23/34, джуджак, жирков, лазович - эти игроки как минимум не уступают макгиди, имхо
    Джуджак? Огниво то еще. Вообще ничего не показал. Лазович... Нужно очень не любить Эйдена))) Быстров - ноу комментс) последняя их личная встреча наглядно показала ху из ху. С Тошичем похожая история. Но сейчас Зоран в лучшей форме. Жирков - согласен, пожалуй. Но, повторюсь, Макгиди образца прошлого сезона сильнее любого из них, кроме, может, Юры. Я даже статистику соответствующую приводил в том сезоне.
    +1
    0
    +1
    Ответ vendetta
    я джуджака рассматривал не через призму матчей в рпл, а по прошлому году в псв, где он стал лучшим в голландии по гол + пас (правда вместе с влеминксом) по лазовичу:достаточно сравнить показатели по голам и передачам бы$троф когда играл за Спартак, был ключевым игроком (наряду с великом и алексом), чего я с большим желанием немогу сказать про макгди как резюме:мак обычный краек среднего европейского уровня, ничем не выделяющийся на фоне рпл
    Лазович - нападающий, способный сыграть на фланге. У него совершенно другие обязанности. Эйден со своими справлялся на ура, до травмы.
    Призма - это призма. Когда Джуджак будет показывать что-то в РПЛ, тогда и посмотрим.
    Макгиди в прошлом году был не просто ключевым, а лучшим полевым игроком Спартака(смотри опросы фанатов и мнения людей, связанных с футболом непосредственно). И лучшим вингером РПЛ статистически.
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    4-ый цз - это как 2-ой вратарь, т.е. глубокий лавочник с выходом на поле только в экстренных ситуациях (травмы, дисквалы основных цз), т.е. появлятся за сезон он должен 4-5 раз от силы (остальное время он полирует лавку).так я и предлагаю в этих экстренных случаях либо перевод в цз опорника (условный шешуков) либо использовать там дублера (чежия, брызгалов, хомуха нужное подчеркнуть)) ), которые не сидят на банке весь сезон, а играют на другой позиции или в дубле соответственно
    Тем что даже 4-ый защитник должен быть относительно уровневым. А на момент покупки Родри я едва ли мог себе представить, что Брызгалов, Чежия или Шешуков выйдут в центр защиты и не обосрутся.
    0
    0
    0
    Ответ yps
    ну а кто лучше? Самедов? Сейчас - да. Тошич? Это вряд ли. Но, повторюсь, когда Эйден в форме, в России для него конкурентов нет. Тот сезон тому наглядное свидетельство. Этот пока скомканным выходит, травма не вовремя случилась. Просто вам не нравится стиль его игры))
    самедов, тошич, 23/34, джуджак, жирков, лазович - эти игроки как минимум не уступают макгиди, имхо
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Джуджак? Огниво то еще. Вообще ничего не показал. Лазович... Нужно очень не любить Эйдена))) Быстров - ноу комментс) последняя их личная встреча наглядно показала ху из ху. С Тошичем похожая история. Но сейчас Зоран в лучшей форме. Жирков - согласен, пожалуй. Но, повторюсь, Макгиди образца прошлого сезона сильнее любого из них, кроме, может, Юры. Я даже статистику соответствующую приводил в том сезоне.
    я джуджака рассматривал не через призму матчей в рпл, а по прошлому году в псв, где он стал лучшим в голландии по гол + пас (правда вместе с влеминксом)
    по лазовичу:достаточно сравнить показатели по голам и передачам
    бы$троф когда играл за Спартак, был ключевым игроком (наряду с великом и алексом), чего я с большим желанием немогу сказать про макгди
    как резюме:мак обычный краек среднего европейского уровня, ничем не выделяющийся на фоне рпл
    0
    0
    0
    Ответ yps
    нахер, извините, такая арифметика нужна :)))
    4-ый цз - это как 2-ой вратарь, т.е. глубокий лавочник с выходом на поле только в экстренных ситуациях (травмы, дисквалы основных цз), т.е. появлятся за сезон он должен 4-5 раз от силы (остальное время он полирует лавку).так я и предлагаю в этих экстренных случаях либо перевод в цз опорника (условный шешуков) либо использовать там дублера (чежия, брызгалов, хомуха нужное подчеркнуть)) ), которые не сидят на банке весь сезон, а играют на другой позиции или в дубле соответственно
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    хотя у нас и 4 цз, совсем недавно в центре обороны выходил паршивлюк. маска и бускетс - опоники, вот и я предлагаю в роли 4 цз использовать шешукова и дублера (-ов).условно: шешуков (0.5) + брызгалов (0.25) + чежия (0.25) = 1 цз))
    нахер, извините, такая арифметика нужна :)))
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Сейчас да, ибо Брызгалов себя проявил. А тогда оба не выглядели игроками уровня основной команды. 4-ый защитник должен выйти и худо-бедно залатать дыру, а не просто занимать место в ростере. За Барсой не слежу, но Маскерано с Бускетсом там активно используются в качестве цз, на сколько я знаю. А даже если и так, то это лишь исключение. 4 цз - это не роскошь, а необходимость, для крупного клуба. Так же, как и 4 форварда.
    хотя у нас и 4 цз, совсем недавно в центре обороны выходил паршивлюк.
    маска и бускетс - опоники, вот и я предлагаю в роли 4 цз использовать шешукова и дублера (-ов).условно: шешуков (0.5) + брызгалов (0.25) + чежия (0.25) = 1 цз))
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    мне кажется роскошью держать четырех цз, мало какие команды могут себе такое позволить.место четвертого цз можно было предоставить и кому-то из дублеров (на тот момент - чежия, на сейчас - брызгалов)
    у любого крупного клуба в наличие 4 цз. Чежия и сейчас к основе не готов, судя по заявлениям очевидцев, а про Брызгалова тогда и знать никто не знал. Думаю, никто не расчитывал, что парень так выстрелит
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    объясните, чем вас так привлекает игра макгиди?
    игрок, способный обыгрывать на скорости и на месте очень ценен в условиях тотальной защиты) Эйден в форме - лучший вингер РПЛ. Другое дело, что голова у него сейчас другими вещами забита, похоже.
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Не знаю, я чужих денег не считаю. Отказались, значит на тот момент столько не пожелали нужным дать. Тем более Санчесу и Алексу на одном поле тяжело было бы ужиться. Да и покупкой Макгиди я вполне себе доволен, грех жаловаться, по-моему, такому игроку. Де Зеув - это замена Ибсону, Карпин четко дал понять. Спартак попытался играть вообще без «Алекса».
    объясните, чем вас так привлекает игра макгиди?
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Повторюсь. Для конкуренции в обороне Рохо виделся отличным вариантом. Тем более с учетом его универсальности. Шешукова до Аякса вообще в защите не рассматривали. Тем более с такой травматичностью как у нас, грех жаловаться на наличие четырех цз в составе.
    мне кажется роскошью держать четырех цз, мало какие команды могут себе такое позволить.место четвертого цз можно было предоставить и кому-то из дублеров (на тот момент - чежия, на сейчас - брызгалов)
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    ну они играли в три заща, но рохо не входил в эту тройку, а был именно левым латералем. ну покупка родри это отдельная песня.зачем нужно было покупать четвертого цз, когда в случае форс мажора там мог сыграть и шешуков, для мен до сих пор остается загадкой
    Повторюсь. Для конкуренции в обороне Рохо виделся отличным вариантом. Тем более с учетом его универсальности.
    Шешукова до Аякса вообще в защите не рассматривали. Тем более с такой травматичностью как у нас, грех жаловаться на наличие четырех цз в составе.
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    читал вью попова, где он рассказывал, что мы отказались покупать санчеса за 20-ку, а решили уговаривать ирландца.ну и где щас санчес и за сколько его продали? насколько я понимаю, зеува брали в центр вместо алекса (я не говорю, что они играют на одной позиции)как основного креативщика.но песок плохая замена овсу (уж извините за такое сравнение) )
    Не знаю, я чужих денег не считаю. Отказались, значит на тот момент столько не пожелали нужным дать. Тем более Санчесу и Алексу на одном поле тяжело было бы ужиться. Да и покупкой Макгиди я вполне себе доволен, грех жаловаться, по-моему, такому игроку.
    Де Зеув - это замена Ибсону, Карпин четко дал понять. Спартак попытался играть вообще без «Алекса».
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Ну, возможно ошибся, хотя, кажется, читал, что они играли именно в 3 защитника. Да не суть, в принципе. Опыт игры в центре защиты у парня был, для усиления конкуренции вполне себе хороший трансфер. Голову бы на место вправить. А так, из провальных трансферов на ум приходит только Родри. И то, по отношению цена/качество и на роль 4-го защитника вполне сгодиться мог бы. Все остальные игру команды усиливали.
    ну они играли в три заща, но рохо не входил в эту тройку, а был именно левым латералем.
    ну покупка родри это отдельная песня.зачем нужно было покупать четвертого цз, когда в случае форс мажора там мог сыграть и шешуков, для мен до сих пор остается загадкой
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Ах вот оно что. Исторический стиль. Не буду ввязываться в дискуссию на эту тему. А по Зеуву: видимо, видели в нем возможного лидера. Именно в этом плане, думаю, прогадали, а так пока рано делать выводы.
    читал вью попова, где он рассказывал, что мы отказались покупать санчеса за 20-ку, а решили уговаривать ирландца.ну и где щас санчес и за сколько его продали?
    насколько я понимаю, зеува брали в центр вместо алекса (я не говорю, что они играют на одной позиции)как основного креативщика.но песок плохая замена овсу (уж извините за такое сравнение) )
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    рохо все-таки в чемпионском сезоне эстудиантеса играл именно левого латераля.не врите мне, почитайте ныне закрытую конференцию кардоша
    Ну, возможно ошибся, хотя, кажется, читал, что они играли именно в 3 защитника. Да не суть, в принципе. Опыт игры в центре защиты у парня был, для усиления конкуренции вполне себе хороший трансфер. Голову бы на место вправить. А так, из провальных трансферов на ум приходит только Родри. И то, по отношению цена/качество и на роль 4-го защитника вполне сгодиться мог бы. Все остальные игру команды усиливали.
    0
    0
    0
    Ответ vendetta
    мое отношение к макгиди не из-за последних неудачных матчей в его исполнении.из-за покупки макгиди и комбаровых мы строим свою игру через фланги, что явно не является историческим нашим стилем.прошел-навесил - это стиль мусоров московских и киевских, но никак не Спартака. по де зеуву - почему с ним так легко расстался аякс, поменяв его на янсена с + по деньгам для себя.и почему Спартаку первоначально нельзя было пытаться купить янсена за меньшие деньги?
    Ах вот оно что. Исторический стиль. Не буду ввязываться в дискуссию на эту тему.
    А по Зеуву: видимо, видели в нем возможного лидера. Именно в этом плане, думаю, прогадали, а так пока рано делать выводы.
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Латераль сборной Аргентины по образованию центральный защитник. И в клубе играл по схеме в три защитника. Тут скорее вопрос адаптации и трудолюбия. Он и слева играл не ахти как, мягко говоря.
    рохо все-таки в чемпионском сезоне эстудиантеса играл именно левого латераля.не врите мне, почитайте ныне закрытую конференцию кардоша
    0
    0
    0
    Ответ yps
    Еще недавно бестолковый Макгиди был кумиром торсиды... В любом случае, игрок это очень полезный в условиях, когда команда встает в оборону большими силами. Да и фланг не его, играя слева он чаще смещается в центр. Короче говоря, не нужно при первых неудачах рубить с плеча. Ну а про Де Зеува вообще рано говорить. Человек играет на системообразующей позиции. Периодически даже хорошо играет. Тут нужно полное взаимопонимание. Как бы там ни было, центр с его приходом заиграл получше.
    мое отношение к макгиди не из-за последних неудачных матчей в его исполнении.из-за покупки макгиди и комбаровых мы строим свою игру через фланги, что явно не является историческим нашим стилем.прошел-навесил - это стиль мусоров московских и киевских, но никак не Спартака.
    по де зеуву - почему с ним так легко расстался аякс, поменяв его на янсена с + по деньгам для себя.и почему Спартаку первоначально нельзя было пытаться купить янсена за меньшие деньги?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий