Загрузить фотографиюОчиститьИскать

    «Если Ломбертс не будет дисквалифицирован, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически»

    Напряженное ожидание матча года в Жилине разбавили препирательства внутри скандального треугольника «Спартак» – «Зенит» – КДК. Вправе ли красно-белые добиваться дисквалификации Ломбертса? Почему сборной России лучше не играть на ничью? В каком амплуа будет выступать Жирков? Кого заменит Денисов? Чего стоит опасаться нашим защитникам? Кто должен стать преемником Венгера? На Sports.ru – очередной дайджест СМИ.

    «Если Ломбертс не будет дисквалифицирован, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически»
    «Если Ломбертс не будет дисквалифицирован, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически»

    Жалоба «Спартака» на Ломбертса

    Страсти вокруг воскресного матча «Спартак» – «Зенит» не утихают. После того как КДК РФС дисквалифицировал на четыре матча защитника красно-белых Николаса Пареху, «Спартак» незамедлительно обратился с требованием применить дополнительную санкцию к защитнику сине-бело-голубых Николасу Ломбертсу. Корреспондент интернет-портала Газета.ру Евгений Трушин утверждает, что красно-белые воспользовались опасным прецедентом, а КДК запутался в юридической казуистике.

    «По сути, «Спартак» пошел по пути прецедента, созданного КДК по указке исполкома РФС, состоявшегося в день, когда было вынесено спорное решение о дисквалификации Веллитона. <…> С юридической точки зрения (оставляя за скобками последствия фолов Веллитона и Ломбертса) дела абсолютно аналогичные – вплоть до вынесения наказаний в виде предупреждений. К тому же в обоих случаях речь идет о голкиперах национальных команд, причем украинская сборная Диканя гарантированно сыграет на чемпионате Европы. Нельзя также забывать, что «дело Веллитона» было инициировано тремя клубами – ЦСКА и «Динамо», «пострадавшими» от бразильца, а также примкнувшим к ним «Зенитом». В случае с Ломбертсом пожаловался уже «Спартак», который тоже имеет своего представителя в исполкоме РФС – Федуна. Потому, если просьба «Спартака» о дисквалификации зенитовца не будет удовлетворена, РФС фактически признается в том, что Веллитон был наказан политически и показательно, а все статьи и регламент были просто использованы и трактованы так, как это выгодно исполкому», – резюмирует автор.

    Признавая заслуженность наказания Парехи, корреспондент Soccer.ru Станислав Горин все же оговаривается, что не все подобные толчки в чемпионате России заканчиваются дисквалификациями, а в качестве примера ссылается на последствия столкновения нападающего Владимира Дядюна с вратарем Вячеславом Малафеевым в сентябрьском матче «Рубин» – «Зенит».

    «Вячеслав вскакивает и бросается на судью. История получает толчок арбитра. Как поступить? Руководствоваться логикой любителей ябедничать? Получаем простой итог. Дядюну по статье 94 (пункт 4) – шесть матчей, Веллитону не так одиноко. Захотим – сократим до трех, игрок сборной ведь. Или не сократим – у Малафеева опыта в сборной больше. Вячеслав поступил так же глупо, как и Пареха – агрессия, толчок. Да, у вратаря была логичная причина взорваться. Но закон слеп к нервам.

    Не удивлюсь, если «Спартак» и на этот случай теперь укажет. И как выкрутится КДК? Гол засчитали зачем-то, потом Пареху дисквалифицировали. Значит, Малафеев не должен играть в ближайших шести матчах премьер-лиги. Почему не четырех? А потому что гладиолус – дорогой наш Регламент, статья 95, пункт 3. Арбитры идут по другой цене (двухзначная фраза, каюсь), значит, шесть матчей и денежный штраф. Простите, Вячеслав, но вас снимали скрытые камеры, доказательства налицо. А чтобы оборона чемпионов стала еще пестрее – пытаются убрать Ломбертса», – рассуждает Горин.

    Словакия – Россия

    Накануне решающего матча квалификации Евро-2012 у обозревателя еженедельника «Советский спорт – Футбол» Юрия Цыбанева на душе тревога.

    «Вот уже полтора десятка лет у сборной России длится, мягко говоря, неважнецкая кредитная история с братьями-славянами. Правдами или неправдами, но на отборочной тропе наших оттолкнули и опередили болгары, украинцы, словаки эти самые (в отборе к ЧМ-2006) и приснопамятные словенцы.

    Не меньше настораживает и другой ядовитый компонент предстоящего матча – сборной России и ничья подойдет. Не нравится мне эта льгота. Уж лучше бы тех и других устраивала только победа. А то ведь голову сломаешь, размышляя, каким тактическим и настроенческим макаром наша сборная воспользуется этим жизненно важным послаблением. Какой-никакой опыт игры на ничью у наших гвардейцев канул в Лету. В ответном стыке со Словенией предприняли такую попытку – она провалилась. Да и у ведущих наших клубов с тактической строгостью и прагматичностью беда. Еврокубковую нашу сессию взять – всех ведь постиг синдром быстро пропущенного мяча…

    Наконец, не вспомню навскидку матча, когда бы Адвокат поработал преимущественно на нейтрализацию соперника. Дик предпочитает, чтобы его команда играла «от себя». Но в этот раз команда, какую бы тактику Адвокат ей ни предложил, «от себя» вряд ли избавится от навязчивой мысли, что много ей в этом матче не надо. И наметится противоречие.

    Надеемся на лучшее – но будем готовы к худшему. Это мучительное счастье – в виде одного достаточного нам очка», – заключает автор.

    Одной из немногих тайн состава сборной России на матч в Жилине корреспонденту «Спорт-Экспресса» Игорю Рабинеру представляется позиция, на которой будет выступать Юрий Жирков.

    «Повторится ли история матча с Ирландией, когда Адвокат наконец-то вызволил бывшего игрока «Челси» из его защитного «плена», а слева в обороне поставил Алексея Березуцкого? Или все вернется на круги своя?

    Вайсс в своих интервью склоняется ко второму варианту. Логика же, на мой взгляд, подсказывает как раз первый: с учетом устраивающей Россию ничьей спокойнее располагать защитником-«домоседом», который если и будет подключаться к атакам, то более чем осмотрительно. А Жиркова, как ни крути, все равно вперед тянет: он и сам не раз признавался, что в душе – атакующий полузащитник», – излагает Рабинер.

    Обозреватель «СЭ» Борис Левин между тем размышляет, вместо кого выйдет отбывший дисквалификацию Игорь Денисов.

    «Вариантов, по сути, два – либо вместо Зырянова, либо вместо Семшова. Чему отдаст предпочтение Адвокат – питерской сыгранности или отличной форме динамовца? Главным, видимо, станет то обстоятельство, куда Дик решит направить вершину треугольника центральных хавбеков – если вверх (и двое из них сыграют глубже в опорной зоне), то выбор явно в пользу Зырянова, если вниз (оставив сугубо оборонительные функции на одном Денисове), то побольше шансов у Семшова», – аргументирует автор.

    Несмотря на то, что у сборной России лучший в группе показатель пропущенных мячей, оборона команды, по мнению обозревателя Sportbox.ru Андрея Колесникова, отнюдь не выглядит непроходимой, тем более против словаков.

    «Известно, что словаки располагают такими игроками, которым сподручней нападать на скорости, из глубины. Когда этой команде приходится атаковать позиционно, случается досада вроде той, что недавно имела место в матче с Арменией (0:4). Вот и в этот раз Вайсс уже дал понять, что лезть вперед его команда не собирается. И едва ли тренер соперников лукавит: плотность – действительно их шанс. Значит, они будут жалить, бежать в контратаку. А это как раз та игра, в которой габаритные российские защитники чувствуют себя хуже всего.

    Поскольку ловить соперника на просторе для Игнашевича и братьев – дело нелюбимое и малоперспективное, они в подобных ситуациях активно используют искусственный офсайд. Но метод этот, даже, как у них, хорошо отработанный, абсолютной надежности не гарантирует. Поскольку сильно зависит от человеческого фактора. Легкая ошибка кого-то из партнеров или судьи, хитрость соперника – и вратарь остается практически беззащитным. Как это выглядит, можно вспомнить на примере гола, положившего начало разгрому от «Динамо»: Воронин тогда только что за ухом себе не почесал, прежде чем отправить мяч в ворота ЦСКА», – напоминает Колесников.

    Будущее Венгера

    Отдавая должное главному тренеру «Арсенала» за прошлые заслуги, блогер «Евроспорта» Алекс Чик все-таки настаивает на отставке Арсена Венгера и предлагает свой вариант замены.

    «Только минувшим летом француз приобрел четверых игроков стоимостью не менее 10 миллионов фунтов – Жервиньо, Артету, Мертезакера и Окслейда-Чемберлена. Еще раньше не менее внушительные суммы были потрачены на Косьельни, Вермалена, Аршавина, Насри, Эдуардо, Глеба и Уолкотта. Но стопроцентной трансферной удачей можно считать лишь Насри, который, впрочем, уже не является игроком «канониров» (Вермален тоже великолепен, но уж больно подвержен травмам).

    Да, именно Венгер нашел для «Арсенала» Анри и Виейра, Пиреса и Фабрегаса. Но в последнее время его волшебное чутье стало давать сбой. Сол Кэмпбелл, еще один «бесплатный» из числа Непобедимых, недавно заявил, что Венгер никогда не был тренером-практиком, но для команды, изобиловавшей футболистами экстра-класса, это не имело особого значения. Игроки могли сами себя организовать, мотивировать и формировать психологию победителей. В нынешнем «Арсенале» таких самостоятельных игроков нет, равно как нет и тренера, который бы умел или хотел что-то изменить.

    Дошло до того, что своего бывшего заклятого врага взялся защищать даже сэр Алекс Фергюсон, по словам которого те, кто жаждет крови Венгера, не задумываются о его преемнике. Ну а как насчет Анчелотти? Тренер он искушенный и уже не прочь вернуться в один из английских топ-клубов. Окончание же холодной войны между Фергюсоном и Венгером, увы, символизирует дефицит классических противостояний в премьер-лиге. Так что «Арсеналу» пора поблагодарить Венгера за отлично проделанную работу и назначить того, кто вновь заставит Фергюсона ненавидеть», – указывает Чик.

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы