Алекс Фергюсон: «Я был в шоке после прыжка Коула в ноги Эрнандеса»

За грубую игру после завершения игрового эпизода.

Ты про правила своим друзьям рассказывай. И примеры у тебя вне игровых эпизодов, которые после свистка происходят, они оцениваются судьей совершенно по-разному. А тут судья подходит к боковому посоветоваться и дает просто желтую, за что тогда?

Зато оффсайды были какие-то неоднозначные)

Эх, Карлитос, даже язвить не хочется)
Футбол смотришь, а элементарных правил не знаешь. Приведу примеры. Если вратарь пнет игрока, который изначально находился в офсайде, в надежде выбить мяч (свистка не слышали из-за шума на трибунах, например)? Играл грубо? Да. Желтая? Да. Пенальти(или штрафной)? Нет, потому что изначально игрок был в офсайде. Если игрок ткнет пальцем в глаз соперника в какой-нибудь перепалке. Желтая? Да. Штрафной в пользу пострадавшего? Не обязательно (в зависимости от того, какая команда нарушила до этого). Примеры может и отдаленные от данного случая, но суть понять можно. Если нет, то подумай еще раз, но более сосредоточенно.)

реплей будут или воздух сотрясаем?
п.с. повторюсь,жаль что только один мяч из офсайда забили. по мне бы ещёё два мяча и рукой. и левый чтоб пендлаь в ворота челси назначили. вот то было бы другое дело!

Ниче шокирующего,ИМХО...

А теперь включаем логику...судья дал желтую (не просто же так), значит было нарушение?А нарушение было где? Вот об этом и говорит САФ, что коли дал карточку, значит признал факт нарушения, соответственно ставь пендаль. А ты тут про позор чешешь

Коула казнить!Эрнандесу здоровья!

дествительно непонятно,почему судья показал желтую,а пеналь не дал!

Попал бы чуть выше, сломал бы ногу в колене, ужасный фол, хорошо, что всё обошлось.

Коул попал в ногу Эрнандеса, когда мяч не был в игре

Коли спрашиваешь относительно вежливо, отвечу. :)
Нет, Карлито, не оправдывает. Коул поступил грубо за что и получил заслуженную желтую карточку (надеюсь с тем, что эпизод на красную не тянет, спорить не будешь). Я о том, что фактически нарушение было уже после остановки игры, поэтому вопрос о ПЕНАЛЬТИ стоять не должен.)

По правилам, фол за это не назначается - http://en.wikipedia.org/wiki/F...(association_football)

For an act to be a foul it must:
occur while the ball is in play.

почему не логично? вы что все с ума посходили?
это нарушение в штрафной площади! грубое причем. правила и созданы для того, чтобы уберегать игроков. читайте правила.

Девочка, я смотрю футбол очень давно. и играю тоже давно. так что, не тебе меня учить правилам. иди тампоны купи.

да ладно, что так все разнылись? в мю много форвардов, забивать есть кому. без эрнандеса справимся.

вообще-то разговор в студии был о том, что в момент удара Нани, из-за штрафной - нападающий Манчестера справа в штрафной был в вне игры. По нынешним правилам, офсайд в такой ситуации не фиксируется. Передача ему не отдавалась, на пути мяча его не было. то есть на эпизод непосредственно впрямую он не влиял, считается (см. аналогичный практически гол Спартак-Легия, когда поляк сравнял 2-2 ударом из-за штрафной, а на одиннадцатиметровой вне игры набегал форвард поляков до удара).

умысел в том, чтобы прыгнуть в ноги сопернику, с риском нанесения травмы. И удар, в итоге, в ногу. По нынешним требованиям к судьям - это удаление.

пить надо меньше. и Невиллу, в частности :)

какие два гола из офсайда? первый - да, вне игры Смоллинг был. А второй?

На большой скорости ? Да он стоял практически, о чем ты ?!

Пенальти давать не было смысла, эпизод был исчерпан, Коул срубил Чичу уже после того как тот не забил. Но вот за такой сруб надо было, конечно же, удалять прямой красной.

Это был 100%-ный пенальти. Даже не знаю почему не поставили.

Эрнандеса жалко, но в Юнайтед за ним присмотрят. Парниша не потеряется.

а так конечно радует глаз ветка) настроение как всегда поднимает фростик трололо

» (тем более нарушение Коула было уже после того, как мяч достиг сетки ворот) »

Сам то понял, что ляпнул? Это типа как-то оправдывает грубейший подкат Коула?

нарушение, но пенальти за это давать нелогично

Конечно не мог остановиться.И ногу случайно задрал на уровне колена Чичарито. Коул выпрямил ногу и даже не удосужился ее опустить в подкате. Тут даже обсуждать нечего

Мальчик, ты со вчерашнего дня начал смотреть футбол?

Вообще-то это был игровой эпизод, после того, как мяч ушел за линюю, это не фол, желтая только за грубость, но там Коул физически не мог остановиться! Скажи, за что Рамиресу дали желтую за чистый подкат? Кстати, Нани тоже находился в оффсайде, так что должны были свистеть! И МЮ тоже в своей штрафной рукой играл!

Кстати, мне кажется глупо говорить, что нарушение не считается, если мяч в эпизоде ушел в аут, а нарушение было после этого. Более того, это же бред.

Что, как только мяч уходит в аут, можно начаться налево-направо ломать ноги соперникам, и это не будет нарушением?

Ну да, первый гол из офсайда. Про второй уже явную чушь несете. Такие офсайды не свистят. В эпизоде играл только Нани, и он не был в офсайде.
Подобный спор был в матче Арсенал-ливерпуль недавно. Так что это нормально, я полагаю, когда те, кому забили, готовы на всё что угодно голы списывать, кроме игровых причин.

А пенальти, можно сказать был, но был как говорят «на усмотрение арбитра». Я думаю, в той ситуации, что сложилась, поступил правильно. А Коулу, карточку нужно было еще раньше давать. Ну и в этом моменте, тоже заслуженно.

а ты разбираешься? сколько тебе лет?
какая разница где был мяч. фол был? где он был? по твоему можно ломать кого хочешь в штрафной например до подачи углового?
что я вообще в этот бред вписался. рассказываю что деревья зеленые.

и что? ты правила знаешь?
вот ты же сам говоришь, что сфолил. а что за фол дают знаешь?

в ссылке пропущено двоеточие после http:
добавьте и всё будет норм

потому что к тому моменту дали уже один
на олд траффорд нельзя манкам больше одного пенальти давать, иначе станешь «манковским карманным судьей»

так почему пенальти-то не дали?

тупые деревянные костоломы
играть не имеют
с метра в пустые ворота промахиваются
только ломать настоящих футболистов и могут
еще немного и превратятся в гоп-ливерпуль

Вот тогда и в ваши ворота должны были поставить пенальти за игру рукой, вообще сегодняшний матч показал, что нету никакого заоблачного преимущества МЮ над другими, Челси мог и выиграть будь бы чуть удачливее, так что рано еще вас чемпионами называть, и я рад, что ищущий свою игру Челси так хорошо сыграл с МЮ, который сейчас на ходу!

Звезда в шоке?

Кэшли - ещё тот костолом.

ну да позапрошлый тур два странных матча с челси, а ыт очем?

про пеналь с рукой я, она мешала движению мяча, кого волнует что о мяч попал, рука была была.

Соглашусь по поводу пенальти на Эрнандесе. Не было его. Фол был уже после удара. А пенальти который не забили, да, он был очевиднее чем на Жиркове. Просто исходя из того, что Жирков искал момент для падения, а Нани пытался добраться до мяча.

Фергюсон просто не знает как эти вопросы надо решать. Просто нужно аккуратно постучать ладошкой в дверь к судьям...

За что пенальти? Ты что совсем в футболе не разбираешься? Коул попал в ногу Чиче после того, как мяч ушел в аут!!! И какой еще пенальти на Ивановиче, если он не играл рукой, а мяч попал ему в руку? Тогда почему ты не вспомнил момент, когда Торрес ударил мячом по руке защитника в штрафной? Ты первый должен был кричать про пенальти в ваши ворота! А пенальти, который вы не забили - он разве более очевидный, чем когда Жиркова свалили? Заметил, что фаны МЮ в чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают?

тьфу ты! То было в позапрошлом)) Когда Челси у МЮ,Арсенала и Ливера все шесть игр выиграл)

МЮ победил заслуженно :)
Но меня радует игра Челси. И в целом игра оставила приятные впечатления. Не было ощущения безысходности. До последнего надеялся на положительный исход. Еще если бы Торр... Но в футболе не бывает сослагательных наклонений...

нет)) про такую,где Федерико себе рукой подыграл))

не учи ученого, инфографика канала скай не даст соврать насчет было-не было. невилл не стал кривить душой, в отличие от тебя, и признал факт!

ну и еще одни был пеналь 100% при игре рукой, ну да ладно. Все-таки МЮ был лучше или нет ? )