Евгений Ловчев: «Не увидел в матче «Краснодар» – «Крылья Советов» ничего предосудительного»
Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев заявил, что не считает матч «Краснодар» – «Крылья Советов» (1:2) подозрительным.
«У меня недавно был разговор с одним известным продавцом исходов договорняков. Он сказал, что в матче «Краснодар» – «Крылья» все ясно, выиграют самарцы, потому что плата уже произведена – трансфер футболиста Самсонова.
А потом посмотрел матч и… не увидел в нем ничего предосудительного. Считаю, что в игре «Краснодара» и «Крыльев» присутствовала спортивная борьба, приношу болельщикам и клубам свои извинения.
Стал наводить справки, мне позвонил президент «Краснодара» Сергей Галицкий. Так вот, трансфер Самсонова был оплачен сразу же после того, как игрок перешел из «Крыльев», обошелся он в сумму около 2 миллионов долларов. Получается, «Краснодар» получил не по заслугам, играя честно.
Каков вывод? Внимательно относиться к прогнозам букмекеров. И, конечно, надо что-то делать глобально, не комиссионно», – цитирует Ловчева «Советский спорт».
Молодец серафимыч , признал ошибку, и развеял все мифы.
2. КС вообще лихорадит, матч на матч не приходится, но то что биться начали - явно.
3. Из существенных претензий - только обвал коэффициентов. Но они ж обвалились ПОСЛЕ заявления Димитровича о доге. А Димитрович инфу о продаже матча за Самсонова взял из неудачной шутки на гостевой КС.
А по матчу скажу отдельно: постоянные наши подкаты на чужой половине поля при счёте 2-0 (часто - грубые) и то, как постоянно мочили друг друга локтями в голову Печник и Амисулашвили - меня лично убеждает в нормальном матче.
Или Галицкий пообещал привлечь его к суду на распространение заранее лживой информации?
Что может дать нищий Развеев миллиардеру Галицкому?
совести у них нет.
Второй мяч, на мой взгляд - это классический несчастный случай. Расстановка игроков в штрафной говорит о том, что все ждали прострел, который Бобёр и собирался выполнить, но произошла банальная срезка. Об этом говорит и скорость полёта мяча (по воротам так не бьют)и реакция самого Антона - он даже не сразу понял, что надо радоваться - ведь мяч в сетке!
А ведь было ещё много жёсткой борьбы, куча голевых моментов. Сымитируйте два удара в штангу, например. Краснодарская защита независимо от счёта ни разу не провалилась по центру, несколько раз ловила самарских нападающих в искусственный офсайд (а казалось бы, чего проще задержись на секунду - и результат обеспечен!), вся острота возникала после стандартов и проходов по флангам. Ещё при счёте 0:0 Усминский отбил очень опасный удар. Что стоило: пропусти его и не мучайся дальше, и никто потом клоуном не назовёт.
В общем, нельзя судить о характере игры по просмотру голов в записи. Сюжет об игре в «Футболе России», например, полное убожество. Если это был и правда договорняк, то всем его участникам надо присвоить звания народных артистов или дать государственную премию в области театрального искусства. Сыграно гениально.
вот в аудите есть например методики статистического анализа для установления мошенничества в предоставленной отчетности, но вряд ли футбольных чиновников устроит научный подход в этом вопросе :-)
==========
Прокуратура, не спать! Есть свидетель непотребства! ))
Амисулашвили - монстр. Успехов вам.
если бы я был тренером и хотел сыграть договорняк, я бы сначала, перед первым таймом, сказал об этом вратарю (чтоб он играл как обычно, но иногда делая небольшие ошибки), тоже самое одному ЦЗ, а одному нападающему или мазать или сильно бить во вратаря. Если этого после первого тайма оказалось недостаточно, то во втором сделать какие то коррективы, больше игроков посвятить в то что это дог.
Опять же игроки играют как обычный матч, и если все таки забьют потом как-нибудь придумают чтоб пропустить. Но здесь повезло, получилось в «честной» борьбе КС забить в первом тайме мяч, не пропустить и забить во втором еще, поэтому не пришлось «расступаться».
Хотя.. Я не футбольный специалист, это всего лишь догадки зрителя. Можеть быть все было на самом деле честно. Надо анализировать по сложным методикам, про которые я писал раньше
p.s. в других своих сообщения мысли насчет вероятности и ее оценки изложил
Для меня если такой классный футбол показывать в договорняках, то я бы желал все игры договорными проводить ))
Понимаешь , я как болельщик краснодара упрекнуть не могу ни в чем свою команду. Хотя первый должен был бросить в неё камень!!
можно считать ТТД, пасы, отборы, количество ошибок, на каких минутах что происходило, скорость передвижения в разные моменты матча и т.д. всё это сопоставить со статистикой других матчей Краснодара, ну или еще как то. тема сложная, тут даже дня не хватит чтоб все качественно проанализировать. а то что какие-то эксперты смотрят матч и высказывают мнение было там что или нет - это всё туфта. вон в Италии были договорняки, а люди смотрели и комментаторы комментировали и думали что всё честно, просто актеры хорошие на поле были
Снижай свой процент, 70-80 - это слишком много :)
Тогда можно сравнить с матчем в Томске...