В «Эспаньоле» возмущены приостановкой дисквалификации Левандовского перед дерби
В «Эспаньоле» раскритиковали решение мадридского суда приостановить дисквалификацию Роберта Левандовского.
Левандовски, таким образом, сможет в субботу сыграть за «Барселону против «Эспаньола».
«Эспаньол» считает необычным решение за 24 часа до матча с «Барселоной» наложить судебный запрет в отношении санкции Левандовского – после того, как отмена дисквалификации была отклонена различными компетентными органами.
Как косвенно вовлеченная сторона мы смогли получить доступ к постановлению только после запроса его из различных органов, а не потому, что оно было доведено до нас, как это установлено процессуальными нормами.
Мы считаем, что требования для оправдания судебного запрета не соблюдаются, поскольку дисквалификация Левандовского поддерживается двумя разными типами, тремя административными постановлениями и арбитражным актом с презумпцией достоверности.
«Эспаньол» понимает, что это несправедливо, учитывая прецеденты с другими клубами. На протяжении сезона наш клуб сталкивался с подобными ситуациями, когда подавались апелляции на удаление игроков, и ни в одном случае они не приводили к созыву соответствующего комитета в течение недели для изучения обвинений, выдвинутых клубом.
Мы анализируем факты и будем отстаивать свои интересы всеми имеющимися в нашем распоряжении ресурсами. Несмотря на эту несправедливость и это беспрецедентное решение, наша команда в матче будет играть на 110%, чтобы оправдать доверие наших болельщиков», – сказано в заявлении «Эспаньола».
А за 24 часа стало известно, что Лёва сыграет вообще ни с чего. Просто потому что кто то рычаг правильный дёрнул.
Другая реакция и не ожидалась от Эспаньола.
Такое ощущение, что справедливо было бы пропустить первый матч, а пока идет этот пропуск - решать все вопросы с дополнительными дисквалами, аппеляциями и тд.
И если бы такое правило бы существовало, тогда Барселона не тянула бы с этой аппеляцией умышленно, а решила бы вопросы за время ЧМ.
Я не знаю как в Испании, но в Российском законодательстве есть такое понятие, как "злоупотребление правом". Оно как раз и касается таких ситуаций, когда у пострадавшего есть, допустим, 3 года на подачу заявления, он специально ждет все эти 3 года и подает заявление не за долго до истечение этого срока для того, чтобы весь этот срок капали проценты неустойки. Суд такое сразу же режет.
Тут должно быть по той же схеме. Да, у клуба есть право подать аппеляцию в такой то срок, но они умышленно тянули, чтобы подать ее в последний момент и получить от этого выгоду необоснованную.
2) Барселона имеет право отстаивать свои права любыми доступными и юридически доступными методами. Обращение в эту инстанцию ( Мадридский суд) вполне лигитимно, де-юре. То что пострадал в итоге Эспаньол - это не вина Барсы , а решение суда. Так что пусть Эспаньол пострадал косвенно, так это никаких бонусов Барселоне не дает ( а возможно и хуже делает), так ничего этот суд еще не отменил, а лишь взял паузу на принятие решения.
3) Ок’. Возможно я не прав, в плане того что пользователь которому я ответил лишь сказал об очевидном факте , что Эспаньол пострадал и он Барсу напрямую не обвинял. Так же как и Эспаньол напрямую не предъявляет претензии самой Барсе, а лишь возмущен самой ситуацией.
То что Эспаньол еще те засранцы, тут у меня сомнений нет.
А вот перед пользователем извиняюсь, если конечно он просто констатировал факт без всяких претензий к барсе, которые были бы совсем необоснованны в этой конкретной ситуации
Как оно работает в Испании я не знаю, не доводилось сталкиваться.
"Так выгодно клубу, понимаешь или нет?" - вот в РФ судья вам на это ответит "понимаю и поэтому удовлетворяю требования не в полном объеме".
"проценты неустойки будут капать пока не отдашь долг, вне зависимости от того когда ты подашь иск в суд и они не приостановятся"
Это тоже неверно.
Причем, вы могли бы просто догадаться даже, что это неверно, для этого не требовалось даже поднимать судебные практики. Просто представьте себе абсурдные размеры неустойки, которые накапали бы за такой период. Каждый бы этим пользовался и судебные дела такого характера превратились бы в клоунаду.
Значит первый матч в любом случае Лёва должен пропустить