«Если Головин играет во Франции, почему не может Баринов?» Дюрица о хавбеке «Локо»

Теги Локомотив Монако Ян Дюрица премьер-лига Россия лига 1 Франция Дмитрий Баринов Александр Головин Футбол

Ян Дюрица оценил вероятность перехода хавбека «Локомотива» Дмитрия Баринова в клуб топ-5 лиг.

«Баринов достиг того уровня, чтобы уехать в Европу. Прошлый сезон у него был хорошим, наверное, поэтому на него смотрели. Но это тоже неправильно, что он не переехал в «Валенсию» из-за того, что он русский. Почему хороший игрок не может перейти в европейский клуб? Если так было на самом деле, это неправильно.

Он мог бы, конечно, заиграть там. Это хороший футболист, способный достойно выступать в Европе. Баринов молодой. Думаю, и по физике, и по психологическому состоянию он готов к переезду. Если Головин играет во Франции, почему не может Баринов?

Многие русские играют за рубежом. Некоторые хорошо, некоторые – не очень. Но шансы есть», — сказал экс-защитник «Локомотива».

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если орел летает, то почему не может курица?
+63
-3
+60
Многие это сколько? )) На нормальном уровне 3-4 человека
+14
-2
+12
Ответ shishovv
Потому что Баринов откровенное дно стал, только поливает одноклубников хорошо 🥴
Он всегда был дном, выступление за сборную лишь подтверждает мои слова. Игра при Палыче в Локо – случайность, да и не был он так хорош на дистанции. Такой же как Зобнин, только не критикует своих через СМИ.
+18
-10
+8
может конечно играть во Франции.
только его нынешний потолок-это вторая половина таблицы и зп сильно ниже чем в Локо. а он такое понижение посчитает недостойным себя
+6
0
+6
Потому что Головин уехал юный на подъёме, а Дмитрий после травм не вернулся на уровень и  уже сдаёт, в расцвете сил.
+5
0
+5
Может, потому что Баринов нуль по сравнению с Головиным? Как вообще пришла мысль сравнить лучшего игрока нынешнего поколения (Акинфеев не относится к нынешнему) с каким-то бездарем, за которым гнался якобы сам Гаттузо в Валенсии.
+8
-4
+4
Ответ Tony BeGood
Баринов-хороший игрок, но он же опорник по сути-в игроках такого амплуа дефицита нет, в отличие от креативных ПЗ типа Головина...
Баринов - очень, очень плохой игрок. Точнее, стал таковым после травмы. До неё был ТОПом, это однозначно.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Может, потому что Баринов нуль по сравнению с Головиным? Как вообще пришла мысль сравнить лучшего игрока нынешнего поколения (Акинфеев не относится к нынешнему) с каким-то бездарем, за которым гнался якобы сам Гаттузо в Валенсии.
Головин один из лучших игроков одного из лидеров чемпионата Франции.
+6
-3
+3
Почему Месси играет в ПСЖ, а Дзюба нет? Вот вопрос)
+1
0
+1
Потому что Баринов клоун и точный пас на 5 метров отдать не может в идущем в зоне вылета Локомотиве один из худших игроков,а в интервью сказки рассказывает что его типо из за паспорта не взяли в Валенсию,ага
До СВО были сказки про Леверкузен
+1
0
+1
Ответ arsenal.ave
Если орел летает, то почему не может курица?
Может, но не долго...
+1
0
+1
Ответ Ape1sin
да, я помню, что Слуцкий не хотел его брать. из-за формы ли? Широков весну начал с голов сразу, в целом с хорошей игры, и ни с того ни с сего присел, Головин тоже пошёл с голами, и Слуцкий проскочил волн масс поэтому. к Евро да, Широков наверное был не в форме, потому что в клубе его усадили. Сыграл ли в опорке 17летний Головин силнее, чем сыграл бы Максимов в очень хорошей форме или Иванов? мы не узнаем, хотя я уверен, что нет, банально было видно, что он не знает в какой зоне встречать мяч, соперника. хотя мб субъективно, но я следил за ним предметно. Понятно был бы Денисов... Кстати, не помню, Глушак с банки выходил каждый раз?
Широков забил в первой же игре на кубок, из-за него даже Еременко сдвинули на левый фланг, но потом Слуцкий понял, что Рома уже тупо по физухе не тянет, и все активнее начал задействовать Головина в старте. Кстати, какие 17 лет Головину было на Евро?) Почти 20 как бы. Иванова он посадил по товаркам, Максимов так-то не опорник. А Глушаков был с травмой, но потом вышел с Уэльсом и фиаско.
0
0
0
Ответ Shuller18
Тогда у сборной весь центр поля вылетел, вот и играл Головин не от хорошей жизни. Широкова кстати Слуцкий перед поездкой изначально не рассматривал как игрока основы, все-таки, поработав с Ромой полгода в клубе, он понял его нынешнюю форму. Слуцкий ему сказал: либо едешь как джокер и лидер раздевалки, или вообще не едешь, Головин там не причем был, по позиции Широкова заменил Шатов. Слуцкий в ЦСКА Головин тоже очень бережно подводил, просто футболист сам по себе быстрее раскрылся.
да, я помню, что Слуцкий не хотел его брать. из-за формы ли? Широков весну начал с голов сразу, в целом с хорошей игры, и ни с того ни с сего присел, Головин тоже пошёл с голами, и Слуцкий проскочил волн масс поэтому. к Евро да, Широков наверное был не в форме, потому что в клубе его усадили. Сыграл ли в опорке 17летний Головин силнее, чем сыграл бы Максимов в очень хорошей форме или Иванов? мы не узнаем, хотя я уверен, что нет, банально было видно, что он не знает в какой зоне встречать мяч, соперника. хотя мб субъективно, но я следил за ним предметно. Понятно был бы Денисов... Кстати, не помню, Глушак с банки выходил каждый раз?
0
0
0
Ответ Ape1sin
ну, по правде говоря, их и подводили-то в клубах по разному, а Головина и в сборной ещё, ведь начал Головин не по заслугам совсем в основе сборной выходить. Когда на евро16, Слуцкий ставил его зелёного в опорную зону это было ужасно. А вот в 18м уже да. То есть, Слуцкий пожертвовал Широковым, который был явно сильней на тот момент, ради перспективного парня, А Баринов сидел под Денисовым его Шпалыч готовил постепенно. В послечемпионский год уже был сильней Гарика, о чём и Гарик говорил. Но кресты остановили рост
Тогда у сборной весь центр поля вылетел, вот и играл Головин не от хорошей жизни. Широкова кстати Слуцкий перед поездкой изначально не рассматривал как игрока основы, все-таки, поработав с Ромой полгода в клубе, он понял его нынешнюю форму. Слуцкий ему сказал: либо едешь как джокер и лидер раздевалки, или вообще не едешь, Головин там не причем был, по позиции Широкова заменил Шатов.
Слуцкий в ЦСКА Головин тоже очень бережно подводил, просто футболист сам по себе быстрее раскрылся.
0
0
0
Ответ Shuller18
Широков забил в первой же игре на кубок, из-за него даже Еременко сдвинули на левый фланг, но потом Слуцкий понял, что Рома уже тупо по физухе не тянет, и все активнее начал задействовать Головина в старте. Кстати, какие 17 лет Головину было на Евро?) Почти 20 как бы. Иванова он посадил по товаркам, Максимов так-то не опорник. А Глушаков был с травмой, но потом вышел с Уэльсом и фиаско.
почему-то казалось что ему лет 17 было)) но по факту он только начинал в вышке играть, с весны стал плюс/минус стартовым. Максимов не опорник как и Головин, но хотя бы мощный и опытный парень был
0
0
0
Ответ Shuller18
Кстати да, они же из одной сборной Хомухи. Только к моменту дебюта Баринова за первую сборную Головин в ней уже несколько лет был на ведущих ролях.
ну, по правде говоря, их и подводили-то в клубах по разному, а Головина и в сборной ещё, ведь начал Головин не по заслугам совсем в основе сборной выходить. Когда на евро16, Слуцкий ставил его зелёного в опорную зону это было ужасно. А вот в 18м уже да. То есть, Слуцкий пожертвовал Широковым, который был явно сильней на тот момент, ради перспективного парня, А Баринов сидел под Денисовым его Шпалыч готовил постепенно. В послечемпионский год уже был сильней Гарика, о чём и Гарик говорил. Но кресты остановили рост
0
0
0
Ответ Ape1sin
Потому что Головин уехал юный на подъёме, а Дмитрий после травм не вернулся на уровень и  уже сдаёт, в расцвете сил.
Кстати да, они же из одной сборной Хомухи. Только к моменту дебюта Баринова за первую сборную Головин в ней уже несколько лет был на ведущих ролях.
0
0
0
Ответ Deleted
Баринов - очень, очень плохой игрок. Точнее, стал таковым после травмы. До неё был ТОПом, это однозначно.
Хуже стал, это правда, но прям что бы очень-очень плох...Мне кажется, он ещё вернётся на прежний уровень-просто его уровень не настолько высок, как принято считать :)
+1
-1
0
Я думаю и без Баринова команда не плохо играет
0
0
0
Условно в Анжере, почему бы нет. Один из самых бездарных футболистов Локо в данным момент.
0
0
0
Хозяин, барин, пускай играет.
0
0
0
Там во Франции проще очередного голодного африканца найти, чем Баринова. Уровень и манера будут те же, а вот запросы ниже. Головин все-таки хорошей техникой обладает в первую очередь помимо беготни.
0
0
0
Если Левандовски играет в Барсе, то и Дзюба сможет. Ростом не уступает точно.
0
0
0
Потому что у Головина есть голова на плечах, а Баринов - это такой барин, который ждёт Реал или МЮ, на меньшее не согласен
0
0
0
Потому что Головин был востребован, а Баринов? Пока только слухи сплошные
0
0
0
Баринов-хороший игрок, но он же опорник по сути-в игроках такого амплуа дефицита нет, в отличие от креативных ПЗ типа Головина...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий