Главный арбитр матча «Истра» – «Спартак»: «У футболиста «Истры» не было травмы головы, поэтому не остановил игру»

Главный арбитр матча 1/16 финала Кубка России «Истра» – «Спартак» (0:1) Александр Гончар объяснил, почему отменил гол хозяев, а также, почему не остановил игру, когда гости открыли счет.

«Нападающий «Истры» толкал защитника, поэтому игра была остановлена еще до того, как мяч попал в ворота. Что касается гола «Спартака», то я обязан остановить игру, если у игрока травмирована голова.

В данном случае у футболиста было иное повреждение, так что претензии в данном случае ни к кому предъявлять не стоит», – приводит слова арбитра «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    14 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Т.е. Играем до «разбитой башки»?
    В противном случае, даже если ногу оторвали, все по правилам?
    +3
    0
    +3
    Ответ kvadrat16
    матч не смотрел, че там было то, что везде говорят о засуживании?
    Претензия к судье только по забитому Истрой голу. Но. Свисток был еще до удара, так что о каком зсуживании может идти речь - непонятно.
    +2
    0
    +2
    крайне тяжелая победа Спартака над командой второй лиги, но, думаю, даже если бы засчитали гол Истры и не засчитали гол Спартака, мясо все равно бы прошло дальше
    +1
    0
    +1
    Ахах значит надо разбить голову чтобы остановить игру ?Всего то...
    0
    0
    0
    Ответ АльФ
    Претензия к судье только по забитому Истрой голу. Но. Свисток был еще до удара, так что о каком зсуживании может идти речь - непонятно.
    //Свисток был еще до удара, так что о каком зсуживании может идти речь - непонятно.//

    т.е. засуживание - это только когда свисток после удара?:)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    //Свисток был еще до удара, так что о каком зсуживании может идти речь - непонятно.// т.е. засуживание - это только когда свисток после удара?:)
    Нет, это означает, что он не отменял гол. А значит свисток не значимый. Он свистнул раньше, не зная, забьет ли команда.
    0
    0
    0
    Ответ АльФ
    Нет, это означает, что он не отменял гол. А значит свисток не значимый. Он свистнул раньше, не зная, забьет ли команда.
    // А значит свисток не значимый//

    опять вопросы. получается, что только те свистки, что отменяют голы - значимы? остальные все незначимы?
    вы сознательно не точны в формулировках?
    +1
    -1
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    // А значит свисток не значимый// опять вопросы. получается, что только те свистки, что отменяют голы - значимы? остальные все незначимы? вы сознательно не точны в формулировках?
    Если вам непонятно слово «засудили», ничем не могу помочь.
    0
    0
    0
    Ответ Eu
    Надо бы порыться и посмотреть, что эти люди писали совсем недавно, когда «продажный арбитр» гнусно засудил Спартак не дав им вбросить вбросить аут :)
    //не дав им вбросить аут :)//

    вот-вот;))
    0
    0
    0
    Ответ комиссар
    Т.е. Играем до «разбитой башки»? В противном случае, даже если ногу оторвали, все по правилам?
    смотря кому оторвали
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий