«Ливерпуль» и «Арсенал» обвинили «Манчестер Сити» в нарушении правила финансового фэйр-плей

Исполнительный директор «Ливерпуля» Иэн Эйр и главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер высказали сомнения в легальности сделки по переименованию домашней арены «Манчестер Сити» в рамках спонсорского соглашения «горожан» с компанией Etihad.

Эйр, как и Венгер, отметил, что этот контракт ставит под сомнение соблюдение «Манчестер Сити» принципа финансового фэйр-плей, согласно которому общие потери клубов не должны превышать 45 миллионов евро (39,5 миллиона фунтов) в год. Дело в том, что владельцы компании Etihad и «Манчестер Сити» являются родственниками, компания Etihad – титульный спонсор клуба, и получается, что «Манчестер Сити» будет спонсировать сам себя.

«Ранее УЕФА заявлял, что в рамках финансового фэйр-плей намерен бороться с таким явлением. Связаны ли Etihad, шейх Мансур и «Манчестер Сити» друг с другом? Если да, то УЕФА обязан вынести решение по этому вопросу.

В Европе еще не было такого, чтобы клуб переименовывал уже построенный стадион, и это приносило ему реальные деньги. Арена называлась «Сити оф Манчестер Стэдиум» или «Истлэндс» в течение последних девяти лет, и вдруг они решили ее переименовать, и кто-то сразу дал им за это кучу денег.

Я считаю, что это странная сделка. Такого просто не бывает. Майк Эшли пытался сделать что-то подобное в «Ньюкасле», но никто не называл стадион Sports Direct@St James’ Park, и совершенно точно это не стоило таких денег», – цитирует Эйра The Guardian.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    83 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Ответ creat1ve
    даже если связаны они и что? человек захотел отдать кучу денег, он отдал. родственник или нет, мало кого волновать должно. на бумаге все по правилам, значит все честно. чужие деньги считают только неудачники
    Что за чушь? Не чужие деньги считают, а факт фальшивой сделки. Из-за того что МС переступает через правила, через год когда будет финансовый феирплей, все будут считать каждую копейку, а МС будет тратить миллионы с этой сделки. Если этой пройдет, то и все другие клубы смогут сделать так же, что будет означать о провале самой идеи финансовой фэирплей.
    +7
    -1
    +6
    Мансити самое место в чемпионшипе. Гнилая команда. Очень жаль, что Клиши тоже к ним присоединился.
    +5
    -1
    +4
    Ответ creat1ve
    товар стоит ровно столько сколько за него готовы заплатить, тут об этом писали уже. если заплатили столько, значит во столько оценивают. я думаю тут спорить не о чем даже.
    Ты хоть пытаешься осмыслить то о чем пишешь? МС хочет забашлять себе бабок на будущие трансферы во время финансового фэирплей, пытаясь обойти правила, которые приняли все клубы АПЛ. Если тебе этого не понять, мне тебя жаль.
    +4
    -1
    +3
    Все правильно ) давите шити!
    +2
    0
    +2
    Ответ creat1ve
    себя лучше пожалей, мне и так отлично;) пытаешься распыляться тут за какие-то чужие деньги, что-то считаешь, доказываешь. лучше бы свои деньги зарабатывал. а по теме сити продали название стадиона, что тут противозаконного? ну накрутили цену, а ливер на мертвого торреса например цену накрутил и что? как же фин феирплэй? что-то вы не особо жаловались и про другие менее богатые клубы не особо рассуждали.
    когда челси вгоняет себя в долги, это проблема челси, и ливеру незачем отказываться от кучи халявных денег.
    когда арабская братва разыгрывают финансовый междусобойчик...в простонародье это называется махинациями.
    нельзя купить утюг который стоит 100 долларов за миллион, и делать вид что это ваше личное дело, особенно когда вопрос касается регулирования финансовых отношений в футболе.
    +3
    -1
    +2
    Ответ creat1ve
    по вашей логике, тут так же не наши с вами проблемы. однако это не мешает нам тут это обсуждать. если эти люди определили какую-то условную цену за название стадиона, и по их мнению эта цена была в разы завышена, то почему бы не определять цены на футболистов к примеру? давайте ставить тогда потолок на трансферы футболеров. нельзя продать торреса, которому красная цена 20млн, за 50 и делать вид что это проблема челси. если хотите справедливости, то пусть она будет в обе стороны.
    Чёрным по белому ведь написано что «Дело в том, что владельцы компании Etihad и «Манчестер Сити» являются родственниками, компания Etihad – титульный спонсор клуба, и получается, что «Манчестер Сити» будет спонсировать сам себя.»
    Понятно ведь что эта сделка белыми нитками шита, и её будут расследовать.
    Не в сумме ведь дело по сути.
    +2
    0
    +2
    creative ты вообще не в теме
    +2
    0
    +2
    Ответ GoldenBrown
    Нехорошо чужую денюжку считать =)
    Так никто не считает. Если ввели правила то соблюдать обязаны все, иначе смысл теряется.
    +1
    0
    +1
    Ответ ЦСКА с 1988
    >>> ...и совершенно точно это не стоило таких денег», – цитирует Эйра The Guardian.>>> Товар стоит столько, сколько за него готов заплатить покупатель. Уж это в наглии должны знать).
    ФК Трудовые резервы готовы заплатить за Месси 3 комплекта формы и 2 ящика минералки. Значит столько он и стоит?
    +1
    0
    +1
    Арсенал за «Эмирейтс» получает 7-8 млн в год, другие подобные сделки не превышают 10 -15 млн в год. а тут с чего то родственники с Этихетс щедро готовы платит 40 млн в год. налицо фиктивная сделка с целью обхода правил уефа. это я для тех кто не в курсе
    +1
    0
    +1
    Ответ Slava217
    Уверен что пользуясь подобными схемами и наши клубы будут уходить от финансового феер-плей
    не смеши.. нашим клубам это нафиг не сдалось, они банально не покажут ту часть расходов, которую не хотят показывать, и делов.. чай не англия, кто проверит-то
    0
    0
    0
    Лучше бы думали о своих командах. Особенно в Арсенал, где пол команды свалить хочет.
    вот именно.только за другими и умеют следить
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а чо лошарики-то?.. они реально не могут запретить такую сделку, она законно.. они могут пытаться регламентировать соотношение оперативных расходов и доходов, а здесь их просто нафиг пошлют и всё.. это не в их компетенции
    да потому и лошарики, что нафИГ ТОГДА этот фейрплей если он ничерта не делает?!
    0
    0
    0
    Ответ Ukrainian_Gunner
    Ну и лощарики - эти УЕФА! Думаю это еще цветочки!
    а чо лошарики-то?.. они реально не могут запретить такую сделку, она законно.. они могут пытаться регламентировать соотношение оперативных расходов и доходов, а здесь их просто нафиг пошлют и всё.. это не в их компетенции
    0
    0
    0
    Ответ R*7
    Арсенал за «Эмирейтс» получает 7-8 млн в год, другие подобные сделки не превышают 10 -15 млн в год. а тут с чего то родственники с Этихетс щедро готовы платит 40 млн в год. налицо фиктивная сделка с целью обхода правил уефа. это я для тех кто не в курсе
    ты таак щас натужно поумничал прям бугога
    0
    0
    0
    Ага, Газпрому и Федуну заняццо нечем как без конца вливать по 100 млн в клуб. Это у Шейхов 150 млн фунтов мелочь, которую без всякого раздумья тратят на игроков и заплаты.
    реально никто ничего вкладывать не будут, просто условный Федун переложит деньги из одного совего кормана в другой свой корман. Все эти фиктивные спонсорские контракты будут составляться с целью обеспечить необходимый для соблюдения финансового феер-плея доход
    0
    0
    0
    Ответ Slava217
    всё гараздо проще, Спартак с Лукойлом, Зениьтс Газпромом и т.д....ведь нигде не прописан максимум спонсорского контракта, вот и забабахает Зенит так называемсый спонсорский контракт с Назпром миллионов на 100...
    Ага, Газпрому и Федуну заняццо нечем как без конца вливать по 100 млн в клуб. Это у Шейхов 150 млн фунтов мелочь, которую без всякого раздумья тратят на игроков и заплаты.
    0
    0
    0
    кто? Локо подпишет контракт с рестораном Сычёва?
    всё гараздо проще, Спартак с Лукойлом, Зениьтс Газпромом и т.д....ведь нигде не прописан максимум спонсорского контракта, вот и забабахает Зенит так называемсый спонсорский контракт с Назпром миллионов на 100...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    не смеши.. нашим клубам это нафиг не сдалось, они банально не покажут ту часть расходов, которую не хотят показывать, и делов.. чай не англия, кто проверит-то
    скрытность вызовет подозрения и нарекания, а когда будут показаны липовые спонсорские контракты крыть комиссии будет нечем
    0
    0
    0
    Ответ R*7
    creative ты вообще не в теме
    я очень этим опечален ;/
    0
    0
    0
    ФК Трудовые резервы готовы заплатить за Месси 3 комплекта формы и 2 ящика минералки. Значит столько он и стоит?
    В мире существуют определённые законы экономики, не парьтесь). Именно для ФК Трудовые резервы он и будет стоить 2 мешка картошки, в виду того, что на большее они не способны, но это не означает, что сделка состоится. Тёмный лес, я сам в шоке).
    0
    0
    0
    Ответ gunnersfun
    «моя логика» уже давно материализована. и называется NBA NHL и другие большие лиги америки, там все именно по такому принципу и существует.... если бы в NBA например всегд выигрывал бы чикаго булз например, то лига стала бы экономически провальна, потому что никто не хочет платить за бесконечные поражения своей команды, потому что у рукаводства «клуба победителя» нет проблем, имея конские долги (манчестер барса ливер тотенх и пр.) тратить любые деньги на покупку новых игроков. ТАМ в сэшэйе нет проблем с регулированием, грамотная система зарплатных потолков, клубных трат и драфтов..... я говорю только об этом... а покупка чего-то за деньги которые это «что-то» не стоит, это только в россее норма....
    Между США и Европой, принципиальная разница в том штатах - дотошные законы, а в европе этика.
    И то, и то для таких соренований как футбол вполне уместно, однако, европейская этика уязвима перед различными махинациями, и в свою очередь - шейхи не могут без этих самых махинаций. Вот тут и провал.
    0
    0
    0
    Ответ creat1ve
    по вашей логике, тут так же не наши с вами проблемы. однако это не мешает нам тут это обсуждать. если эти люди определили какую-то условную цену за название стадиона, и по их мнению эта цена была в разы завышена, то почему бы не определять цены на футболистов к примеру? давайте ставить тогда потолок на трансферы футболеров. нельзя продать торреса, которому красная цена 20млн, за 50 и делать вид что это проблема челси. если хотите справедливости, то пусть она будет в обе стороны.
    «моя логика» уже давно материализована.
    и называется NBA NHL и другие большие лиги америки, там все именно по такому принципу и существует....
    если бы в NBA например всегд выигрывал бы чикаго булз например, то лига стала бы экономически провальна, потому что никто не хочет платить за бесконечные поражения своей команды, потому что у рукаводства «клуба победителя» нет проблем, имея конские долги (манчестер барса ливер тотенх и пр.) тратить любые деньги на покупку новых игроков.

    ТАМ в сэшэйе нет проблем с регулированием, грамотная система зарплатных потолков, клубных трат и драфтов.....

    я говорю только об этом...

    а покупка чего-то за деньги которые это «что-то» не стоит, это только в россее норма....
    0
    0
    0
    Ответ maxuser
    Что за чушь? Не чужие деньги считают, а факт фальшивой сделки. Из-за того что МС переступает через правила, через год когда будет финансовый феирплей, все будут считать каждую копейку, а МС будет тратить миллионы с этой сделки. Если этой пройдет, то и все другие клубы смогут сделать так же, что будет означать о провале самой идеи финансовой фэирплей.
    а у нас в стране за жуликов больше переживают)
    0
    0
    0
    Ответ creat1ve
    так всех ведь только сумма и смущает. подпиши они в 5 раз дешевле контракт, никто бы и слова не сказал про родственников и поддельную сделку. у нас просто любят считать чужие деньги и кричать, что мол заработали не честно, особенно те, кто ничего не делает для зарабатывания этих самых денег. это я про пользователей, а не про руководство Ливера и Арсенала:)
    Сделка будет расследована не из-за суммы а из-за родственных связей.
    Впрочем, практически уверен что Платини не сможет ничего сделать, так как его новая система не учла подобных сделок, и блушит этим в полной мере воспользуется.
    0
    0
    0
    Ответ creat1ve
    все прекрасно понимаю, читать умею. не беспокойтесь!;)
    А-а-а, так вы троллите народ потихоньку? ))
    0
    0
    0
    А вы вообще понимаете о чем идет речь? В чем суть финансового фейр-плея, зачем его придумал Платини и продвигает УЕФА?
    все прекрасно понимаю, читать умею. не беспокойтесь!;)
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    Чёрным по белому ведь написано что «Дело в том, что владельцы компании Etihad и «Манчестер Сити» являются родственниками, компания Etihad – титульный спонсор клуба, и получается, что «Манчестер Сити» будет спонсировать сам себя.» Понятно ведь что эта сделка белыми нитками шита, и её будут расследовать. Не в сумме ведь дело по сути.
    так всех ведь только сумма и смущает. подпиши они в 5 раз дешевле контракт, никто бы и слова не сказал про родственников и поддельную сделку.
    у нас просто любят считать чужие деньги и кричать, что мол заработали не честно, особенно те, кто ничего не делает для зарабатывания этих самых денег. это я про пользователей, а не про руководство Ливера и Арсенала:)
    0
    0
    0
    Ответ creat1ve
    даже если связаны они и что? человек захотел отдать кучу денег, он отдал. родственник или нет, мало кого волновать должно. на бумаге все по правилам, значит все честно. чужие деньги считают только неудачники
    А вы вообще понимаете о чем идет речь? В чем суть финансового фейр-плея, зачем его придумал Платини и продвигает УЕФА?
    0
    0
    0
    А у нас «Зенит» на «Газпром-арене» играть будет, когда построят. Никто не жалуется.
    Потому что у бомжей исторического названия стадиона по определению быть не может, а постройка его спонсируется газом.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий