«Ливерпуль» и «Арсенал» обвинили «Манчестер Сити» в нарушении правила финансового фэйр-плей
Исполнительный директор «Ливерпуля» Иэн Эйр и главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер высказали сомнения в легальности сделки по переименованию домашней арены «Манчестер Сити» в рамках спонсорского соглашения «горожан» с компанией Etihad.
Эйр, как и Венгер, отметил, что этот контракт ставит под сомнение соблюдение «Манчестер Сити» принципа финансового фэйр-плей, согласно которому общие потери клубов не должны превышать 45 миллионов евро (39,5 миллиона фунтов) в год. Дело в том, что владельцы компании Etihad и «Манчестер Сити» являются родственниками, компания Etihad – титульный спонсор клуба, и получается, что «Манчестер Сити» будет спонсировать сам себя.
«Ранее УЕФА заявлял, что в рамках финансового фэйр-плей намерен бороться с таким явлением. Связаны ли Etihad, шейх Мансур и «Манчестер Сити» друг с другом? Если да, то УЕФА обязан вынести решение по этому вопросу.
В Европе еще не было такого, чтобы клуб переименовывал уже построенный стадион, и это приносило ему реальные деньги. Арена называлась «Сити оф Манчестер Стэдиум» или «Истлэндс» в течение последних девяти лет, и вдруг они решили ее переименовать, и кто-то сразу дал им за это кучу денег.
Я считаю, что это странная сделка. Такого просто не бывает. Майк Эшли пытался сделать что-то подобное в «Ньюкасле», но никто не называл стадион Sports Direct@St James’ Park, и совершенно точно это не стоило таких денег», – цитирует Эйра The Guardian.
когда арабская братва разыгрывают финансовый междусобойчик...в простонародье это называется махинациями.
нельзя купить утюг который стоит 100 долларов за миллион, и делать вид что это ваше личное дело, особенно когда вопрос касается регулирования финансовых отношений в футболе.
Понятно ведь что эта сделка белыми нитками шита, и её будут расследовать.
Не в сумме ведь дело по сути.
И то, и то для таких соренований как футбол вполне уместно, однако, европейская этика уязвима перед различными махинациями, и в свою очередь - шейхи не могут без этих самых махинаций. Вот тут и провал.
и называется NBA NHL и другие большие лиги америки, там все именно по такому принципу и существует....
если бы в NBA например всегд выигрывал бы чикаго булз например, то лига стала бы экономически провальна, потому что никто не хочет платить за бесконечные поражения своей команды, потому что у рукаводства «клуба победителя» нет проблем, имея конские долги (манчестер барса ливер тотенх и пр.) тратить любые деньги на покупку новых игроков.
ТАМ в сэшэйе нет проблем с регулированием, грамотная система зарплатных потолков, клубных трат и драфтов.....
я говорю только об этом...
а покупка чего-то за деньги которые это «что-то» не стоит, это только в россее норма....
Впрочем, практически уверен что Платини не сможет ничего сделать, так как его новая система не учла подобных сделок, и блушит этим в полной мере воспользуется.
у нас просто любят считать чужие деньги и кричать, что мол заработали не честно, особенно те, кто ничего не делает для зарабатывания этих самых денег. это я про пользователей, а не про руководство Ливера и Арсенала:)