Все ходатайства «Спартака» в споре о выплатах Газизову удовлетворены: «Оказалось, в Башкирии есть правосудие»

Верховный суд Башкирии удовлетворил все ходатайства «Спартака» в споре с бывшим генеральным директором клуба Шамилем Газизовым.

«Апелляционные жалобы судом были зачитаны, было долгое разбирательство, больше двух часов.

Суд обратил внимание на доводы об определениях, о которых мы говорили, которые были без числа и подписи, очень внимательно слушал.

Если краткий итог, то решение Октябрьского суда отменено, Леонид Федун привлечен в качестве третьего лица без права самостоятельных требований, дело приостановлено до решения арбитража.

То есть удовлетворили все ходатайства, которые мы заявили в суде первой инстанции. Все ходатайства «Спартака» удовлетворены апелляционным судом.

Как оказалось, в Башкирии есть правосудие, оно достаточно грамотное, коллегия безумно грамотно подошла ко всему с огромным уважением, с процессуальным пониманием того, что делают.

Очень внимательно рассмотрели все процессуальные документы, много было вопросов у коллегии, но по итогу огласили три определения, которым мы безумно Башкирии признательны», – сообщила представитель «Спартака» Татьяна Завьялова.

11 июня суд в Уфе удовлетворил иск Газизова к «Спартаку» с требованием взыскать задолженность по выходному пособию, проценты и компенсацию морального вреда – общая сумма составляет почти 400 млн рублей. По обоим делам поданы апелляционные жалобы.

В рамках прекращения трудового договора между Федуном и Газизовым было заключено допсоглашение, предусматривающее выплату Газизову 299,4 млн рублей выходного пособия.

Сторона Газизова выиграла два процесса, посвященные данному вопросу, в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. По обоим делам поданы апелляционные жалобы. Помимо сегодняшнего заседания, планируется также заседание в Девятом арбитражном апелляционном суде – оно состоится 26 октября.

Федун заявил суду, что подписал соглашение потому, что был введен в заблуждение по двум пунктам трудового договора. Позже стало известно, что совет директоров клуба не давал Федуну полномочий подписывать допсоглашение с Газизовым.

Газизов покинул «Спартак» 8 декабря 2020 года. Он проработал в московском клубе меньше полугода. Сейчас он работает в «Уфе» на должности генерального директора.

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Башкирский суд - самый гуманный суд в мире !» - сказала представитель «Спартака» Татьяна Завьялова.
+109
-5
+104
Татрина кинули, где такое видано
+85
-7
+78
Самое смешное если ради престижа пришлось отдавать еще больше
+57
-11
+46
Ответ bomzerub
А он татарин? Или башкир? Хотя, по фигу.
В Башкирии одни татары, кого не спросишь, и очень обижаются, если их башкирами называют, почему обижаются, не объясняют
+12
-1
+11
Дважды в тексте слово "безумно" - это случайность, или?
+11
-1
+10
"Как оказалось, в Башкирии есть правосудие"... На этом можно заканчивать
+9
-1
+8
Надеюсь, Зареме не пришлось давать Газизову?)
+9
-2
+7
"безумно грамотнный" текст представителя спартака. Там, похоже, все так
+6
-1
+5
Ответ Кирилл
«Башкирский суд - самый гуманный суд в мире !» - сказала представитель «Спартака» Татьяна Завьялова.
безумно гуманный
+4
0
+4
Ответ Кирилл
«Башкирский суд - самый гуманный суд в мире !» - сказала представитель «Спартака» Татьяна Завьялова.
Садитесь. - Нет, я лучше постою!
+4
0
+4
Ответ the80dream
Татрина кинули, где такое видано
А он татарин? Или башкир? Хотя, по фигу.
+4
-1
+3
Ответ the80dream
Татрина кинули, где такое видано
Просто башкиры татар не любят
+4
-1
+3
Если так активно хвалят суд.. Значит решение "согласованное" :))
+3
0
+3
Ответ ruslan_khaibulov
У нее главное себя пиарить,по факту тут неопределенность, почему сразу два отдельных разбирательства, одно в районном суде, а другое в арбитражном. Спор работника с работодателем по невыплаченному выходному пособию при досрочном увольнении рассматривает суд общей юрисдикции. Это спор работника с работодателем. Причем здесь арбитражный спор? А логика суда простая приостановить дело до окончания арбитражного суда. Так что это и не победа вовсе. Там ещё и самара есть вышестоящий суд кассационной инстанции.
В АС рассматривали исковые требования неких Капитальных активов как акционера СМ о том, что Совет директоров СМ не уполномочивал Федуна заключать допсоглашение с Газизовым. Исковые требования не были удовлетворены. Мотивировочная часть на сайте суда.
+2
-1
+1
Ответ DynamoTop
Пока «воду» сообщила, нужен текст
У нее главное себя пиарить,по факту тут неопределенность, почему сразу два отдельных разбирательства, одно в районном суде, а другое в арбитражном. Спор работника с работодателем по невыплаченному выходному пособию при досрочном увольнении рассматривает суд общей юрисдикции. Это спор работника с работодателем. Причем здесь арбитражный спор? А логика суда простая приостановить дело до окончания арбитражного суда. Так что это и не победа вовсе. Там ещё и самара есть вышестоящий суд кассационной инстанции.
+1
0
+1
Да , секир башка походу обломался ))) но и что получит , тоже неплохо )))
Ещё не вечер. Это тоже решение обжалуется. Будут судится долго. Но если прописаны отступные платить их придётся. В таких случаях в судебной практике судыобычно предлагают соглашение. Допустим Газизов снижает требование до 100 лямов и их оплачивают. Вообще не платить вряд-ли получится,татарин не дурак раз пошел в суд
+2
-1
+1
Ответ GrandPapa
Дважды в тексте слово "безумно" - это случайность, или?
это интеллектуальный уровень юриста Спартака )
+5
-4
+1
Теперь Верховный Суд определит есть ли в Башкирии правосудие, и насколько оно грамотное. Совершенно не буду удивлён, если всё развернется с точностью до наоборот.
+2
-1
+1
Попкорну мне, попкорну! ))
+1
0
+1
Ободрать Федуна, это святое!)
+2
-1
+1
Как я понял из новости разбираться в этом деле будут дальше. А кто-то преподносит это как победу безоговорочную.
+2
-1
+1
каким будет ответный ход, все затаили дыхание
+1
0
+1
Обломилось хапуге?
+5
-4
+1
А вот и шишь подкрался незаметно😁
+4
-3
+1
Интересное решение, в котором констатируется, что руководитель крупнейшей российской кампании НЕ ЗНАЕТ об отсуствии у него права подписывать соглашения БЕЗ ПОЛНОМОЧИЙ ОТ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ.
Газизов, безусловно, прохиндей! Федун -безграмотный дурак! Судьи - творческие красавцы, которых государство должно поощрить...
+2
-1
+1
Ответ ruslan_khaibulov
У нее главное себя пиарить,по факту тут неопределенность, почему сразу два отдельных разбирательства, одно в районном суде, а другое в арбитражном. Спор работника с работодателем по невыплаченному выходному пособию при досрочном увольнении рассматривает суд общей юрисдикции. Это спор работника с работодателем. Причем здесь арбитражный спор? А логика суда простая приостановить дело до окончания арбитражного суда. Так что это и не победа вовсе. Там ещё и самара есть вышестоящий суд кассационной инстанции.
Извините, некорректно сформулировала: исковые требования,.. основанные на том, что... далее - по тексту.
+1
-1
0
Ответ ruslan_khaibulov
Какой олень вас минусит? У вас есть номера дел , пытался найти в кад арбитр, хотя любому понятно, что это примитивная схема уйти от ответственности, не в первый раз. И ее давно уже суды не принимают. Работник не обязан знать о внутри корпоративных ньюансах. Независимо от решения арбитражного суда, работодатель обязан выплатить пособие. Непонятно мотив приостановить дело. Этот спор решает только один вопрос, вправе ли потом клуб Спартак взыскать в качестве убытков 399 лямов с Федуна, за его самоуправные действия или нет
Надо поискать. Мы с посетителем Павел Папуниди обсуждали тогда решение АС по первой инстанции в части той самой любопытной формулировки в решении суда о, скажем так, обычаях делового оборота в СМ.
+1
-1
0
Ответ the80dream
Татрина кинули, где такое видано
Он Башкир. Это разные вещи:)
0
0
0
Ответ the80dream
В Башкирии одни татары, кого не спросишь, и очень обижаются, если их башкирами называют, почему обижаются, не объясняют
Не есть башкиры но их меньше особенно в городах. В селах башкиров полно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий