Геннадий Орлов: «Малком техничнее Влашича. Николу никто за 40 млн не покупал и не продавал»
Журналист Геннадий Орлов вновь сравнил хавбека «Зенита» Малкома и полузащитника ЦСКА Николу Влашича.
«У меня был заочный спор с некоторыми диванными комментаторами. Они мне говорили: «А как это вы могли сказать, что предпочитаете Влашичу Малкома?» Малком разнообразнее в технике, он техничнее. Влашич не прошел школу «Барселоны», а Малком был там.
Влашича никто за 40 млн еще не покупал и не продавал. Он очень хороший футболист, один из лидеров сборной Хорватии. Но он игрок напора, я бы не сказал, что у него есть техника, чтобы обыгрывать.
Вот есть Перишич у хорватов – он, на мой взгляд, ярче. Но давайте посмотрим, как все будет. Показатели в российском футболе – это не показатели в футболе европейском.
Конечно, сейчас Влашич – лидер ЦСКА. Само собой, если бы он и Алексей Миранчук пришли в «Зенит», для клуба это было бы усиление. Правда, нельзя брать за счет партнера, нечестно так себя вести, не по-джентльменски. Поэтому «Зенит» их не мог взять.
Влашич – очень сильный футболист, но я считаю, что в своей лучшей форме Малком ему не уступает, а даже будет поизящнее, может сыграть более импровизационно», – сказал Орлов на своем YouTube-канале.
Влашич команде приносит результат, а Малком нет (что с Малкомом, что без него - различий не чувствуется). Вот и вся разница.
И еще одно полезное качество, которое есть у Влашича и нет у Малкома - отсутствие страха взять игру на себя. Малком пробежит, потопчется и отдаст пас ближнему. Влашич побежит, обыграет и ударит.
Грубо говоря, Малком это бегунок по типу Ригони. Да, у него есть техника, но он показывает технику ради того, чтобы показать технику. Она совершенно бесполезна и не приносит плодов команде. Пока его трансфер провален, ИМХО.
Годовую? Чигринский тоже такую проходил.
Ладно, видимо Генке нравится роль подводника, пусть продолжает пробивать дно.
Странно, что находятся индивидуумы, которые считают такие высказывания вменяемыми.
Мухомор, ты не в теме. Твои именно так себя и ведут.
Стоило ли 40 млн за него платить? Конечно нет.
Остался только единственный вариант на будущее, при котором трансфер этого одноногого Абелардо окупится - если Малькольм на своём горбу затащит Зенит в 1/8 или 1/4 финала ЛЧ. Но в это верится очень слабо.
Малком был хорош в Бордо, но его покупала Рома, а Барса видимо сошла с ума и решила зачем-то его себе перехватить и на удивление продать за хорошие деньги.
Кто помнит когда Малком был в хорошей форме?3 года назад?
Не поверю, что Орлов смотрел хоть один матч Малкома в Бордо.
В Барселоне он был отвратителен.В Зените толком ничего не показал еще.
Так о какой форме речь?
Влашич. 15,7 млн евро. 8 матчей. 4 гола + 3 голевых.
Орлов. Бесплатный клоун.
- Давай сверим часы.
- Давай. У меня - за 9 тысяч баксов.
- А у меня - за 10 тысяч баксов. Твои отстают.
а у бразильцев есть Неймар... и он ярче Малкома... на мой взгляд
а так, да, Малком техничнее Влашича... на двадцать восемь миллионов
Влашич уже сейчас стоит как два Малкома