Глушаков выложил фото эпизода, из-за которого «Спартак» бил пенальти: «Подскажите, а кто был на ВАР?»

Полузащитник «Химок» Денис Глушаков опубликовал в сторис инстаграма фотографию эпизода, из-за которого в ворота подмосковной команды назначили пенальти в матче 11-го тура РПЛ со «Спартаком» (2:3).

«Подскажите, а кто был на ВАР?» – таким текстом Глушаков сопроводил фото.

Одиннадцатиметровый в ворота «Химок» был назначен за неосторожную игру Арсения Логашова против Эсекиэля Понсе, когда аргентинец бил головой в упор. Арбитр Кирилл Левников принял решение о пенальти после обращения к системе ВАР.

За ВАР в прошедшей игре отвечали Илья Елеференко и Ян Бобровский.

Экс-судья Федотов о пенальти в пользу «Спартака»: «Левников ошибся. Таких моментов много»

Волевая победа «Спартака»: лежали под «Химками» 55 минут, но все перевернулось после выхода Мозеса. Правда, к новичку куча вопросов

Фото: скриншот сторис Дениса Глушакова из инстаграма

Материалы по теме


365 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На фото я вижу чистое нарушение правил. Это явный фол
+640
-113
+527
Химки забили с аута,которого не было.
+492
-54
+438
Я смотрю, у кого-то много свободного времени. Не пробовал тренироваться?
+394
-25
+369
Удобно выкладывать фото с опускающейся ногой, когда до этого она была гораздо выше.
+163
-11
+152
А скрин, когда Понсе тянут в штрафной за футболку, он выложить не хочет?
+137
-8
+129
Обязательно надо чтобы море крови было что ли, чтобы признать этот эпизод нарушением ?? Г####Н он и в Химках г####н . Я это как нейтральный болельщик говорю .
+115
-7
+108
Судья последовательно дал два похожих фола. Так что тут какие вопросы? Ну и тут нога очевидно поднято высоко. А не как с Тулой, когда арсенальский игрок зачем то из-за спины Ещенко полез головой на уровень пояса.
+79
-8
+71
Денис напрасно выпендрился. Во-первых, этот снимок вообще ни о чём, а во-вторых, можно было бы выложить скрин с Логашовым, который тянет Понсе за футболку и скрин с аутом, после которого приехал второй мяч Химок. Я просто понять не могу, зачем ему-то это надо?
+68
-5
+63
Подскажите, а как резина научилась разговаривать
+60
-7
+53
Только если показать последующие стоп-кадры, ступня Логашова будет находиться на лице Понце. Опять, по старой привычке, капитан говнеца накидывает
+41
-1
+40
До этого момента я , вспоминая некоторые моменты его игры в Спартаке, где-то ему симпатизировал. Думал, фаны перегибают палку. Вероятно я не знал истинное положение вещей. Сегодня я абсолютно уверен, что он совершенно гнилой человек. Без принципов, без морали, без какой либо порядочности.
+42
-4
+38
На повторах тяжело было оценить было ли касание Понсе со стороны защитника. Но, судя по фото, пенальти был назначен верно
+39
-3
+36
Ответ SMART789
Комментарий скрыт
действительно только то,что ты бомжара
+25
-1
+24
Ответ Cearvm
Удобно выкладывать фото с опускающейся ногой, когда до этого она была гораздо выше.
Клубничный аромат знает как разжечь.
+23
-2
+21
А где фото когда Понсе в штрафной за футболку держали? И где ВАР был?
+20
0
+20
этот эпизод уже обсосали со всех сторон и ракурсов. Кому нужен этот скриншот? Что на нем не видно нарушения? Видно. В динамике, до момента падения, тем более.
Дениска, иди тренируйся, займись делом
+17
0
+17
Ответ SMART789
Комментарий скрыт
То есть, бедолага Понсе должен был за два одинаковых нарушения получить две ЖК - в одном за то, что высоко поднимал ногу, а в другом - за то, что низко опустил голову?:))))
Питерские, я уже устала удивляться вашим двойным стандартам:)))
+16
-1
+15
Ответ заблокированному пользователю
Очередная судейская победа спартака. Ничего нового.
Хорошо у тебя пукан горит. Одобряю, продолжай дымить дальше.
+12
-1
+11
Ответ SMART789
Как можно по фото увидеть нарушение? Кто первый играл в мяч тот и прав. Удивляет полная тишина в московских СМИ: СЭ, Советский Спорт и Глебас Чернявский со sportsru Ни одной статьи и разбора эпизода нет в медиа, молчание
>первый играл в мяч тот и прав.
Где тут защитник Химок играет в мяч?
Он до него вообще не дотянулся.
И почему вы тогда постоянно возмущаетесь и апеллируете к эпизоду Фернандо - Дреуси? Каким бы страшным он не казался, но там наоборот, мяча Дреусси не достал, а Фернандо был первым на мяче и в мяч таки сыграл.
+10
-1
+9
Зачем Глушак себя ослом выставил? На фото нарушение , белый висит в воздухе, это даже не уровень пояса, а скорее плеча. А красный задрал ногу явно выше пояса
+9
0
+9
То есть, вот, если бы нос сломал или зубы выбил - тогда да. А так... ну, фигня:)
нормальное такое дзюдо:))
+9
0
+9
Ну умник.) А где же эпизод, в котором Понсе своей футболкой заматывает руку защитника Химок и футболкой дергает его за руку?
Левников не дал за тот момент, но поставил за этот. И потом, по ТВ арбитр ФИФА Алексей Николаев расценил этот момент как грубую игру со стороны Логашова. Не опасную, а грубую.
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Мне не слабо. Судья ошибся в пользу Спартака один раз и два раза в пользу Химок.
+11
-3
+8
Какой же он хитрый ракурс выбрал то :)
За Понсе находится игрок Химок. Посмотрите на уровне его на какой высоте находится задранная нога защитника! Почти на уровне шеи!
На этом фото момент в прыжке! И получается, что Понсе сам типа нагинает голову, чтобы удариться о ногу. На самом деле после попытки удара по мячу голова автоматом идёт вниз! А там летит нога защитника.
Короче, Глушак, это правильно сказали ниже, использованный презерватив!
+12
-4
+8
Пенальти 100% и плюс красная карточка, и не назначенный пенальти в первом тайме судейка явно хотел утопить Спартак, но обломался, как и весь питерский политпроект.
+11
-3
+8
Почему все спорят насчет высоко поднятой ноги?!
Высоко или нет - какая нахрен разница?
Понсе был первым на мяче, Логашов его ударил и помешал пробить. По правилам это Лишение явной возможности забить гол.
Если б Понсе играл ногой, никто бы не спорил. А тут зарядил по голове и начались споры. Это и есть уровень наших экспертов. Не тот пункт правил копаете.

Споры из разряда "Нападение, нападение на вратаря!", когда Акинфеев был уже полевым игроком (с Веллитоном).
+8
0
+8
То есть когда Химки забили с аута , когда мяч ушел не от мясного он не заметил .
+8
0
+8
Почему-то никто не припоминает, что ровно в таком же эпизоде, но в зеркальном, в первом тайме Понсе получил жёлтую. Поэтому судья был последователен - если фол на карту в первом случае, то это фол и во втором. Возможно, без первой карты не было бы и пенальти
+8
0
+8
Ответ SMART789
Потому что эпизод один и тот же, а решения разные Спартак плачет и арбитры помогают
Как так один и тот же, если ситуации обратные? Ты уже совсем заврался.

Фернандо/Дриусси - защищающийся выбивает, нападающий, пытаясь играть головой, не достает до мяча.  Логашов/Понсе - все ровно наоборот, защищающийся Логашев мяч не достал ногой, нападающий Понсе головой в мяч сыграл.

Ты сам выше писал - "кто первый играл в мяч тот и прав", так вот пожалуйста - Понсе и Фернандо в своих ситуациях правы.

А плач я только твой на всех ветках вижу.
+9
-1
+8
Слишком много резины сегодня.
+10
-3
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий