«Рубин» обратился в КДК с требованием разобрать действия Вилкова. Арбитр, возможно, нарушил протокол ВАР

Теги Рубин премьер-лига Россия судьи КДК РФС Краснодар Михаил Вилков Джордже Деспотович видеоповторы Егор Сорокин Илья Самошников Мурад Мусаев Футбол

«Рубин» проиграл «Краснодару» (1:3) в 11-м туре чемпионата России.

Главный арбитр Михаил Вилков, как считают в казанском клубе, неправильно использовал систему ВАР. Рефери ждут санкции, если в судейской комиссии подтвердят это.  

По данным «Бизнес Online», после матча представители «Рубина» начали изучать спорные эпизоды и обратили внимание на момент с назначением пенальти.

На 43-й минуте защитник «Рубина» Илья Самошников сыграл рукой в своей штрафной, но Вилков не сразу заметил нарушение. Чтобы остановить игру для видеопросмотра эпизода, ему понадобилось полторы минуты.

Сначала Вилков обратил внимание, что Егор Сорокин сбил Джордже Деспотовича на другой половине поля. Затем судья показал желтую карточку тренеру «Краснодара» Мураду Мусаеву. А после этого арбитр возобновил игру.

Спустя несколько секунд после возобновления матча Вилков пошел смотреть видеоповтор с игрой рукой у Самошникова, что было сделано в обход десятого пункта протокола об использовании ВАР. В пункте написано, что рефери не может использовать видеопомощь после того, как остановил, а затем возобновил игру.

«Если игра была остановлена и возобновлена, судья не может проводить просмотр за исключением случаев ошибочной идентификации или возможного удаления, связанного с агрессивным поведением, плевками, укусами или оскорбительным поведением/жестами», – сказано в документе.

В протоколе об использовании ВАР есть отдельный пункт, что матч может быть признан недействительным из-за нарушения. В частности, из-за просмотра эпизода, который не подлежит пересмотру.

Сообщается, что «Рубин» оформил официальную претензию в КДК РФС и потребовал разобрать момент с действиями Вилкова в эпизоде с сорок второй по сорок пятую минуты встречи.

Материалы по теме

88 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Против Рубина эта судейская мафия ошибок допустила уже( только позавчера признали ошибку с удаление игрока в матча против Ахмата и сегодня опять произвол , как бороться вообще с этом чемпионате
+91
-14
+77
Ответ Pelerin
Признают, дисквалифицируют... и тут же вернут. Такими не разбрасываются. Ждём парад питерских, доказывающих, что это не их судья )
Вообще-то Краснодар прямой конкурент Зенита. Бредово звучит ваш комментарий, применительно к этой игре.
+63
-9
+54
Делами Вилкова уже прокуратура заниматься должна!
+55
-2
+53
Как этот клоун вообще после прошлого сезона продолжает судить- это же его работа, он за это получает деньги, должен выполнять ее в соответствии с должностными инструкциями , в данном случае согласно регламенту ))) а он его прилюдно нарушает , ну клоун же!
+20
-2
+18
Вилков известная продажная тварь. Таких мразей в России полно и не только в футболе. Мадьяру это нравится. Он тоже в доле.
+21
-4
+17
Ответ Pelerin
Ты ещё напиши, что Сочи даже больший конкурент Зениту )
Полагаю, вам и смысла что-либо писать нет. Ни последовательности, ни логики вы не придерживаетесь. Разве можно что-то дураку обьяснить.
+14
-2
+12
Рубин часто страдает от таких спорных моментов, а вот в пользу Рубина ничего такого не было.
+12
-2
+10
Что-то засуживают Рубин
+11
-1
+10
Ответ ribolov
не ныть на неизбежные в игре ошибки, а продолжать играть и стремиться побеждать, как сегодня краснодар с наспех собранным составом
пример смешной,сегодня твой Краснодар бы сам не вывез,если бы не зарядил Вилкова,который совершил как минимум 2результативные ошибки,по игре Рубин был не хуже
+17
-9
+8
Ответ заблокированному пользователю
мы одну игру смотрели? до первого гола Рубин из штрафной не вылезал, сидя там в две линии 4 заща - 5 пз. После гола было несколько моментов у Макарова. Второй гол быков - на усмотрение судьи, я тоже не считаю что это фол. Когда за такое же слабое касание руки например ставят пенальти - у меня бомбит (но конечно не так сильно как у тебя, судя по тому сколько ты тут уже понаписал). В общем у казанцев был весь матч чтобы забить хоть один гол, чтобы вернуться в игру, и они сами виноваты что слили такому разобранному Краснодару.
Видимо ты матч не досмотрел. Рубин таки забил, и до гола Краснодара были моменты, удар например в штангу. А вот что создал Краснодар до 3 гола? Трудно вспомнить. После 2 гола Рубин встал по сути, ибо такого жесткого беспредела не всякий выдержит. И именно тогда стали возникать моменты в большей степени у Краснодара . Не считаешь что 2й гол с нарушением , рукой говоришь задел а ты внимательно на ноги посмотри, там и рога и рука в совокупности сбило Бегичев с шага, чем и воспользовался Ольсен. Хотя что тут объяснять, болельщик любой Команды в чью пользу бы так судили будет доволен, неадекватный болельщик точнее.
+6
-1
+5
Ответ Домингес Казань
учи матчасть,этот эпизод просматривать можно,но по регламенту,а Вилков нарушил этот регламент и в итоге назначил пенальти,а значит повлиял на результат,если бы он сразу посмотрел одно дело,а он это сделал после того, как остановил, а затем возобновил игру.
Читай регламент. Это "wrong decision(s) involving the VAR". За это не аннулируют матч по-умолчанию.
Другими словами, это просто судейская ошибка, как любая другая без ВАР.
+6
-1
+5
Ответ Клюшка Овечкина
Там не могло быть офсайда, потому что Шапи наносил удар, а не делал передачу на Берга. Маркус в момент удара Сулейманова вратарю никак не мешал. Добивать отскок от соперника можно из любого положения, хоть из виса на перекладине.
Почитай правила футбола😂😂😂
+4
0
+4
Претензий к Краснодару у меня нет. Они играли, как могли в данный момент. Уважительно к сопернику. Молодцы. Проблема в арбитре встречи. Удачи Краснодару в ЛЧ и внутреннем чемпионате.
+4
-2
+2
Ответ Клюшка Овечкина
Там не могло быть офсайда, потому что Шапи наносил удар, а не делал передачу на Берга. Маркус в момент удара Сулейманова вратарю никак не мешал. Добивать отскок от соперника можно из любого положения, хоть из виса на перекладине.
Ну нет же. Это оффсайд. Итог три гола- позорные.
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
мы одну игру смотрели? до первого гола Рубин из штрафной не вылезал, сидя там в две линии 4 заща - 5 пз. После гола было несколько моментов у Макарова. Второй гол быков - на усмотрение судьи, я тоже не считаю что это фол. Когда за такое же слабое касание руки например ставят пенальти - у меня бомбит (но конечно не так сильно как у тебя, судя по тому сколько ты тут уже понаписал). В общем у казанцев был весь матч чтобы забить хоть один гол, чтобы вернуться в игру, и они сами виноваты что слили такому разобранному Краснодару.
Комментарий удален
Ответ snowie
Как этот клоун вообще после прошлого сезона продолжает судить- это же его работа, он за это получает деньги, должен выполнять ее в соответствии с должностными инструкциями , в данном случае согласно регламенту ))) а он его прилюдно нарушает , ну клоун же!
Интересно, а как-нибудь можно поспособствовать тому, чтобы Вилков не судил матчи РПЛ?
+2
0
+2
Ответ Гнатюк Илья
Ну, так именно поэтому и написано decision(s), то есть в единственном или множественном числе: неправильное решение/решения. Я арбитра не защищаю, я про переигровку, которой не будет: слишком серьёзный прецедент.
Более того, Краснодар Победил без помощи Вилкова.Ведь верно? Иносказательно- Бог ему Судья.
+3
-1
+2
Ответ daniya
Только их три в одном матче, и все привели к голу.
Ну, так именно поэтому и написано decision(s), то есть в единственном или множественном числе: неправильное решение/решения.
Я арбитра не защищаю, я про переигровку, которой не будет: слишком серьёзный прецедент.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
бегемотик привык все решать в кабинетах ..на поле он полный ноль и ..со слов самих игроков - обосрыш... только и может что языком чесать и в кдк жаловаться своим дружкам ...а по факту рубин с мощнейшим составом второй год 10-ку замыкает .. как же стыдно за этот некогда Великий клуб что даже после сегодняшнего по всем статьям разгрома эти прощелыги позорненько пытаются зацепиться за формальности чтобы прикрыть свой срам ...
Вы адекватный?
+2
-1
+1
Грамотно действует "Рубин".
+1
0
+1
Ответ Эдуард Шаталов
Делами Вилкова уже прокуратура заниматься должна!
Как и Казаркина.
+1
0
+1
Ответ Гнатюк Илья
Согласно протоколу ВАР: https://www.the-afc.com/documents/var-protocol In principle, a match is not invalidated because of: • malfunction(s) of the VAR technology (as for goal line technology (GLT) • wrong decision(s) involving the VAR (as the VAR is a match official) • decision(s) not to review an incident • review(s) of a non-reviewable situation/decision Матч не аннулируется по причине просмотра эпизода, который просматривать нельзя. То есть матч не может быть по этой причине аннулирован автоматом.
учи матчасть,этот эпизод просматривать можно,но по регламенту,а Вилков нарушил этот регламент и в итоге назначил пенальти,а значит повлиял на результат,если бы он сразу посмотрел одно дело,а он это сделал после того, как остановил, а затем возобновил игру.
+5
-4
+1
Ответ Домингес Казань
пример смешной,сегодня твой Краснодар бы сам не вывез,если бы не зарядил Вилкова,который совершил как минимум 2результативные ошибки,по игре Рубин был не хуже
Самошникова, видимо, тоже зарядил, что он так руками в своей штрафной размахивает
+1
0
+1
Ответ Домингес Казань
учи матчасть,этот эпизод просматривать можно,но по регламенту,а Вилков нарушил этот регламент и в итоге назначил пенальти,а значит повлиял на результат,если бы он сразу посмотрел одно дело,а он это сделал после того, как остановил, а затем возобновил игру.
Плюс, подожди чуть-чуть, вот придёт Калошин, и ты поймёшь, что вообще неправильно на жизнь смотришь! )))
+1
0
+1
Согласно протоколу ВАР: https://www.the-afc.com/documents/var-protocol

In principle, a match is not invalidated because of:
• malfunction(s) of the VAR technology (as for goal line technology (GLT)
• wrong decision(s) involving the VAR (as the VAR is a match official)
• decision(s) not to review an incident
• review(s) of a non-reviewable situation/decision

Матч не аннулируется по причине просмотра эпизода, который просматривать нельзя. То есть матч не может быть по этой причине аннулирован автоматом.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вот интересно. Казарцев допускает серьёзные ошибки в матче Краснодар-ЦСКА. Его оставляют, но он снова косячит. Вилков грубо ошибается в матче Зенит-ЦСКА. Отстраняют, но не надолго. Снова косячит в матче ЦСКА с Локомотивом. Отмазывают, но это не помогает. Опять серьёзная ошибка. Это карма или ГВК?
можно конкретнее про ошибки Казарцева на Краснодар - ЦСКА ? это когда стотысячная армия инет-болел москвичей заспамила весь рунет что "Ари сыграл рукой", хотя он ей не играл, и ни с одного из множества ракурсов повторов этого не видно? Это называется "Казарцев утопил ЦСКА", я прав?
+3
-2
+1
Ответ Pelerin
Ты ещё напиши, что Сочи даже больший конкурент Зениту )
Твоя фамилия не Иванько?
+1
0
+1
Ответ TheReasonable
Вообще-то Краснодар прямой конкурент Зенита. Бредово звучит ваш комментарий, применительно к этой игре.
Его комментарии применительно к любой игре бредовые.
+1
0
+1
Ответ Домингес Казань
бедненькие,побольше заряженных Вилковых вам ,а то ведь реально несправедливо то как
Вилков с ВАР пропустили чистейший пенальти и назначили его типа с нарушением регламента, из-за которого может быть переигровка - это заряженность в какую сторону?
+1
0
+1
"ВАР опять обосрался!"
Вилков проспал только руку, не его уже вина в тормознутых ассистентах. 
Но переигровки не будет, скажут правило новое, на первый раз сойдёт, раз ошибка не результативная в целом.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий