Руководитель VAR в России о матче ЦСКА – «Локомотив»: «Работу видеоассистентов оцениваю как отличную»

Теги ЦСКА Локомотив премьер-лига Россия Владислав Безбородов видеоповторы Леонид Калошин ТАСС Футбол

Леонид Калошин, руководитель проекта внедрения системы VAR в России, поделился мнением о работе технологии на матче 3-го тура чемпионата России между ЦСКА и «Локомотивом» (1:0). 

Единственный гол в матче был забит Федором Чаловым с пенальти, который был назначен судьей Владиславом Безбородовым после консультации с видеоассистентами.

«Работу видеоассистентов я оцениваю как отличную. Что касается некоторых организационных и технологических аспектов, то есть определенные погрешности и шероховатости. Но они некритичны, и их вполне можно исправить к ближайшим матчам.

Расширение числа матчей с VAR? Я говорил о том, что это возможно уже в августе. Но мои слова не относились к какому-то конкретному туру», – сообщил Калошин. 

Материалы по теме

35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
К видеорефери вопросов нет, а вот Безбородов судил откровенно глядя через пальцы. Один удар пяткой в нос Васина от Эдера чего стоит.
+29
-3
+26
Ответ Anton Sosedov
А на Чалове с чем контакт был? Не с коленом и бедром?
На Смолове если и был контакт, то намного после того, как он потерял мяч! И то, это не был контакт, а так видимость! Смолов заваливался за ранее!!! Ждал пеналя!!! А Чалова откровенно сбили с ног!!! Вот и вся правда.....
+16
-7
+9
Боже, ну, ребят, какой пенальти. Смолов ещё до контакта начал заваливаться, а потом всем своим видом начал показывать, что у него болит голеностоп, хотя контакт, если и был, то в районе бедра/колена.
Короч, слабое актерское мастерство от Феди.
+19
-11
+8
Ответ An Kr
Именно, Дивееву
Именно, Смолову
+8
-1
+7
Ответ Anton Sosedov
А на Чалове с чем контакт был? Не с коленом и бедром?
Акцентированный удар коленом Мурило в бедро Чалова.
+7
-2
+5
Ответ Anton Sosedov
Вообще-то Эдер Васина не видел, а вот Васин видел эту пятку прекрасно!
Вот вот. Карточку Васину надо было давать!!!
+6
-1
+5
Ответ Anton Sosedov
Вообще-то Эдер Васина не видел, а вот Васин видел эту пятку прекрасно!
Более того - сознательно в нее носом ударил. А между прочим это рабочий орган Эдера и Васин мог ему нанести травму...
Должна быть желтая Васину за умышленный удар по ноге
:-)))
+5
0
+5
Ответ Anton Sosedov
А пенальти на Джордане??? ЦСКА работают с видеомонтажерами😂😂😂
На Джордане должна была быть ЖК, поэтому решили не нагнетать.
+10
-7
+3
Ответ Евгений Леннорович Гинер
Знаете, сначала хочется написать, что зачем вы белое за черное выдаете, если понятно даже плохо видящему, что на Чалове пенальти 100%, а на Смолове ЖК за симуляцию 100%... Но почитаешь комментарии и остается сказать только одно - ДА, РЕБЯТА, ВАС ОПЯТЬ ПОИМЕЛИ!!!! Научитесь уже получать от этого удовольствие.
Есть такой исторический анекдот: Илью Репина позвали в гости и показали якобы его картину, которую купили только что. Говорят: "Ваша подпись есть, но хотелось бы ещё и автограф :-)..." Репин пишет поперёк картины: "Это - не Репин. Илья Репин". :-)
+2
0
+2
Ответ Мичман
На Смолове если и был контакт, то намного после того, как он потерял мяч! И то, это не был контакт, а так видимость! Смолов заваливался за ранее!!! Ждал пеналя!!! А Чалова откровенно сбили с ног!!! Вот и вся правда.....
Если форвард подкидывает мяч мимо зевнувшего защитника, то это не потеря мяча. Ладно зубоскальте до ближайшего аналогичного эпизода не в вашу пользу, судьи они такие, не только Гинер мажет, посмотрим как будете сопли по сайту размазывать.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
К видеорефери вопросов нет, а вот Безбородов судил откровенно глядя через пальцы. Один удар пяткой в нос Васина от Эдера чего стоит.
Ну зачем же так, ведь всем очевидно, что это Васин бил носом в пятку Эдеру, пытаясь вывести нашего форварда из строя)))
+2
0
+2
Калошин сел в калошу.
Когда VAR работает только в одну сторону - это нельзя назвать "отличной работой".
Вернее - назвать-то можно, но - отличной от чего ?
+2
0
+2
Ответ Дмитрий Евгеньевич
Вот вот. Карточку Васину надо было давать!!!
Мог травму нанести ноге соперника ))
+1
0
+1
Ответ Anton Sosedov
А на Чалове с чем контакт был? Не с коленом и бедром?
Был.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Боже, ну, ребят, какой пенальти. Смолов ещё до контакта начал заваливаться, а потом всем своим видом начал показывать, что у него болит голеностоп, хотя контакт, если и был, то в районе бедра/колена. Короч, слабое актерское мастерство от Феди.
Это отработанный коронный приём Смолова.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Боже, ну, ребят, какой пенальти. Смолов ещё до контакта начал заваливаться, а потом всем своим видом начал показывать, что у него болит голеностоп, хотя контакт, если и был, то в районе бедра/колена. Короч, слабое актерское мастерство от Феди.
Ну чалов так же заваливался как и смолов- это называется движение в сторону мяча.
+2
-1
+1
Ответ Anton Sosedov
Вообще-то Эдер Васина не видел, а вот Васин видел эту пятку прекрасно!
И?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
К видеорефери вопросов нет, а вот Безбородов судил откровенно глядя через пальцы. Один удар пяткой в нос Васина от Эдера чего стоит.
Васин должен был быть удален за 2 желтых, аогда Эдер от него убегал в свободные зоны раза три, а Васин валил его подножкой со спины. Только 1 желтую за это получил.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
К видеорефери вопросов нет, а вот Безбородов судил откровенно глядя через пальцы. Один удар пяткой в нос Васина от Эдера чего стоит.
Да задолбали уже про этот эпизод в центре поля. Результат матча сделал судья. Это главное.
0
0
0
Ответ Только Локо Только Победа
Погрешности и шераховатости для него это непоставленный 100%ый пенальти на Смолове??? Ну ну. ПОЗОРИЩЕ, молчал бы уже чем такое нести!
А про 100% ты сам придумал, или подсказал кто?
+1
-1
0
Зря Юрий Палыч проталкивал ВАР! Судейки быстро научились пользоваться.
Теперь то всё объективно, судья то не виновен. Только вот один хрен, судья решает смотреть повтор или нет(в зависимости от выгоды)
+2
-2
0
Ответ Onion
Это отработанный коронный приём Смолова.
Первое за, что он взялся ьыло колено по которому попал Дивеев. Далее уже бедро от падения потер, и за гальностоп брался так аак он у него травмированныц еще с прошлой игры. Окулиста нужно посещать хотя бы раз в год.
0
0
0
Ответ Мичман
На Смолове если и был контакт, то намного после того, как он потерял мяч! И то, это не был контакт, а так видимость! Смолов заваливался за ранее!!! Ждал пеналя!!! А Чалова откровенно сбили с ног!!! Вот и вся правда.....
А в моменте с Чаловым мячом он тоже не владел. Метрах в двух был мяч. Так что не надо говорить ерунду.
0
0
0
Ответ Сандр Шунин
Если по справедливости пенальти в рамку коней были 100 %, но VAR не помог оценка неуд и зачем нам эта спекуляция.
Разуй глаза, посмотри повтор. Или от Тамбова еще не отпустило?
+2
-2
0
Ответ Сандр Шунин
Если по справедливости пенальти в рамку коней были 100 %, но VAR не помог оценка неуд и зачем нам эта спекуляция.
Если по справедливости, то у Спартака должно быть ноль очков после 3 туров.
0
0
0
Погрешности и шераховатости для него это непоставленный 100%ый пенальти на Смолове??? Ну ну. ПОЗОРИЩЕ, молчал бы уже чем такое нести!
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий