«Атлетико» обратился в Ла Лигу, чтобы взыскать с «Барсы» еще 80 млн евро за трансфер Гризманна

«Атлетико» обратился к представителям Ла Лиги по поводу трансфера нападающего Антуана Гризманна в «Барселону».

Мадридская сторона утверждает, что «Барса» должна выплатить «Атлетико» дополнительные 80 миллионов евро за трансфер. Соответствующее заявление направлено в Ла Лигу и в Федерацию футбола Испании.

Также «матрасники» планируют направить жалобу в ФИФА, несмотря на то, что организация уведомила клубы о том, что эта ситуация не в ее юрисдикции.

Процесс осложняется тем, что в комитете Ла Лиги заседают представители как «Атлетико», так и «Барселоны».

Слушание назначено на четверг.

Ранее сообщалось, что «Атлетико» намерен судиться с «Барселоной» и хочет получить за Гризманна 200 миллионов евро (отступные, которые действовали до 1 июля 2019 года), утверждая, что игрок согласовал контракт с сине-гранатовыми еще в марте.

Начиная с 1 июля отступные составляли 120 миллионов. 80 млн – именно та разница, которую хочет взыскать «Атлетико».

🔎У «Атлетико» есть доказательства, что Гризманн подписал контракт с «Барселоной» 9 марта

«Атлетико» требует от «Барсы» 200 млн евро за Гризманна и может обратиться в суд

Материалы по теме


276 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не хватит денег и сдадут по гарантии) 14 дней не прошло)
+270
-8
+262
так можно говорить, что АТМ договорился заранее по Фелишу, по прочим ... у которых еще был контракт с бывшим клубом

и пойди докажи))))
+229
-60
+169
Ответ год2019
Я за Атлетико
Комментарий удален
У меня один вопрос, с весны все газеты говорили о том, что Гризманн перейдёт в Барсу. Руководство Атлетико молчит. В мае Гризманн объявляет, на собранной клубом пресс- конференции, что он уходит по окончании сезона. Руководство Атлетико молчит. Весь июнь идут новости о переговорах игрока и Барселоны, руководство Атлетико молчит. Как только наступает июль, и Барселона собирается совершить трансфер, руководство Атлетико начинает кричать, что все не честно, давайте ещё 80 млн, нас обкрадывают. Возникает вопрос, что мешало руководству Атлетико заявить о том, что Барселона ведёт переговоры с игроком в обход клуба ещё в марте, когда они об этом узнали, до того момента, как трансфер вышел на финишную прямую? И тут несколько вариантов, либо руководство Атлетико слоупоки, которые очухались только в июле, тогда тут надо ставить вопрос в их компетенции, либо это была заранее спланированная акция по тому, чтобы хитроумным путём добиться выплаты 200млн, а не 120. Выходит, что ситуация такова: жаба сношала гадюку.
+103
-16
+87
так можно говорить, что АТМ договорился заранее по Фелишу, по прочим ... у которых еще был контракт с бывшим клубом и пойди докажи))))
Так у Феликса же клаусула 120 изначально была и не менялась.
+83
-7
+76
Хоть бы у них получилось добрать до 200 млн., чтобы в дальнейшем такие прецеденты не возникали вообще. Барса в этом плане вообще ‘впереди планеты всей’! Пора искоренять эту порочную практику.
+141
-100
+41
так можно говорить, что АТМ договорился заранее по Фелишу, по прочим ... у которых еще был контракт с бывшим клубом и пойди докажи))))
Так они заплатили полную сумму)
+28
-5
+23
Эх , вот Барса уроды..Ждали специально 1-ого июля чтобы заплатить 120 миллионов , хотя могли как джентельмены выплатить 200 миллионов 25 июня.
Ты новость читал вообще?
+23
-10
+13
Пусть победит тот,кто прав.
+15
-4
+11
Я за Атлетико
+41
-32
+9
Порой кажется , что руководство Атлетико в разы тупее руководства Барселоны во главе с Бартомеу.На что они рассчитывают?Какая разница когда они договорились с игроком , если Барселона выплатила сумму отступных тогда , когда она составляла 120 миллионов.В чём вообще проблема?
Барса подписалась с Гризманном когда ценник был 200 млн, а заплатила, когда цена упала до 120. Раз в Атлетико считают, что их обоснования легитимны, то значит что так на самом деле, иначе бы их юристы даже не брались за это дело.
Возможно, в контракте Гризманна был запрет на переговоры раньше срока, по любому тяжбу без оснований никто не начинает.
+12
-3
+9
так можно говорить, что АТМ договорился заранее по Фелишу, по прочим ... у которых еще был контракт с бывшим клубом и пойди докажи))))
Переговоры могут начаться и за год до окончания контракта, но они должны начаться с разрешения клуба или с клубом а тут видимо Барса с Гризманом подписали личку и типа самые умные накрутив матрасов на кукан спокойно стали ждать июля
+11
-3
+8
Боже, такой ор конечно

Теперь «Атлеты» просят 200 миллионов, так как Барса якобы договорилась, когда отступные были 200

Выбрал ты такой телефон в магазине за 200 тысяч, а потом узнаешь, что через неделю на него скидка будет и стоимость будет 120. Так вот, если ты придёшь его покупать через неделю, то он будет стоить 120, а не 200, только потому что ты же ещё неделю назад хотел его купить 😁

Аналогия тупая, но понятная
(C) Baca Family
+24
-16
+8
Ответ RW7
Не хватит денег и сдадут по гарантии) 14 дней не прошло)
Вот Гризманн офигеет)
+12
-5
+7
так можно говорить, что АТМ договорился заранее по Фелишу, по прочим ... у которых еще был контракт с бывшим клубом и пойди докажи))))
Проблема не в том, что есть контракт. Проблема в том, что одни дали разрешение - а у других за спиной все было
+8
-1
+7
Вам 3 года?) что за чушь???
Может ты ошибся адресатом. Мне не три года, по сути вопроса - если истец имеет обоснования для иска, то он идёт в суд, просто так судиться никому не интересно. Раз Атлетико готовы судиться с таким монстром, как Барса, значит основания для этого у них имеются.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ясное дело,что решили нагнуть барсуков,которые уже не в первый раз играют не по правилам.Имеют право?Имеют!
А кто играет по правилам?)
+12
-6
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
The добавь в свой ник
+6
-1
+5
Ответ Evgeniy 72
CAS независимый арбитраж, и вообще плевать им, сколько своих инстанций вы прошли. Но как только иск будет подан, то Гризманн отстраняется от команды.
уважаемый, CAS рассматривает аппеляции на РЕШЕНИЯ СУДА! Есть решение суда? Нет, на нет и суда нет! Успокойтесь, выпейте пустырника
+6
-1
+5
так можно говорить, что АТМ договорился заранее по Фелишу, по прочим ... у которых еще был контракт с бывшим клубом и пойди докажи))))
ну если Бенфика начнет говорить, тогда послушаем.
+6
-1
+5
Ответ Simbad
У меня один вопрос, с весны все газеты говорили о том, что Гризманн перейдёт в Барсу. Руководство Атлетико молчит. В мае Гризманн объявляет, на собранной клубом пресс- конференции, что он уходит по окончании сезона. Руководство Атлетико молчит. Весь июнь идут новости о переговорах игрока и Барселоны, руководство Атлетико молчит. Как только наступает июль, и Барселона собирается совершить трансфер, руководство Атлетико начинает кричать, что все не честно, давайте ещё 80 млн, нас обкрадывают. Возникает вопрос, что мешало руководству Атлетико заявить о том, что Барселона ведёт переговоры с игроком в обход клуба ещё в марте, когда они об этом узнали, до того момента, как трансфер вышел на финишную прямую? И тут несколько вариантов, либо руководство Атлетико слоупоки, которые очухались только в июле, тогда тут надо ставить вопрос в их компетенции, либо это была заранее спланированная акция по тому, чтобы хитроумным путём добиться выплаты 200млн, а не 120. Выходит, что ситуация такова: жаба сношала гадюку.
Ясное дело,что решили нагнуть барсуков,которые уже не в первый раз играют не по правилам.Имеют право?Имеют!
+20
-15
+5
Глоры бчк как попугаи.Заладили "отступные","1 июля"...У этих планктонов ума не хватает понять,что в марте,без согласия Атлетико,вести переговоры с игроком нельзя
+41
-37
+4
Это мыло никогда не закончится.
+4
0
+4
1.Есть хоть одно доказательство того , что Барселона подписалась с Гризманном тогда , когда сумма была 200 миллионов. 2.Даже если представить тот факт , что они вели переговоры тогда ,когда сумма отступных была 200 миллионов , то для полного ЛЕГЕТИМНОГО трансфера одного соглашения с игроком недостаточно.Нужно выплатить и сумму отступных.Эту сумму выплатили?-нет.Следовательно он игрок Атлетико.Когда сумма отсупных снизилась , то и на тот момент он являлся игроком Атлетико.Какие вопросы? 3.Если вы придёте в магазин , померите вещь , узнаете что через неделю там будет скидка на неё , уйдёте из магазина , придёте тогда , когда скидка на эту вещь будет активна , Вам тоже подойдут и скажут о том ,что вы должны брать эту вещь по полной цене , так неделей ранее вы её мерили и цена на неё была другой?Или вам продадут её по нынешней цене которая будет на момент продажи?
Вот только вещи в магазине можно примерять когда угодно, а переговоры с футболистом на контракте - нет.
+4
-1
+3
Ответ Evgeniy 72
Если дело дойдет до суда, то игрок не будет иметь права выступать за любую команду, до решения суда. Так что Гризз подвис. Дело пока не в суде, но Атлетико может подать иск в любой момент.
Вы презумпцию невиновности слышали о ней?)у Гризмана контракт с Барсой,его недействительностью может постановить только РЕШЕНИЕ Суда! А в данном случаи это не реально
+3
0
+3
У тебя есть хоть одно доказательство о том , что переговоры были в марте? У Атлетико есть хоть одно доказательство того , что переговоры велись в марте?Если они смеют в открытую заявлять на весь мир о том , ЧТО У НИХ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , и что Барселона и Гризманн вели себя неправильно , то пусть тогда в ОТКРЫТУЮ на весь мир предоставляют эти доказательства.А то прошло уже 3 недели с их высказывания о том ,что у них есть доказательства , а по итогу они молчат точно так же , как кричавшая девушка которая обвиняла Неймара в изнасиловании))
А чего это они должны в открытую публиковать доказательства?Есть компетентные органы,которым передадут доказательства.А расследование пройдёт не быстро.Хватит смотреть своих малолетних блогеров с разоблачением,пруфами.Деловые люди не так работают)
+12
-9
+3
Ответ arspurs9
Они хотят не 120, а 200. Они не спускали отступные, таковы условия контракта. "типа Барселона втайне вела переговоры с игроком, так все клубы так делают" - ложь. Откуда эта информация? Почему самые крупные скандалы на счет трансферов такого типа именно у Барселоны? Не все так делают
:) вы желаемое выдаёте за действительное 👋
+3
0
+3
Ответ Evgeniy 72
Дортмунд и Ливерпуль после продажи игрока не имели мотивов судиться с Барсой, да и Барсе было бы по любому пофиг, ну кроме штрафа за неэтичные действия. А Атлетико может подать в спортивный арбитражный суд, и тогда Гризз до вердикта даже тренироваться не сможет в Барсе, не то что играть. Купить игрока за 120 млн, пусть и гораздо дешевле рыночной стоимости, но не иметь права его юзать, это катастрофа.
Вы сами в это верите?) Атлетико посадив Гризмана на лавку рискнёт не просто репутацией а клубом, в случае поражения в суде, их встречными исками разорят, просто сотрут клуб с лица первой лиги.
+3
0
+3
Ответ Evgeniy 72
Вы вообще в спортивном арбитраже хоть что-то понимаете, чтоб оставлять заявления. Если дело доходит до CAS, то Гризманн автоматически теряет статус игрока любого клуба, пока суд не вынесет решение. То есть ни за Атлетико, ни за Барсу он играть не сможет до вердикта, или соглашения сторон.
Вы совсем тупой?))) ничего он не теряет автоматически умник!)) факт подачи иска в суд не влечёт за собой аннулирование его контракта з Барсой!!
+3
0
+3
Ответ arspurs9
Что тут желаемого? Даже любопытно
То, что Барса ведёт переговоры в тайне от клубов, и только Барса!
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий