Сергей Хусаинов: «Гол Миранчука нельзя было засчитывать. Игроки «Локомотива» стояли в стенке»
Бывший арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал решения судьи Михаила Вилкова в матче 1-го тура РПЛ «Локомотив» – «Рубин» (1:1).
«По новым правилам гол Алексея Миранчука со штрафного в ворота «Рубина» нельзя было засчитывать.
Раз с 1 июля (с 1 июня – прим. Sports.ru) правила действуют, то эти правила были нарушены игроками «Локомотива», которые стояли в стенке, а потом ворвались в стенку игроков «Рубина».
Видимо, практики такой еще не было, вот Вилков немного и растерялся, не учел этот момент.
А по пенальти в первом тайме вопросов к Вилкову никаких нет, он молодец – без всяких раздумий надо было его ставить», – сказал Хусаинов.
По новым правилам РПЛ игроки атакующей команды не могут приближаться к стенке ближе, чем на метр. Вставать прямо в чужую стенку также нельзя.
Ну и конечно же в подавляющем большинстве случаев все эти ошибки, это в пользу кого надо ошибки...
Какой смысл вообще проводить этот чемпионат? Сразу на аукционе разыгрывайте места в еврокубках, сэкономленные бабки пускайте на детские соревнования, ещё и сборную подтянете.
Уроды.
• Игроки атакующей команды при пробитии штрафных больше не могут вставать в стенку, которую выстраивает их соперник. Минимальное расстояние — метр. При этом они могут выстраивать свою стенку между мячом и стенкой соперника, чтобы затруднить видимость вратарю. Цель — избежать стычек и толкотни, сократить задержки игры.
Метра не было явно. Без Коломейцева, возможно бы и прокатило. А так да, получается нарушение правил.
https://b.radikal.ru/b01/1907/b7/9d1def8a63cf.png
все всё видят
Чтобы понять произошло нарушение или нет. Надо узнать для чего это правило добавили. На чемпе. об этом писали.
"Расшифровать нововведения мы попросили секретаря IFAB Лукаса Брада.
— С какой стати футболистам атакующей команды запретили стоять в стенке при исполнении их командой штрафного удара?
— Перед принятием этой поправки мы провели беседу с судьями и самими игроками, чтобы определить нужность и важность данного решения. Выяснилось, что никакого значения с точки зрения техники исполнения удара, тактического или спортивного преимущества внедрение в стенку чужих игроков не имеет. Поправку о нахождении атакующих футболистов как минимум на расстоянии метра от стенки мы ввели, чтобы минимизировать конфликты на поле между защитниками и форвардами."
Как вы поняли задача правила убрать борьбу между игроками в стенке.
Давайте теперь посмотрим на данный случай. Между Коломейцевым и Могилевцем достаточное расстояние. Коновалов вообще не стоит в стенке, а двигается параллельно стенке за спинами игроков Локо. Коломейцев при исполнении штрафного врывается в коридор за стенкой, между Коноваловым и Могилевцем, при этом без контакта с игроками. Значит принцип правила не нарушен.
Пусть тогда Хусаинов после каждого матча говорит: Гол нельзя засчитывать стенка двигалась вперед, штрафной был не стой точки, мяч введен из аута не в том месте. Сюр какой-то.
Там только один игрок Локо вбегал за стенку, никогда не коснулся и никак не мешал игрокам соперника, посмотрите повтор внимательно.
Но на будущее надо понимать точную трактовку таких эпизодов. В данном случае это выглядит как возможность тупо зацепиться за что-нибудь и связать с Сухиной для хайпа. Уверен, если посмотреть другие штрафные в первом туре РПЛ, там тоже будут похожие эпизоды, которые никто не обсуждает.
А по факту,да ,гол нельзя было засчитывать,хоть и классное получилось исполнение.