Сергей Хусаинов: «Гол Миранчука нельзя было засчитывать. Игроки «Локомотива» стояли в стенке»

Бывший арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал решения судьи Михаила Вилкова в матче 1-го тура РПЛ «Локомотив» – «Рубин» (1:1).

«По новым правилам гол Алексея Миранчука со штрафного в ворота «Рубина» нельзя было засчитывать.

Раз с 1 июля (с 1 июня – прим. Sports.ru) правила действуют, то эти правила были нарушены игроками «Локомотива», которые стояли в стенке, а потом ворвались в стенку игроков «Рубина».

Видимо, практики такой еще не было, вот Вилков немного и растерялся, не учел этот момент.

А по пенальти в первом тайме вопросов к Вилкову никаких нет, он молодец – без всяких раздумий надо было его ставить», – сказал Хусаинов.

По новым правилам РПЛ игроки атакующей команды не могут приближаться к стенке ближе, чем на метр. Вставать прямо в чужую стенку также нельзя.

В РПЛ уже действуют новые правила: карточки тренерам, никаких голов рукой, меньше затяжек времени на заменах

Опрос


Да, все чисто
38%
Локомотив
Нет, новые правила нарушены
62%
Рубин

Материалы по теме


209 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
VAR не готов, семинар по новым правилам не провели, календарь опять будет говно...не везёт футболу в этой стране никак
+704
-20
+684
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А какая ошибка была в пользу Зенита? Игра Лунева?
+286
-30
+256
а что скажет гражданин Сухина?
+202
-38
+164
До наших судей новые правила еще не дошли
+83
0
+83
Интересно, а они на тренировках также продолжают отрабатывать штрафные по старым правилам?
+72
-6
+66
РФПЛ это как рулетка, может повезти а может и нет. Сегодня судья явно не прошёл курсы повышения квалификации.
+55
0
+55
Ответ Shurikator
VAR не готов, семинар по новым правилам не провели, календарь опять будет говно...не везёт футболу в этой стране никак
Можно подумать только футболу)
+47
-9
+38
а теперь почитайте топовые комментарии в новости про ВАР в игре локомотива про "самый честный клуб" и посмейтесь)
+51
-14
+37
Достала уже эта практика: судьи катастрофически ошибаются по два раза на тур, но после максимум, что будет это «ну да, он ошибся, с кем не бывает...» но двух очков Рубину и одного Сочи уже никто не вернёт. А ошибающиеся через тур арбитры продолжают работать как ни в чем не бывало даже после признания их ошибок их же начальниками.
Ну и конечно же в подавляющем большинстве случаев все эти ошибки, это в пользу кого надо ошибки...
Какой смысл вообще проводить этот чемпионат? Сразу на аукционе разыгрывайте места в еврокубках, сэкономленные бабки пускайте на детские соревнования, ещё и сборную подтянете.
Уроды.
+46
-10
+36
Ну так они и не стояли в стенке. Они рядом перекрывали обзор вратарю, только Коломейцев расступился в сторону стенки Рубина. Как точно и дословно звучит пункт правил?
Нашёл.
• Игроки атакующей команды при пробитии штрафных больше не могут вставать в стенку, которую выстраивает их соперник. Минимальное расстояние — метр. При этом они могут выстраивать свою стенку между мячом и стенкой соперника, чтобы затруднить видимость вратарю. Цель — избежать стычек и толкотни, сократить задержки игры.

Метра не было явно. Без Коломейцева, возможно бы и прокатило. А так да, получается нарушение правил.
+31
-1
+30
Ответ заблокированному пользователю
а что скажет гражданин Сухина?
"Судьи тоже люди, могут ошибаться"
+24
-2
+22
Локо как змея, пролезет всюду🐍
+46
-28
+18
Ответ maxku
Что за бред? Стенка из игроков Локо отдельно от стенки Рубина стоит. Сразу после удара можно играть и правило одного метра уже ни при чем.
бред не неси
https://b.radikal.ru/b01/1907/b7/9d1def8a63cf.png
все всё видят
+21
-3
+18
Комментарий скрыт
Но это теперь запрещено, не так ли?)
+19
-2
+17
А ведь до этого гола Рубин полностью захватил контроль над игрой. Гол красивый. Но против правил...
+23
-8
+15
Ответ nkopczr
Еськов, карманный газпромовский судья, это знают все
поэтому вилков зачитал гол в ворота Рубина, забитый московскими с явным нарушением правил?
+15
-1
+14
Интересно, а они на тренировках также продолжают отрабатывать штрафные по старым правилам?
А там тренер старый!
+14
-3
+11
Ответ FSA
Я почему то уверен,что Вилков просто забыл новые правила...И никто ему,в том числе с линиий и из резерва не подсказал.Видимо тоже забыли.Чисто наше разгильдяйство...Даже не думаю,что со стороны судьи мог быть какой то умысел.Мало того,и в "Рубине"о новововведении тоже забыли,в противном случае и до удара как то бы напомнили Вилкову,а тем более и после гола...Да и комментаторы(причем только Шмурнов,а не Нобель )вспомнили что нельзя стоять в стенке,только минут через 20 после гола,думаю и им кто то подсказал из студии.
да ладно тебе отмазывать то. Были уже трансляции матчей, где пробивались штрафные, и комментаторы как раз об этом говорили, и судьи все помнили. а тут не только "главный", но и боковые новое правило "забыли". а в матче за суперкубок боковые не забывали подсказывать Лапочкину, что зенитовцу надо показать желтую, и забыли, когда двое московских руками свалили Джоржевича на газон, и вместо штрафного в сторону ворот локомотива, пошла атка на ворота Зенита, приведшая ко второму голу, без которого скорее всего не было бы и третьего. все у него такие "забывчивые". когда забывают в пользу московских
+19
-8
+11
Вчера 7 минут высосал из свистка Москалёв, сработало. Сегодня 6 минут, но не срослось. Ждём продолжения в следующем туре с участием московских клубов. Кстати почему другие судьи высказываются, а Егоров застенчиво молчит ?
егорову сказать нечего. в наглую покрывать своих назначенцев, может и не прокатить. все же знают, кто такой москалев и понимают, зачем его назначили на матч московский спартак Сочи. а вилков уже как то был на задании против Рубина в матче с как раз спартаком. и с заданием своим справился тогда просто блестяще. на этот раз липового пенальти, отмененного гола рубина и липового гола со штрафного московского локомотива для полного выполнения задания не хватило
+12
-2
+10
Это правило нельзя выполнить буквально. Оно из разряда: Стенка должна стоять на расстояние 9 метров(хотя частенько двигается вперед при разбеге бьющего), штрафной удар бьют с точки нарушения(хотя мяч всегда ставят ближе к воротам), из-за боковой мяч кидают с точки где он вышел из игры(хотя игроки постоянно перемещаются по бровке с мячом в руках).
Чтобы понять произошло нарушение или нет. Надо узнать для чего это правило добавили. На чемпе. об этом писали.
"Расшифровать нововведения мы попросили секретаря IFAB Лукаса Брада.

— С какой стати футболистам атакующей команды запретили стоять в стенке при исполнении их командой штрафного удара?
— Перед принятием этой поправки мы провели беседу с судьями и самими игроками, чтобы определить нужность и важность данного решения. Выяснилось, что никакого значения с точки зрения техники исполнения удара, тактического или спортивного преимущества внедрение в стенку чужих игроков не имеет. Поправку о нахождении атакующих футболистов как минимум на расстоянии метра от стенки мы ввели, чтобы минимизировать конфликты на поле между защитниками и форвардами."
Как вы поняли задача правила убрать борьбу между игроками в стенке.
Давайте теперь посмотрим на данный случай. Между Коломейцевым и Могилевцем достаточное расстояние. Коновалов вообще не стоит в стенке, а двигается параллельно стенке за спинами игроков Локо. Коломейцев при исполнении штрафного врывается в коридор за стенкой, между Коноваловым и Могилевцем, при этом без контакта с игроками. Значит принцип правила не нарушен.

Пусть тогда Хусаинов после каждого матча говорит: Гол нельзя засчитывать стенка двигалась вперед, штрафной был не стой точки, мяч введен из аута не в том месте. Сюр какой-то.
+24
-14
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Уверяю тебя, если бы и вы не проиграли, то и в вашу пользу ошибки бы нашли ;)
+15
-5
+10
Правила простые: есть кто-то из игроков ближе одного метра к стенке - судья должен свистеть и назначать штрафной с места нарушения. И не имеет значения, где при этом оказался мяч. К чему тут привыкать, о какой практике идёт речь? Другой вопрос, судьи обычно шпреят линию для стенки. Значит на метр от неё надо проводить вторую линию... чтобы привыкали все.
+9
0
+9
Комментарий скрыт
а какая разница) ? или думаешь если он из сша напишет,то его правдивые слова превратятся в ложь)
+12
-4
+8
Ответ Otto Kretschmer
По новым правилам, по старым правилам, московские клубы никогда не судили по правилам, только по понятиям. Что бы не вытворял Москалёв, сколько бы он не получал неудов, он всё равно выходит и судит по своим понятиям, удовлетворяющим пожелания клиентов Егорова.
Вчера 7 минут высосал из свистка Москалёв, сработало. Сегодня 6 минут, но не срослось. Ждём продолжения в следующем туре с участием московских клубов. Кстати почему другие судьи высказываются, а Егоров застенчиво молчит ?
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Отмена гола - это просто бред. Вилков изначально должен был тогда ставить стенку правильно и убирать из неё игроков Локо.
+20
-14
+6
Хусаинов давно поплыл, не даром его даже из ЛФЛ уже турнули за неадекватное поведение и действия. Поэтому его комментарии по матчам это не больше, чем вбросы для срача.

Там только один игрок Локо вбегал за стенку, никогда не коснулся и никак не мешал игрокам соперника, посмотрите повтор внимательно.

Но на будущее надо понимать точную трактовку таких эпизодов. В данном случае это выглядит как возможность тупо зацепиться за что-нибудь и связать с Сухиной для хайпа. Уверен, если посмотреть другие штрафные в первом туре РПЛ, там тоже будут похожие эпизоды, которые никто не обсуждает.
+7
-2
+5
Ошибся арбитр. Причем здесь "Локо"?! Вилков, конечно, та ещё проныра, как он отчаянно подсказывал Лапочкину, что Оздоеву первую желтую надо давать в матче за суперкубок, Лапа повёлся и, как результат, "Зенит" доигрывал матч в десятером.
+6
-1
+5
Чемпионат только начался, а уже две московские команды судьи потащили. Правда Черкизовским это не помогло. Судья не мог не знать правил, это отговорки
+12
-7
+5
Ответ El_loco_97
С одной стороны, да, Коломейцев ближе, чем метр, формально фол. С другой, удар настолько хорош и так далеко от стенки, что реального влияния на эпизод это не оказало.
Вот до тех пор ,пока правила игры будут интерпретироваться кому как вздумается,будет разруха.
А по факту,да ,гол нельзя было засчитывать,хоть и классное получилось исполнение.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий