Марио Фернандес – в символической сборной ЧМ-2018 по версии WhoScored. В нее не попал ни один француз

Статистический сайт WhoScored составил символическую сборную лучших игроков ЧМ-2018 на 

В нее попал защитник сборной России Марио Фернандес. Интересно, что в состав сборной не включен ни один игрок чемпиона – сборной Франции.

Вратарь: Каспер Шмейхель (Дания).

Защитники: Марио Фернандес (Россия), Йерри Мина (Колумбия), Андреас Гранквист (Швеция), Марсело (Бразилия).

Полузащитники: Киран Триппьер (Англия), Кевин де Брюйне (Бельгия), Лука Модрич (Хорватия), Неймар (Бразилия).

Нападающие: Харри Кейн (Англия), Эден Азар (Бельгия).

134 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Кейн - тут; Мбаппе - нет.

Все ясно
+459
-51
+408
Ответ ad.honores
Кейн и Неймар явно лишние
Как они могут быть лишние, если это версия сайта, который подсчитывает статистику полезных действий игрока?? Это компьютерная сборная, объективно составленая на цифрах, а не чьё то субъективное мнение!
+341
-13
+328
Ответ ad.honores
Кейн и Неймар явно лишние
этот сервис считает по полезным действиям, а не по соплям хейтеров
+216
-15
+201
Никто не увидит комментарий уже наверняка в сраче, но я напишу. Это статистический сервис. Это статистика полезных действий игроков, средняя за весь ЧМ. И Кейн тут, потому что у англичан была легкая сетка и он легко набивал себе рейтинг полезных действий. И у Неймара тоже все было ок, пока на него не упала Бельгия. Французов нет, потому что они провели больше матчей с сильными соперниками, в них у игроков сборной было меньше полезных действий, а бездушный сервис считает среднее число за весь турнир. Там после Кейна сразу Черышев в списке самых лучших игроков турнира, чего вы хотите. Чем больше матчей с топами — тем хуже цифры, ну это математика. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
+97
-4
+93
Ответ Pato07
а ты знаешь что эти циферки составляются на основе формул заданный человеком, то есть тем кто то решил как баллы будут начисляться. Не это ли субъективизм. Как можно называть эту формулу объективной еслизащитник во многом благодаря голам получает высокие баллы, игрок за счет реализованных пенальти и голов против Панамы и Туниса больше всех получает баллы.Этот подсчет совершенно не учитывает уровень соперников, сложность голов и много других важных факторов.Так что в этом нету никакой адекватности и объективизма
Хочешь сказать, формула площади треугольника субъективна, потому что ее вывел человек?)
+35
-1
+34
Ответ Mike Rudine
Никто не увидит комментарий уже наверняка в сраче, но я напишу. Это статистический сервис. Это статистика полезных действий игроков, средняя за весь ЧМ. И Кейн тут, потому что у англичан была легкая сетка и он легко набивал себе рейтинг полезных действий. И у Неймара тоже все было ок, пока на него не упала Бельгия. Французов нет, потому что они провели больше матчей с сильными соперниками, в них у игроков сборной было меньше полезных действий, а бездушный сервис считает среднее число за весь турнир. Там после Кейна сразу Черышев в списке самых лучших игроков турнира, чего вы хотите. Чем больше матчей с топами — тем хуже цифры, ну это математика. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Математика, в том числе и статистика, не лжет. А вот люди, которые криво ее интерпретируют - легко. Собственно вы сами все правильно заметили, что тупо замеряемые показатели в таком виде - не отображают реального положения вещей.
+7
0
+7
Ответ sintenced
"Интересно, что в состав сборной не включен ни один игрок чемпиона – сборной Франции." "Полузащитники: Киран Триппьер"Это всё, что нужно знать о рейтингах WhoScored
Ваш коммент - это всё, что нужно знать об авторе блога "Англия, Англия"
+6
0
+6
этот сервис считает по полезным действиям, а не по соплям хейтеров
"По соплям хейтеров" - орнул! )))))))))
+7
-2
+5
Статистика из серии средняя температура по больнице, включая морг. Полностью не применима на практике.

ЗЫ: у среднестатистического человека одно яйцо.
+4
0
+4
По всем можно спорить, но Кейн?! Лучше бы Гризманна включили.
+8
-5
+3
К сожалению, в отрыве от реального анализа статистика выдает абсурдный результат. Очень большую роль играют ключевые действия, а не сама игра (как в случае с Миной, который как цз вряд ли был лучше Варана и Умтити, например, но забил 2 гола) или как в случае с игроками сборных Англии и Бельгии, набивших нереальную стату в двух играх и так удачно не игравших третий тур. Игра же сама по себе не оценивается практически никак (следил за матчами в приложении, иногда доходило до полного бреда в оценке, особенно когда команда проигрывала, если на кого-то записывали автогол и т.д.). Вот так это работает.
+4
-1
+3
Ни одного француза и один хорват!
+3
0
+3
Ответ ЛСДУЗ
Хаха, что там делает Неймар???
Неймар вылетел на ранней стадии, поэтому средняя оценка на простых матчах будет выше чем у тех, кто землю грыз в финале и полуфинале
+2
0
+2
Странный рейтинг.
+3
-1
+2
Кейн и Неймар явно лишние
+34
-32
+2
Большое будущее у парня.
+1
0
+1
Ответ ad.honores
Кейн и Неймар явно лишние
а Марсело тип заслужил?
+2
-1
+1
Кейн. Ахахаха))
+1
0
+1
Составляли явно англичане.
+1
0
+1
Ну так откуда им там взяться?)
+1
0
+1
Шмейхель - Марио, Варан, Тоби, Марсело - Мбаапе, Модрич, Канте, Де Брюйне - Азар, Гризман
+6
-5
+1
Кейн? По голам что ли считали.
+1
0
+1
Английский сайт небось?
+3
-2
+1
Шляпа,а не сборная))
+1
0
+1
Неймар записан как полузащитник, потому что лежал чаще в середине поля.
+2
-1
+1
Почему есть Кейн а Роналду нет? Не говоря про Мбаппе
+1
0
+1
Вот и ещё одно подтверждение объективности этого сайта.

Я понимаю, что у Кейна 6 голов, но б*я. 2 Тунису, 3 Панаме - и это всё группе. И ещё один, вроде Колумбии в 1/8. И это при 3-х из 6-ти с пенальти.

А того же Гризманна нет (4+2). Даже Лукаку, наверное, круче смотрелся, нежели Гарри.
+1
0
+1
Сколько можно писать тупые комменты! Эту сборную не составляли искусственно по чьему-то выбору. Она собрана на основе оценок за матч, выставляемых по количеству полезных/ошибочных технико-тактических действий на поле
+1
0
+1
Ответ Mike Rudine
Никто не увидит комментарий уже наверняка в сраче, но я напишу. Это статистический сервис. Это статистика полезных действий игроков, средняя за весь ЧМ. И Кейн тут, потому что у англичан была легкая сетка и он легко набивал себе рейтинг полезных действий. И у Неймара тоже все было ок, пока на него не упала Бельгия. Французов нет, потому что они провели больше матчей с сильными соперниками, в них у игроков сборной было меньше полезных действий, а бездушный сервис считает среднее число за весь турнир. Там после Кейна сразу Черышев в списке самых лучших игроков турнира, чего вы хотите. Чем больше матчей с топами — тем хуже цифры, ну это математика. Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Если не верите статистике, посмотрите «Человек который изменил все», или книгу прочитайте.
+2
-1
+1
Ответ Paul_Petrenko
Хочешь сказать, формула площади треугольника субъективна, потому что ее вывел человек?)
С одной стороны, у вас правильное замечание, объективность не зависит от того, кто выводил формулу. Но суть в том, что товарищ правильную идею уловил, но не смог ее правильно выразить.

Если статистические показатели не отображают реального положения вещей, значит они тупо замеряют не те показатели, которые нужны.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий