Артур Григорьянц: «КДК РФС не имеет права наказывать Промеса за удар Бурлака»

Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц заявил, что КДК не имеет права наказывать полузащитника московского «Спартака» Куинси Промеса за удар защитника казанского «Рубина» Тараса Бурлака.

«КДК не имеет права наказывать Промеса, поскольку арбитр увидел данный эпизод и оценил его, предъявив игроку желтую карточку», — сказал Григорьянц.

Тарас Бурлак: «Промес отмазки какие-то лепит. Явная отмашка, чистое удаление»

Хавьер Грасия: «Инцидент с Промесом и Бурлаком был решающим моментом матча со «Спартаком»

360 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Вчера про это в 8-16 сказали Карпин и Трабукки. Ситуация с Вернблумом и Гарсией отличается тем, что тут судья увидел и дал жёлтую, а там нет. Бурлак нарушал правила, толкав в спину Промеса. Промес сыграл неаккуратно (думаю никто не будет говорить, что тут специально сыграно), когда он смотрел на мяч и в спину в воздухе влетает игрок основные мысли удержать равновесие в воздухе, с помощью рук.

В этом эпизоде, на мой взгляд, судья разобрался отлично.
+236
-51
+185
Ждём очередную порцию слёз от Луческу и Витселя по этому поводу.
+154
-25
+129
Судья предъявил Промесу жёлтую карточку, а штрафной назначил в пользу Спартак, так как Бурлак нарушил правила в борьбе с Промесом. Это нужно учесть.
+96
-7
+89
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Не говори. Для Питерских олигархов, дзюдоистов и виолончелистов вообще в стране закон не писан. Согласен полностью.
+77
-15
+62
Ответ заблокированному пользователю
Да, московскинская кдк не имеет право наказывать игрока политпроекта, Это игрокам Зенита она может выпаивать сколько угодно, без права на амнистию, а самому Зениту технари и матчи без зрителй
Продолжай, пожалуйста.
+52
-4
+48
На каждый регламент найдется голубой пул. Веллитон соврать не даст.
+56
-11
+45
Все лицемерие розовых сектантов:

Судья "убил" Спартак не удалив Кришито! (при 2:4 на 87-й минуте)

Удаление Промеса никак не сказалось бы на результате!

Кудряшову справедливая прямая красная!

Глушаков имеет право играть прямой ногой шипами в игрока.
+108
-65
+43
Ответ ПАХТАКОР
Да все становится на места.Все клубы равны,но некоторые ровнее.Про Глушакова что скажут интересно.
Про Глушакова никто не вспоминает. Не было никакого удара в голень Жонатасу - не бы-ло. Видео? Сфальсифицировано. А вот поведение симулянта Жонатаса в этом эпизоде КДК рассмотреть обязано, считаю.
+53
-17
+36
Спартаковские, объясните как Глушаков ушёл с поля без ЖК? Хотя он должен был быть удален в начале второго тайма.
+46
-14
+32
Когда были ситуации с гарсией и вермблумом все шли одним фронтом,болельщики зенита и цска так же понимали,что их игроки должны быть наказаны не говоря о журналистах. Здесь же мы видим,ч то болельщики спартака вдруг вспоминают луческу и витселя. В общем ждем от спортса на главной статью под названием "эпизод, который не заинтересовал кдк" , болельщикам спартака я хочу пожелать избавиться от сектанства,вы так убого выглядите
+53
-27
+26
Очевидны двойные стандарты. Вернблуму с Гарсией - дисква, Промесу нет. После матча с Зенитом судью сняли, после матча с Ростовом - нет. Одни и те же эпизоды трактуются по разному.

Особенно смешно читать про воздушные локомоции Промеса, который якобы не виноват, что огрел по морде Бурлака, дескать это физика полета такая, а Промес заложник ситуации - законов природы.
+32
-9
+23
Ответ Julia_Lawyer
И только несчастным Эльфам никак не сообразить, что Витсель не вел речь о текущем сезоне. Ибо Эльфы слышат только то, что хотят услышать. Благо кубатура ушей позволяет.
И даже если Микрофон вел речь не о нынешнем сезоне, то за последние три года Спартак бил пенали 8 раз а Зенит 27!!!! Контрольный в голову , бл..ть!!!
+22
0
+22
*финальная музыка из Ералаша*
+26
-7
+19
Ответ Кариока
Ждём очередную порцию слёз от Луческу и Витселя по этому поводу.
Ты зря думаешь, что Луческу только из-за своей меланхоличной сущности жалуется. Это продуманная стратегия давления на арбитров, причем этим сейчас занимается не только Мирча, но и все остальные футболисты. После такого потока критики любой судья подсознательно не будет плевать в кашу Зениту, чтобы не слушать аналогичные вещи про себя. Примерно также делал и Боаш, виртуоз в данном ремесле Моуриньо.
+19
-1
+18
Я , канеш, понимаю, что ща опять заполыхает у многих наших другов))
но ведь и неособо пока было и потушено полыхание, так что скажу)
судья разобрался в этом эпизоде великолепно!
нарушение изначально было совершено бурлаком, что, собственно, судья и зафиксировал
а вот после толчка Бурлаком Промеса, тот потеряв равновесие, рукой саданул в дыню Бурлаку
учитывая рассечение-надо было давать карту, но не красную, ибо нарушал Бурлак, не было бы нарушщения Бурлака - не было бы нарушения Промеса!
а вот вторая карточка Промеса..хотя такая же и у Набиуллина
кароч, решения судьи были спорные с удалениями, но последовательные, что уже хорошо!

З.Ы. если бы судья еще увидел 100% пеналь на Мельгарехе-то вообще бы отсудил великолепно! нор там реально сложно было разглядеть, лично мне тож изначально показалось, что не было, тока на повторе стало очевидно, что пеналь был
+28
-10
+18
Точно так же московский КДК ответил, когда Акинфеев кулаком вмачал в скулу Стевановича.

Неподсудны и точка.
+14
-1
+13
Ох и горазд ты врать, Артур Григорянц : вот статья 53 пункт 2 "Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вправе по своей инициативе возбудить производство по делу о дисциплинарном нарушении и применять спортивные санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов полученных из общедоступных источников." (С) Уж сказал бы прямо : Получено указание замять данный эпизод. Всем всё и так понятно.Ну за исключением людей с ромбовидным диагнозом.
+27
-15
+12
Если бы Бурлак так сыграл против Промеса, то его бы сразу удалили и еще 3 матча впаяли.
+12
-1
+11
Двойные стандарты в жизни. А теперь делайте вывод. Кого лоббирует Артур Григорьянц, РФС. ЦСКА, Зенит, Рубин или спартак ( кричащий каждый раз, что их засуживают. Самое противное, что всё делается в наглую некого не стесняясь.
+18
-8
+10
Что скажут аналитики с берегов Невы?

Заговор против Зенита, не иначе.

Тащат Спартак как только можно.
+17
-7
+10
Ответ заблокированному пользователю
промеска совершенно откровенно, там хорошо видно движение кисти руки, заехал игроку Рубина по лицу, и вот с этим точно ни один адекватный болельщик спорить не будет
А ничего, что к этому моменту уже был зафиксирован фол со стороны Бурлака? Или ты на такую мелочь внимания не обращаешь? Болотный... что тут добавить
+10
-1
+9
Вернблум 2 матча

Хави Гарсия 3 матча (+1 потому что не из масквы)

Промес - не имеем права
+13
-4
+9
За акцентированный удар в голову только "горчичник"?! Ух, какие либералы в красно-белых цветах заседают в КДК! А быть может просто "двуликие Янусы". ))
+7
0
+7
да не звездите твари вы просто спартак ненавидите
не спартак а его больных как ты болельщиков
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Как у зенитовцев, Шунин сам виноват, что оказался на пути петарды и Газинский, что оказался на пути Гарсии.
Газинский никак не мог оказаться на пути Гарсии, поскольку он прыгал Гарсии в спину. Кто бросил петарду - так и не было установлено.
+7
-1
+6
И все вместе - "Спорткомитет - мясниковский притон..."!
+8
-2
+6
Стыдно за то, как наш политпроект в этом году тянут за уши к чемпионству! Чую, нам еще лет 15 придется от этого отмываться и очищение пердивом не за горами.
+12
-6
+6
А почему у зенитовцев? За вопрос безопастности отвечает принимающая сторона. Как она обеспечила этот аспект, если сектор для приезжих был проходным двором?
В том матче не было секторов для приезжих. Зенит отказался подавать официальную заявку, Динамо пустило билеты в свободную продажу, т.о., все сектора на матче считались домашними - вне зависимости от клубной принадлежности преобладающих на секторе болельщиков. Т.о., вся ответственность - на Динамо. И поэтому именно они были обязаны доказать принадлежность бросившего петарду Зениту, а не Зенит доказывать свою невиновность - как полагалось бы в случае законного оформления в документах гостевого сектора.
+7
-1
+6
Ответ КБ Сергей
Ты в курсе, что у Гарсии это уже рецидив? Ты в курсе, что он нанёс игроку травму, которая не позволила ему не только доиграть тот матч, но и выйти на следующий? Ты в курсе, что у этого костолома, не хватило мужества и воспитания, хотя бы принести извинения за свою подлость? Вот сиди и изучай регламент, школяр горластый.
Ты в курсе, что он нанёс игроку травму, которая не позволила ему не только доиграть тот матч, но и выйти на следующий?

-------------------------------------------

Игрок после матча прыгал в раздевалке и веселился вместо того, чтобы стонать на больничной койке.

И успешно вышел вчера на игру с Крыльями. Даже должен бы удалён судьёй.

82 минута

Газинский грубо в подкате сзади подрезал Молло и того увезли на электромобиле. Странно, что Газинский не получил вторую желтую за такой фол.
+5
0
+5
о... прикормленное кдк снова выгораживает вонючих красно-белых кабинетчиков!

Вернблум разбил губу игроку Рубина - сразу КДК рассмотрел и наказал. припадочная мартышка из Спартака разбила губу игроку Рубина - "мы не имеем права"... противно. и у этих сектантов ещё хватает наглости после каждого матча ныть про "админресурс"
+8
-3
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий