Джон Стоунз: «Мы должны были выиграть 3:1»

Защитник «Манчестер Сити» Джон Стоунз поделился мнением о поражении от «Челси» (1:3).

«У всех нас в голове довольно неприятные чувства. С этим поражением трудно смириться. Разрыв в счете не отражает нашей игры. На мой взгляд, мы должны были выиграть 3:1, но это футбол.

У нас есть позитивные моменты, которые можно извлечь даже из этой игры: игра сзади, моменты. Если бы мы использовали свои шансы в начале второго тайма, это была бы совсем другая история.

У нас очень странные чувства. «Челси» действовал убийственно», – сказал Стоунз.

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Игра была просто шикарной, и никакое Эль-классико ее не переплюнет. В игры было все: шикарные контратаки, перекладины, страсть!

Но Агуеро подпортил впечатление. Игрок, которого называют одним из лучших в мире, не должен так мерзко поступать! Прямой ногой в колено - это позорище.
+138
-10
+128
«Челси» действовал убийственно», – сказал Стоунз.

Коротко о матче.
+81
-1
+80
Это был по-настоящему топ-матч. Челси сейчас просто великолепен: 8 побед подряд с разницей 22-2. Но это АПЛ, вся борьба еще впереди
+45
-1
+44
Никакой цыганский эл классико только АПЛ
+48
-5
+43
Не люблю я вот эти " мы должны были выиграть , мы заслужили победу, мы играли лучше " кто должен был выиграть сегодня 3-1 тот так и сделал.
+21
0
+21
Хорошо , что Стоунза не удалось купить Челси
+21
-1
+20
Ответ AnthonySoprano
Игра была просто шикарной, и никакое Эль-классико ее не переплюнет. В игры было все: шикарные контратаки, перекладины, страсть! Но Агуеро подпортил впечатление. Игрок, которого называют одним из лучших в мире, не должен так мерзко поступать! Прямой ногой в колено - это позорище.
в другой раз я бы не согласился, но после такого матча, ТАКОЕ класико выглядит как Амкар - Шинник
+7
0
+7
Стоунс: "Кэйхил должен был сделать хет-трик".
+7
0
+7
«Челси» действовал убийственно»

вот это в точку!
+7
0
+7
Матч был подпорчен безбожными нырками игроков сити. Пеп портит АПЛ своим чмошным футболом.
+10
-5
+5
Шикарный матч Эл классико отдыхает
+5
0
+5
Ответ Yuriyengl
Хорошо , что Стоунза не удалось купить Челси
Согласен на все сто .
+4
0
+4
Так в чем же дело, стоунз? ) Челси вас на классе раскатал, вы не забили ни одного гола и двойная КК :) о каких 3-1 он вещает? :))
+7
-3
+4
Когда Челси не смог купить Стоунза, я реально жалел об этом. А теперь - может, оно и к лучшему? Нафига нам неудачники?
+2
0
+2
Я гавно, а не защитник! Должен был пропустить один, а получили три. Как то так)
+2
0
+2
Ответ B@SS
Бида, пичаль... бгг.
Поздравляю
+2
0
+2
Бида, пичаль... бгг.
+3
-1
+2
Ответ Ravdim
Это был по-настоящему топ-матч. Челси сейчас просто великолепен: 8 побед подряд с разницей 22-2. Но это АПЛ, вся борьба еще впереди
Особенно Коста...
+2
0
+2
Единственная причина вашего поражения - это нереализованные моменты. И это далеко не единственный матч при Гвардиоле, когла исполнение ударов по воротам убогое.
+3
-1
+2
Правильней пишется Эль-класико. Первый тайм уже переплюнул, весь английский тур. АПЛ для вас зрелищен только благодаря мерзким выходкам, игроков вроде Косты или в виде исключения Агуэро. А дриблинг, пасы, навесы и техника скорее к Ла Лиге или Серии А.
Реал -Барса, был лучшим матчем на планете, тогда когда команды тренировали Пеп и Жозе, вот тогда жействительно уровень футбола (в плане содержательности на поле, эмоций) был запредельным. А если сравнивать сегодняшний "эль-класико" с матчем Сити - Челси, это будет неуважение к лучшему матчу сезона в АПЛ, 15 минут матча СитиЧелси > всего эль класико
+1
0
+1
Что за уроды немощные, даже забить не могут, а ноют про победу
+1
0
+1
Кто такой Джон Стоунз?
+1
0
+1
Челси сегодня по издевался над ман сити. Сначала забили сами себе чтобы показать,типа видите мы и проигрывая можем опустить вас)))
+1
0
+1
Но не выиграли.
+1
0
+1
Научишься играть в обороне, выиграете.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Поздравляю
Спасибо, бро.
+1
0
+1
Звучит как оправдания Моуриньо на обвинения в трусливой игре (24% владения мячом, если не ошибаюсь) на Энфилде. "Наш парень сказал, что мы владели мячом 35% времени. Он знает" - говорил Моуриньо после матча.

Челси по делу выиграл. Кто ж виноват, что Сити такие моменты порол. Судейство вызвало нарекания в некоторых моментах, но в целом победа за синими абсолютно заслуженно.
+2
-1
+1
«Мы должны были выиграть 3:1»

«Челси» действовал убийственно»


Я один тут вижу противоречие?
+1
0
+1
Челси и Ливерпуль главные претеденты.Но у Челси состав сильнее
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Клоун,вы ни одного не забили,какие 3:1...
Все голы забили игроки Челси...Стоунс сума сошел после поражения от Челси...
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий