Евгений Алдонин: «Пока рано говорить о завершении карьеры Еременко»

Теги ЦСКА Евгений Алдонин Роман Еременко премьер-лига Россия УЕФА Футбол

Бывший полузащитник ЦСКА Евгений Алдонин прокомментировал ситуацию вокруг полузащитника красно-синих Романа Еременко.

«Очевидно, что ситуация в ЦСКА без Еременно складывается непросто. Для армейцев Роман – ключевой игрок. Такую потерю, конечно, можно восполнить, но должно пройти определенное время. Не могу предположить возможного срока приговора, так как не владею подробностями ситуации.

Хотелось бы, чтобы Романа оправдали и он продолжил карьеру профессионального футболиста. Пока рано говорить о завершении карьеры игрока. Нужно дождаться решения суда», — сказал Алдонин.

Сегодня в штаб-квартите УЕФА пройдут слушания по делу Еременко

72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ещё настораживает тот факт, что бывшие игроки цска, которые феерили в составе армейцев в ЛЧ и РФПЛ, показывали искромётный футбол, стухали после перехода в другие клубы. Понятное же дело, что у цска напичканные игроки. И даже при этом они умудрялись покупать судью на всякий случай
+141
-48
+93
Хотелось бы, чтобы Романа оправдали

----------

Что значит оправдали?

Принимал запрещенные препараты - отвечай по полной программе!

Только искреннее сотрудничество со следствием и выдача всех "наркоманов" ЦСКА и их "наркодилеров" может смягчить Ереме срок ... но ни а каком оправдательном приговоре речи нет!
+89
-37
+52
Ответ заблокированному пользователю
Хотелось бы, чтобы Романа оправдали ---------- Что значит оправдали? Принимал запрещенные препараты - отвечай по полной программе! Только искреннее сотрудничество со следствием и выдача всех "наркоманов" ЦСКА и их "наркодилеров" может смягчить Ереме срок ... но ни а каком оправдательном приговоре речи нет!
Вот ты и есть главный наркоман ЦСКА) Без ЦСКА уже жить не можешь.
+75
-26
+49
ох, ловкач, Гинер. хотел прикрыть свой наркопритон и стуканул на Ростов, чтобы нас проверяли, но ничего не получилось. за такую подлость нужно лишить всех очков где играл Ерема и отдать чемпионство Ростову. ЦСКА расформировать и на стадионе сделать парковку для бизнес-центра. ну или рынок)
+29
-11
+18
что же он такого сделал?
+14
-2
+12
По хорошему, лишить бы цска медалей и титулов в тех сезонах, в которых Еременко и Дзагоев принимали участие. Это ведь были липовые победы
+25
-16
+9
Оправдательный вердикт возможен только в случаях, когда доказано, что спортсмен не мог избежать попадания запрещенного препарата в организм в принципе. Например, покупаются какие-то карли в нос, на упаковке приведен состав препарата, и в нем все строго разрешенные компоненты. А потом оказывается, что производитель малость смухлевал, и на самом деле там был ещё один компонент, который антидопинговыми правилами запрещен. Вот в этом случае действительно выносят оправдательный приговор, ни спортсмен, ни его врач не обязаны проводить хим.анализ препаратов, которые они используют, если он легально приобретен в фармацевтической упаковке в аптеке. Второй вариант оправдательных приговоров, когда либо сам забор пробы, либо хранение, либр анализ проводился с нарушением Технического Регламента. Тут адвокаты изучают все представленные допинг-службой документы и если в них есть несоответствии нормам, просто укахывают на них чденам Комиссии, принимающей решения. Здесь в 100% случаев идёт оправдательный вердикт (с некоторых пор), так как если, немсотря на этот факт, всё равно признают виновным и отпишкт дисквал, спортсмен пойдёт в CAS, и однозначно выиграет дело, да ещё приличную компенсацию за простой и моральный ущерб с федерации стрясет.

Иных оснований для оправдательных приговоров по допинговым делам просто нет
+5
0
+5
Влияние гинера там не распространяется,поэтому за съеденный силус с волшебными таблетками придется посидеть без футбола.Разве здоровому человеку придет в голову сбрить волосы и оставить ирокез под старость лет
+8
-3
+5
Ответ Артем Гиацинтов
что же он такого сделал?
Дунул :)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Хотелось бы, чтобы Романа оправдали ---------- Что значит оправдали? Принимал запрещенные препараты - отвечай по полной программе! Только искреннее сотрудничество со следствием и выдача всех "наркоманов" ЦСКА и их "наркодилеров" может смягчить Ереме срок ... но ни а каком оправдательном приговоре речи нет!
Так я не понял, а кто тебя с уроков отпустил раньше звонка? Мамке позвонить на работу? Тебя дома уже ждёт ремешок и много дней без компьтера. Нехорошо это с занятий сбегать.
+3
0
+3
Раноо завершении карьеры? Поздно о продолжении.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Оправдательный вердикт возможен только в случаях, когда доказано, что спортсмен не мог избежать попадания запрещенного препарата в организм в принципе. Например, покупаются какие-то карли в нос, на упаковке приведен состав препарата, и в нем все строго разрешенные компоненты. А потом оказывается, что производитель малость смухлевал, и на самом деле там был ещё один компонент, который антидопинговыми правилами запрещен. Вот в этом случае действительно выносят оправдательный приговор, ни спортсмен, ни его врач не обязаны проводить хим.анализ препаратов, которые они используют, если он легально приобретен в фармацевтической упаковке в аптеке. Второй вариант оправдательных приговоров, когда либо сам забор пробы, либо хранение, либр анализ проводился с нарушением Технического Регламента. Тут адвокаты изучают все представленные допинг-службой документы и если в них есть несоответствии нормам, просто укахывают на них чденам Комиссии, принимающей решения. Здесь в 100% случаев идёт оправдательный вердикт (с некоторых пор), так как если, немсотря на этот факт, всё равно признают виновным и отпишкт дисквал, спортсмен пойдёт в CAS, и однозначно выиграет дело, да ещё приличную компенсацию за простой и моральный ущерб с федерации стрясет. Иных оснований для оправдательных приговоров по допинговым делам просто нет
"... либо сам забор пробы, либо хранение, либр анализ проводился с нарушением Технического Регламента ..."

Как-то это не вяжется со всеми событиями вокруг российских олимпийцев, которых обвиняли в "наличии царапины на контейнере", хотя спортсмен к контейнеру никаким боком. Вариантов оправданий может быть много. Меня удивляет - с чего вы решили, что речь вообще о допинге? Публично Еременко обвинен в том, не знаю в чем.
+1
0
+1
Ответ Артем Гиацинтов
что же он такого сделал?
Думаю этот наркоман потом все сам расскажет
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Хотелось бы, чтобы Романа оправдали ---------- Что значит оправдали? Принимал запрещенные препараты - отвечай по полной программе! Только искреннее сотрудничество со следствием и выдача всех "наркоманов" ЦСКА и их "наркодилеров" может смягчить Ереме срок ... но ни а каком оправдательном приговоре речи нет!
Наркоман здесь только ты ,вован,наркоман ветки ЦСКА,прям уже какая-то озабоченность наблюдается у тебя
+1
0
+1
Фантазия школьников запредельная
+1
0
+1
а че завершать то? годик-два посидит дома,а потом еще пару лет поиграет
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну почему "пере"? мне как раз было)
Ну коням то не привыкать. Там и Лёню на скамейке как колбасит, думается не просто так это...
+1
0
+1
Ответ Zond7777
Что нарушителя посадят то сомнений нет , но проясните ситуацию с клубом.Какое наказание будет нести конкретно сам клуб , ведь за счет этого химического игрока команда набирала очки,выигрывала матчи , что с этим то теперь ? клуб тоже обязательно нужно наказать отобрав очки в тех играх где участвовал этот игрок - пусть всё по честному будет!
Нсли один игрок - никакого

Если два игрока - засчитывается поражение в соответствующем матче

Если три и более - дисква команды с турнира и перевод в низший дивизион
+1
0
+1
одЫн вЭликий клуб кончился.остался от него овес и навоз.
+4
-3
+1
Ответ Zond7777
Что нарушителя посадят то сомнений нет , но проясните ситуацию с клубом.Какое наказание будет нести конкретно сам клуб , ведь за счет этого химического игрока команда набирала очки,выигрывала матчи , что с этим то теперь ? клуб тоже обязательно нужно наказать отобрав очки в тех играх где участвовал этот игрок - пусть всё по честному будет!
один попался это не значит,что "один" и был...там наверняка все на поток поставлено...

человек нагло заявлявщий :-"зачем мне 18 млн платить за игрока когда за эти деньги чемпионство можно купить..." на многое способен и чем угодно "накормит" команду
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
кто-нибудь кроме красно-синих павианов верит в невиновность Еременко то? Еременко заврешить карьеру, а цска расформировать. самострой на Песчаной Собянину снести.
Вот ты сам же пишешь как этот самый павиан. Никто не говорит про то, что Еременко не виновен. Если объявят, то он принимал допинг, то он и понесет наказание.

И даже если после проверки еще кого-то словят, то все равно клуб не расформируют!! накажут штрафом, очки снимут, самое херовое - в лигу ниже переведут, но не расформируют уж точно! Не говоря уже о том, что стадионы сносить никто не будет точно. Это все влажные мечты подростка хейтера ЦСКА. Такими фразами вы сразу все свой детский возраст показываете.
+1
0
+1
Ответ Ivas715
Скажи мне, а что вынесли вердикт по Еременко? Это первое. А второе - Дзагоев то тут при чем? Ну и уж тем более докажи липовые победы ЦСКА.
Значит Еременко просто так отстранили? Это первое. Дзагоев просто так не играет? Это второе. Как раз во время всей этой шумихи. Ну про липовые чемпионства, один матч с Тереком чего стоит, чтобы уличить армейцев в нечестных играх
+2
-1
+1
Ответ Arthur Rotenberg
Ну коням то не привыкать. Там и Лёню на скамейке как колбасит, думается не просто так это...
Леонид Викторович еще надо мной подтрунивал когда меня с коксом взяли - говорит мол меня-то на допинг не проверяют, и дорожку убрал)))

старый лис)
0
0
0
Ответ Arthur Rotenberg
Травма называется передозировка?
ну почему "пере"?

мне как раз было)
0
0
0
Ответ Arthur Rotenberg
Травма называется передозировка?
Без понятия, я не врач. Зато тут смотрю одни опытные наркологи собрались.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Оправдательный вердикт возможен только в случаях, когда доказано, что спортсмен не мог избежать попадания запрещенного препарата в организм в принципе. Например, покупаются какие-то карли в нос, на упаковке приведен состав препарата, и в нем все строго разрешенные компоненты. А потом оказывается, что производитель малость смухлевал, и на самом деле там был ещё один компонент, который антидопинговыми правилами запрещен. Вот в этом случае действительно выносят оправдательный приговор, ни спортсмен, ни его врач не обязаны проводить хим.анализ препаратов, которые они используют, если он легально приобретен в фармацевтической упаковке в аптеке. Второй вариант оправдательных приговоров, когда либо сам забор пробы, либо хранение, либр анализ проводился с нарушением Технического Регламента. Тут адвокаты изучают все представленные допинг-службой документы и если в них есть несоответствии нормам, просто укахывают на них чденам Комиссии, принимающей решения. Здесь в 100% случаев идёт оправдательный вердикт (с некоторых пор), так как если, немсотря на этот факт, всё равно признают виновным и отпишкт дисквал, спортсмен пойдёт в CAS, и однозначно выиграет дело, да ещё приличную компенсацию за простой и моральный ущерб с федерации стрясет. Иных оснований для оправдательных приговоров по допинговым делам просто нет
Да не допинг у него. Наркота. Понимаешь? Наркота.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да не допинг у него. Наркота. Понимаешь? Наркота.
Тогда 12 месяцев дадут и никакого оправдательного вердикта в принципе не может быть. Он просто не предусмотрен. Правда сие оьъясняет факт засекреченности рассмотрения, по таким делам слушания открытыми не бывают.

PS Хрия то, что я слышал за этот месяц, указывает именно на допинг психотропного типа
0
0
0
Ответ red-blue_Armen
Фантазия школьников запредельная
отстранение глоришек цска от реальности - запредельная
0
0
0
Ответ korablev
"... либо сам забор пробы, либо хранение, либр анализ проводился с нарушением Технического Регламента ..." Как-то это не вяжется со всеми событиями вокруг российских олимпийцев, которых обвиняли в "наличии царапины на контейнере", хотя спортсмен к контейнеру никаким боком. Вариантов оправданий может быть много. Меня удивляет - с чего вы решили, что речь вообще о допинге? Публично Еременко обвинен в том, не знаю в чем.
Там шла речь в каком случае идёт оправдательный приговор по проваленному допинг-тесту, я на эту тему и написал. А насчет наших олимпийцев, что бы там Макларен не писал, если не поймали пробу со следами запрещенного препарата, дисквалифицировать нельзя. Собственно из тех, на кого эта старая гнида наговаривала без проваленного теста, своей медали не потерял
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вообще он обвинен в том, что у него нашли допинг. Это уже его защита начала разводить темы про жевательный табак и прочую муть...Но тут ситуация другая. Еремнко не Российский футболист и без разбора дисквалифицировать его не смогут. Он Финн и если против РФ решение все поддержат (хотя даже против РФ больше было противников дисквалификации спортсемно) то против Финляндии вряд ли это будет популярным решением. Ну дадут ему максимум дисквалификацию до конца сезона и все...А то и вообще оправдают.
Ни УЕФА, ни федерация футбола Финляндии, ни ЦСКА, ни кто другой ни разу не давали подобного комментария. Есть многочисленные домыслы СМИ и только.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий